美国最高法院裁定拜登的学生贷款减免计划越权

dootbear

路透社：美国最高法院裁定拜登的学生贷款减免计划越权

路透社华盛顿6月30日消息，美国最高法院在周五再次给了总统拜登一个痛苦的打击，阻止了他取消4300亿美元学生贷款债务的计划。

这一举措本打算惠及多达4300万美国人，并实现一项竞选承诺。

法官们在一项6比3的决定中对拜登做出了裁决，支持反对该政策的六个倾向保守的州。

这一裁决对2600万美国借款人构成了打击，这些借款人在2022年8月拜登宣布该计划后申请救济。

这对这位民主党总统来说，又是一个政治挫败。

首席大法官John Roberts与其他五名倾向保守的法官一起撰写了这个裁决。

法院的三名自由派成员持不同意见。

拜登称这一裁决令人失望和错误，他承诺在周五稍后发表声明时会进一步讨论。

首席大法官John Roberts嘲笑拜登政府声称贷款豁免计划只是对现有计划的修改，并指出这样广泛的行动需要得到国会的明确批准。

首席大法官John Roberts写道，教育部长的计划只是在同样意义上对引用条款进行了'修改'，就像法国大革命对法国贵族的地位进行了'修改'一样。

它已经废除了它们，并完全取而代之。

他在这里指的是美国教育部长Miguel Cardona。

John Roberts说，除了国会明确规定的一些狭义环境外，部长已将减免扩大到了几乎全国的借款人。

法院的裁决援引了所谓的"重大问题"原则，这是一种强有力的司法方式，给予法官广泛的自由裁量权，以撤销"重大经济和政治意义"的行政机构行动，除非国会在立法中明确授权。

阿肯色州、爱荷华州、堪萨斯州、密苏里州、内布拉斯加州和南卡罗来纳州都对拜登的减免债务提出了质疑。

两名个人借款人也对该计划的资格要求提出了异议，但法官们因缺乏法律依据而在周五驳回了他们的挑战。

这次裁决是在从去年10月开始的审判期的最后一天做出的。

在2022年8月拜登宣布该计划后直到去年11月，有2600万美国借款人申请了救济，但随后被下级法院阻止了这一计划。

拜登在一份声明中说道，我们计划中近90%的救助将对年收入不到75,000美元的借款人产生影响，而其中没有一分钱会流向年收入超过125,000美元的人。

这对数百万美国人及其家庭将产生重大影响。

而且从短期和长期来看，这对经济增长也是有益的 。

竞选承诺

拜登的计划实现了他2020年竞选承诺中取消1.6万亿美元联邦学生贷款债务的一部分，但被共和党批评为他权力过度扩大，对接受大学教育的借款人不公平，而其他借款人则没有得到此类救济。


根据计划，美国政府将免除拿到贷款用于支付大学和其他高等教育费用的年收入不超过125,000美元的美国人的联邦学生贷款高达10,000美元，同时也将对来自低收入家庭的获得佩尔助学金的学生提供20,000美元的免除。

无论是拜登还是他的共和党前任特朗普，在2020年开始依赖HEROES法案，多次暂停学生贷款支付并停止计息，以缓解学生贷款借款人在新冠大流行期间的经济压力。

明年寻求连任的拜登还批评了共和党选聘的官员。

拜登说，对于数十亿美元的与疫情相关的贷款给企业，他们毫不犹豫地给了数十万、甚至数百万美元用于自己的企业。

而这些贷款已被免除。

但当涉及对数百万辛勤工作的美国人提供救济时，他们竭尽全力阻止 。

根据路透社/益普索在3月进行的一项民意调查，53%的美国人支持拜登的减免债务计划，而45%的人持反对意见。

此次裁决出来的前一天，最高法院实际上禁止了美国大学长期以来采取的为增加黑人、西班牙裔和其他代表少数群体的学生而采用的平权行动政策。

周四，拜登表示，有保守派多数的法院已经脱离了国家的基本价值观。

在关于贷款案件的二月辩论期间，拜登的政府表示，该计划是根据2003年的一项名为Higher Education Relief Opportunities for Students Act（HEROES法案）的联邦法律授权的，根据这项法案，美国教育部长有权在战争或国家紧急情况下“豁免或修改”学生财务援助。

最高法院的保守派法官之前曾使用“重大问题”原则来否决一些拜登政策，认为这些政策缺乏明确的国会授权。

他们这样做是在阻止美国疾病控制与预防中心延长对资金短缺的住宅租户的驱逐保护措施时，妨碍了拜登对大型企业实施的新冠疫苗或测试要求，并限制了美国环保署对发电厂二氧化碳排放进行监管的权力。

“重大问题”原则源于许多保守派和商业团体的做法，目的是限制他们视为“行政国家”过度行使权力的倾向。

他们反对行政部门在没有法院和国会适当审查和授权的情况下，扩大他们的权力。

自由派大法官Elena Kagan在与她的两位自由派同事一起提出的异议中嘲笑重大问题原则是“捏造的”。

大法官Elena Kagan写道，难怪多数派使用这一原则。

“多数派的‘正常’立法解释，无法支持他们的决定。

按照法律的原意阅读，教育部长有广泛的权力来减轻国家紧急情况对借款人偿还学生贷款的影响。

她写到，法院的行为就好像它是政治和政策纠纷的仲裁者，而不是案件和争议的仲裁者。

她指责法院“再次”取代“国会和行政部门，以及他们所代表的数亿人民，做出这个国家最重要、也是最有争议的政策决定。







来源：

https://www.reuters.com/world/us ... iveness-2023-06-30/

By John Kruzel
July 1, 20233:38 AM GMT+10Updated 9 min ago

pzh

正好省下这笔钱还可以供乌克兰再打几年，还有沙特到印度的高铁的钱也有了

dootbear

pzh 发表于 2023-7-1 06:22
正好省下这笔钱还可以供乌克兰再打几年，还有沙特到印度的高铁的钱也有了 ...

这笔钱好像已经支出了。。。

现在要学生从口中吐出来。

dootbear

最高法院是以6比3的结果裁定拜登政府败诉，认为政府在实施如此昂贵的计划之前，需要得到国会的认可。

那就是说，如果本来拜登走国会，让两院立法通过就可以了的。。

现在众议院由共和党把持，他做不到了。

swallow7

买票违法，大学平权法案也被否决，川总对美国的贡献太大了，否则美国的根基要被败光了

dootbear

swallow7 发表于 2023-7-1 07:02
买票违法

最高法院的判词没有这样说。

新州前州长Gladys Berejiklian说，pork barrelling，it is ok， 哈哈。

dootbear

按照最高法院的这个判决，拜登的这个计划，看来也是越权违法了：

美国启动七十亿美元计划 为低收入家庭提供太阳能

seawhale

还有个小插曲，这次判决前议长佩洛西曾经的讲话也发挥了重要作用

首席大法官罗伯茨在否决拜登学费贷款免除令的多数意见中引用了前议长佩洛西的话："人们认为，美国总统有权力免除债务。他没有这项权力。他可以推迟。但他并没有这种免除的权力。这必须是国会的一项权利”，佩洛西发表于2021年7月28日。

https://thehill.com/homenews/hou ... loans-decision/amp/

是不是有种用魔法打败了魔法的感觉

symeteor

美国法院这作风不行啊，天天打败仗

swallow7

dootbear 发表于 2023-7-1 07:10
按照最高法院的这个判决，拜登的这个计划，看来也是越权违法了：

美国启动七十亿美元计划 为低收入家庭提 ...

美国的敌人从来都是自己，找外部敌人什么都改变不了

seawhale

话说昨晚最高法还判了一个案子，并且这个判决融合合并了之前的Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission案，并且定义了更广义意义上的宗教信仰保护

这个版主不更吗

https://www.supremecourt.gov/opinions/22pdf/21-476_c185.pdf

dootbear

seawhale 发表于 2023-7-1 08:20
话说昨晚最高法还判了一个案子，并且这个判决融合合并了之前的Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rig ...

谢谢。

今天上午没时间了，要去买菜了。

dootbear

seawhale 发表于 2023-7-1 08:20
话说昨晚最高法还判了一个案子，并且这个判决融合合并了之前的Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rig ...

看到了：

US Supreme Court deals blow to LGBT rights in web designer case

如果大家感兴趣，可以来翻译一下。

potter.leon

慷纳税人之慨为自己买选票。

这世界需要什么？公平，公平，还是甜蜜的公平！

dootbear

seawhale 发表于 2023-7-1 08:20
话说昨晚最高法还判了一个案子，并且这个判决融合合并了之前的Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rig ...

我粗略看了一下，这对美国的LGBT rights是一大打击。

最高法院再次做出对左派不利的判决：

美国宪法规定的言论自由权，可以允许某些企业拒绝为同性婚礼提供服务。

这对LGBT权利造成沉重的打击。

不过，持异议的自由派大法官们就对这一决定表示反对。 称为“歧视许可证”。

我记得澳洲在莫里森时期，想推出相似的法律。

澳洲当时争论的是，如果LGBT想要去教会学校做老师，教会学校有没有权利拒绝他们。

如果教会学校有这些老师，可不可以辞退他们。

dootbear

老懵懂睡王连输三场最高法院的官司。。。

情以何堪

李十三

权力制衡很重要

hgaox

seawhale 发表于 2023-7-1 07:50
还有个小插曲，这次判决前议长佩洛西曾经的讲话也发挥了重要作用

首席大法官罗伯茨在否决拜登学费贷款免除 ...

高等教育有教育的属性

hgaox

potter.leon 发表于 2023-7-1 08:32
慷纳税人之慨为自己买选票。

这世界需要什么？公平，公平，还是甜蜜的公平！ ...

德国高等教育免费 如何解读？

hgaox

dootbear 发表于 2023-7-1 08:40
我粗略看了一下，这对美国的LGBT rights是一大打击。

最高法院再次做出对左派不利的判决：

澳洲反歧视法一直有例外条款 允许宗教机构区别对待性少数群体

但是很多宗教机构不敢用 因为有政府拨款

hgaox

seawhale 发表于 2023-7-1 08:20
话说昨晚最高法还判了一个案子，并且这个判决融合合并了之前的Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rig ...

种族分子利用此判例以信仰为借口拒绝对少数族裔提供服务也成了可能

华人可是少数族裔的一员

potter.leon

hgaox 发表于 2023-7-1 08:49
德国高等教育免费 如何解读？

说的不是美国？

potter.leon

hgaox 发表于 2023-7-1 09:01
种族分子利用此判例以信仰为借口拒绝对少数族裔提供服务也成了可能

华人可是少数族裔的一员 ...

总拿种族说事的才是种族主义者

xingrong

dootbear 发表于 2023-7-1 06:26
这笔钱好像已经支出了。。。

现在要学生从口中吐出来。

吃下去容易吐出来太难，搞不好学生要上街游行

wmxu

hgaox 发表于 2023-7-1 08:49
德国高等教育免费 如何解读？

对所有受高等教育的人免费是没有问题的，但对一部分人免费或减免就有问题，需要国会的充分讨论和授权。是不是收入越高越不利？甚或越反动啊……

hgaox

potter.leon 发表于 2023-7-1 09:07
说的不是美国？

高等教育都是人类社会的高等教育

hgaox

potter.leon 发表于 2023-7-1 09:09
总拿种族说事的才是种族主义者

不是呀

hgaox

wmxu 发表于 2023-7-1 09:16
对所有受高等教育的人免费是没有问题的，但对一部分人免费或减免就有问题，需要国会的充分讨论和授权。是 ...

很多大学依据家庭收入来确定学费

xingrong

大事必须由国会的批准，总统的权力太大了不是好事

就象澳洲购买核潜艇花这么多钱普通百姓事先应该有知情权

seawhale

hgaox 发表于 2023-7-1 08:48
高等教育有教育的属性

这个案子我看到的重点是，拜登知道自己根本没可能通过取消部分学生贷款的可能，佩洛西之前明确讲了这是国会的权力，但是他依然越权操作，再之后这个案子大概率丢给最高法院，民众大部分只会以为这是最高法院驳回了拜登的“善意”（其实是越权操作的一个噱头），间接收割一波信息差选票