莫里森和日德签订发展低排放技术的协议

astina

莫里森和日本德国签订了研发技术的协议以帮助“未来达到零排放”，但是继续抵御国际压力，不肯正式承诺澳洲到2050年实现零排放的截止日。

气候危机是G7峰会的一大主题，但是总理坚持他侧重于诸如氢气等技术，而非签署更具有野心的中长期减排承诺的做法。

周日莫里森和日本首相菅义伟会谈，他们宣布“通过技术去碳化的伙伴关系。”

澳洲和日本将“尽快加速开发并商业化零排放和低排放技术”这包括降低天然气生产的排放；清洁燃料氨； 清洁氢气； 以及捕获、利用和储存碳。

莫里森和菅义伟的联合声明说双方认可气候变化是“定义我们时代的挑战和集会”，称由技术引领的回应对于就业和增长至关重要，但是也指出双方对于在2050年前达到零排放的正式承诺方面的分歧。”

声明说：“日本重申在2050年达到零排放的承诺；澳洲重申尽快达到零排放，希望是在2050年前达成的承诺。”



莫里森周日晚些时候和德国总理默克尔会面，他们宣布了一个“氢气协议”以“提振在技术创新，研究，开发和部署方面的合作，建立一个全球氢气行业。”

联合声明说：“澳大利亚总理和德国总理讨论了对根据巴黎协定采取雄心勃勃的气候变化行动的共同承诺，以及为实现净零排放和保持 1.5 摄氏度的温度目标而更深入的合作和伙伴关系。”

分析人士一再说澳洲到2030年前把温室气体排放减少到比2005年水平低26-28%的水平的承诺与让全球变暖不要造成气温比前工业时代的水平高1.5摄氏度的目标不一致。

2030年的承诺是由艾伯特政府提出的，莫里森没有表示要在这基础上再进一步。

莫里森在国际压力下也拒绝对2050年净零排放做出正式承诺。

G7和Cop26的主办国英国明示他们把气候作为今年最重要的外交优先政策，并希望包括澳洲在内的所有国家为2030设置更深的目标，为2050年前达到净零排放设置一条可信的通路。

美国也呼吁澳洲比计划的更快减排。

周六莫里森告诉记者们：“澳洲的政策将按照澳洲的利益设置。

https://www.theguardian.com/australia-news/2021/jun/14/scott-morrison-inks-g7-deals-with-japan-and-germany-to-develop-lower-emissions-technology

jiangxiaowei

全球主流价值观，就是2050年前达到净零排放，澳洲达不到，就会被孤立。

symeteor

零排放本来就是伪命题……
西方国家这是自己把自己忽悠瘸了

uty

怎么零排放？澳洲污染比很多国家都要好很多吧？

dayouht

支持老莫，顶住

both

去G7就不得不表态，G7也是一种批斗大会

kaiak

从澳洲的角度，总理这个政策可能是对澳洲比较有利。
国情不同 ，澳洲没有完全跟进国际标准，是个要面子还是要里子的选择。

技术上要依赖国际 手握很多自然资源，内部压力也不是很大，可能不去赶“时髦” 继续玩几年“粗放式”经济也许“性价比”更高。

jiangxiaowei

现在不制订计划，以后转型就会更痛苦，莫总是只管自己这一任，那管以后洪水滔天。

piddock

老莫这点做的不错，以澳洲利益优先，没有随大流。

dayouht

作为一个能源出口大国，老莫已经很文雅了。看看沙特和俄罗斯是怎么说的

沙特说，“It is a sequel of the ‘La La Land’ movie. Why should I take it seriously?”

俄罗斯说，2050年零排放的计算是一个简化的算法，不现实
Russian Deputy Prime Minister Alexander Novak said the IEA had ostensibly arrived at its findings “by using reverse calculations” on how to achieve net-zero emissions by 2050... this a simplistic approach. It is also unrealistic,”

https://www.cnbc.com/2021/06/04/ ... d-gas-spending.html

kanweng

uty 发表于 2021-6-14 13:52
怎么零排放？澳洲污染比很多国家都要好很多吧？

你去看看数据再来说好吗?  碳排放澳洲人均遥遥领先，前3名，  更别是那些牛排出屁 甲烷了

闲人看海

澳洲是个神奇的土地，煤炭能源时代产优质煤，石油能源时代产石油，零排放能源时代有绿氢。。。

YC_SUSAN

实事求是，切合澳洲国情，不容易，赞一个！

滤霸

uty 发表于 2021-6-14 13:52
怎么零排放？澳洲污染比很多国家都要好很多吧？

这个就有点自欺欺人了，环境相对是好，但均分到人口基数就不一定了。。。
想想在道路上见到过多少轰鸣、狂冒烟的车辆，大排量的车也比比皆是，更不要说改装车了。再看曾经 是污染大户的中国，现在车排量稍大就进不了城，尾气稍微过点就过不了年检，春节禁止烟花更是逐渐变常态了。如果按这个基数拿澳洲对比中国14亿人口，污染绝对不算轻的，要看将来。。。

巧克力摩卡

想起丁仲礼院士 结果美国退出巴黎协定 现在又开始定目标 别搞到最后减排力度还没中国大

315

这个问题上支持莫总，碳排放本来就是伪命题！地球的自清洁和自恢复能力是极其强大的，超出科学的认知。欧美发达国家急急忙忙的定制碳排放目标，就是为了限制如澳洲和沙特这样的资源型国家的经济转型，钳制未来的发展道路

whereareyou

国内在大力发展风电，吊车都供不应求。。

风电，水电，太阳能，抽水蓄能电站，加上特高压直流，搞个二三十年后，万一中国真把碳中和实现了，西方会有多尴尬？

夕阳明灭乱山中

煤炭出口大国，挺不容易的。

xoxcs

kanweng 发表于 2021-6-14 15:19
你去看看数据再来说好吗?  碳排放澳洲人均遥遥领先，前3名，  更别是那些牛排出屁 甲烷了 ...

说实在话，真正影响全球气候变化的排放总量，尔不是人均。人均只是数字游戏。澳洲就算零排放，对全球气候变化有影响吗？

大钓鱼

老莫做得妥当

superdigua

希望欧美对澳洲征收碳关税

kanweng

xoxcs 发表于 2021-6-14 18:01
说实在话，真正影响全球气候变化的排放总量，尔不是人均。人均只是数字游戏。澳洲就算零排放，对全球气候 ...

当然有影响，不然各个大佬都要求澳洲做到零排放呢

喜欢蓝天

做的不错

Brucehome

澳洲学特斯拉，以后卖碳税额度形成财政盈余

CommissarCain

缺乏相关技术能力的澳洲，在新能源革命中不会分到什么好处，对此不热衷是可以理解的。

linzh

让别的国家去生产高污染的电池, 然后自己用清洁能源发发电充着用, 大概也是一种思路

nis6

巧克力摩卡 发表于 2021-6-14 16:35
想起丁仲礼院士 结果美国退出巴黎协定 现在又开始定目标 别搞到最后减排力度还没中国大 ...

中国的减排计划是怎样的？

小桥流水人家

uty 发表于 2021-6-14 13:52
怎么零排放？澳洲污染比很多国家都要好很多吧？

人均排放澳洲世界前几

sydney_1000

小桥流水人家 发表于 2021-6-15 06:13
人均排放澳洲世界前几

你把澳洲从地球上抹去也影响不了世界排放总量。

wolf123

sydney_1000 发表于 2021-6-15 07:04
你把澳洲从地球上抹去也影响不了世界排放总量。

这话是没毛病，就跟每个人怎么浪费资源都影响不了世界一样。