难！我们从未成功研制出冠状病毒疫苗

homepage

对于那些寄望于COVID-19疫苗而让生活回归正轨得人来说，一位澳洲疫苗专家让大家面对现实————疫苗可能不会那么快面世。

昆士兰大学的Ian Frazer称，这个现实在于科学家在冠状病毒疫苗研制中面对之前未被解决的问题。

Frazer教授说，像针对引起宫颈癌的乳突病毒这样成功的疫苗研发需要好几年的时间。



他说冠状病毒在过去就因难以保证疫苗安全而充满挑战，因为该病毒影响上呼吸道系统，而我们的免疫系统并不善于保护那里不受侵害。

昆士兰大学的免疫学家Larisa Labzin说，尽管我们已经有了应对季节性流感病毒、乳突病毒和一些其它疾病的疫苗，发明一个新的疫苗并不简单地可以把已有疫苗的病毒替换掉。

Labzin博士对ABC科学节目中说：“每种病毒或者是不同的细菌都能引起一种疾病，我们需要不同的疫苗，因为免疫体统的反应各不相同。”

“仅仅因为我们有成功针对小儿麻痹症的疫苗，并不意味着我们有一样的东西来开发冠状病毒疫苗，它们完全不同。”

呼吸道感染的挑战

有一种专门针对我们的上呼吸道的疫苗是非常困难的，有很多原因。

Frazer教授告诉澳广的健康报告节目：“这是一种完全独立的免于系统，而免疫技术很难能够到达那里。”

尽管上呼吸道感觉起来是我们身体的内在部分，从免疫角度它实际上被视为外表皮。

“这就像是尝试用疫苗来杀死你皮肤上的病毒。”


你的皮肤，还有上呼吸道的外层细胞，都是防止病毒进入身体的屏障。

而找到一种办法让病毒失效而留在身体“外部”，非常困难。

部分原因在于，只有外层细胞（上皮细胞）被感染，并不能产生内部器官的严重感染同样的免疫反应，这就难以定位被感染细胞。

同时，很难有一种成功的疫苗可以不让病毒引起强烈的免疫反应。

如果疫苗引起的免疫反应没能定位感染细胞，结果可能会比没有疫苗更加糟糕。

“之前冠状病毒疫苗的问题之一在于，当免疫反应越过被病毒感染的细胞，这就实际增加了病理反应，而不是减弱它。”

“这就是为什么针对SARS冠状病毒疫苗在动物免疫系统中引起肺部发炎，而这未注射疫苗时不会发生。”


那么抗体呢？

抗体是一种免疫系统为了消除病毒这样的威胁时释放的蛋白质。

我们目前发现受冠状病毒感染而产生的抗体反应不同，有的强，有的弱。

ABC曾在节目中收到很多关于免疫力的问题，免疫力能够保持多久，已经有过免疫力的人是否还会被感染。

那么是否抗体反应对疫苗是否有效至关重要？

Frazer教授说，要回答这个问题，我们需要回到我们之前已知的冠状病毒引起的普通感冒。

“是的，我们在感冒后会具备抗体，能管用一段时间，但是并不是终生有效……抗体只能管几个月而不是几年。”

“我认为可以说，受这种冠状病毒感染而产生的自然的免疫力，就会像我们之前所经历过的那些冠状病毒一样。”

“免疫力能够自然保护我们几个月，可能甚至几年，但不会是永久的。”

“好消息是如果在被感染几个月之后又重新被感染，可能有足够免疫力让你不会病得很严重。”

疫苗的选择有哪些？

目前，全世界的疫苗研究围绕不同的技术，从类似流感疫苗的杀死病毒，到用信使RNA来激发感染细胞产生抗体。

疫苗研发的现实是，在一种疫苗成功之前，很多都会失败。


Frazer教授的预测是，最可能成功的一种疫苗是一种使用病毒一部分附加到一种化学物上来引起免疫反应，或称“亚单位”疫苗。

“这种疫苗类型的疫苗在之前冠状病毒的动物实验中成功了，也是目前资金投入最多的。”

“另一种类型的疫苗是将被感染又恢复者身上的抗体进行移植。”

“这是一种预防感染的免疫方法，可能会比实际的疫苗更快研制出来。”

这种疫苗曾在2003年SARS中得到测试，结果是实验室猴子再次感染时有糟糕的免疫反应，这就是为什么很多对Sars-CoV-2这种疫苗研究的小组都在寻找一种特定的抗体反应。

Frazer教授称，这种精密靶向的方法很好，不过如果找错了抗原————一种让抗体绑定并激发免疫反应的物质————这种情况会遇到相同的问题。

我们会有疫苗吗？

我们目前没有针对任何冠状病毒的疫苗，部分原因在于开发针对上呼吸道感染病毒的挑战。

全世界有很多疫苗实验正在进行，包括一些已经进行到了人体实验阶段。

这让我们获得成功疫苗制造了可能的机会，Frazer教授说目前还没有明显的赢家。

“我觉得应该公平地说，即使我们在动物实验中有鼓舞人心的成果，还需要扩大对未暴露于该病毒的人群接种验证人体实验的安全性。”

“我们可能希望获得保护，但不希望接受一种带来严重副作用的疫苗。”

https://www.abc.net.au/news/heal ... ian-frazer/12146616

wheat777

看来只能希望病毒突然消失了

astina

所以还是等特效药比较现实？

自游自在

candiceship

特效药你在哪啊

JHHHS

不是己经人体实验了吗？

kaien123456789

全世界从来没有像现在一样全力的投入研发一种疫苗，投入资源的数量是以往无法比拟的。很多时候事情做不好，本质就是投入的资源不够。所以我对疫苗的出现，还是很有信心的。

lucyliu8472

JHHHS 发表于 2020-4-17 16:36
不是己经人体实验了吗？

中国美国都有进入人体试验的

tjmumu

保持信心，即使没有疫苗，医疗方案也在进步，新冠不消失很可能，大不了另一种重流感。

Y叔

astina 发表于 2020-4-17 15:33
所以还是等特效药比较现实？

特效药可能更遥远

Y叔

JHHHS 发表于 2020-4-17 15:36
不是己经人体实验了吗？

实验不等于成功

在现在这种紧急情况下，人体实验上得很仓促，以往一个疫苗要经过很多动物实验才能进行人体实验，现在看来动物实验可能根本就免了，直接人体了。这么短时间不可能完成动物实验。还别说先用低等动物，再到灵长类动物的实验。

symeteor

lucyliu8472 发表于 2020-4-17 16:42
中国美国都有进入人体试验的

全球现在有200多个新冠疫苗在开发，能不能有一个成功的都难说

edicjh

记得几个星期前看到疫苗半年能出来的新闻也是昆士兰大学啊。。。那时候还让坛子里好几个擦地的高潮不已呢。。。现在怎么那么快就又否了啊

不上网2

应该研发防护罩，每个人出门随身携带，病毒近身就被防护光环自动发现自动摧毁

SoftSome

就怕计划赶不上病毒的变异

闻樱

群体免疫，舆论先行

Brucehome

都是这一套啦, 先宣布很大机会开发出疫苗, 然后立项, 申报研究资金, 花完再想借口. lab差不多都这个模式

嘟嘟0809

juliansolo

astina 发表于 2020-4-17 15:33
所以还是等特效药比较现实？

特效药比疫苗更不现实。人类开发出针对病毒的药物屈指可数。

蚝

这是一种完全独立的免于系统

还是免疫吧？

juliansolo

Y叔 发表于 2020-4-17 15:52
实验不等于成功

在现在这种紧急情况下，人体实验上得很仓促，以往一个疫苗要经过很多动物实验才能进行人 ...

说的很对，美国就是跳过了动物阶段。中国陈院士团队的是经过了小动物和大动物两个动物实验，才进入临床1期的。

happyflower

给大家泼了一头冷水

lalasong

开始的时候，看新闻说几个月出疫苗，我跟很多人一样可激动了

现在再回头看，在历史上，人类唯一一次战胜病毒是天花吧？
其他的，好像都是病毒放人类一马，大家和平共处
病毒真是放马的。。。 就是怕人类还是不记得打

happyflower

闻樱 发表于 2020-4-17 16:41
群体免疫，舆论先行

这要是中国提出的群体免疫 这种招数，估计能被骂死

Maggiecyc

kaien123456789 发表于 2020-4-17 16:40
全世界从来没有像现在一样全力的投入研发一种疫苗，投入资源的数量是以往无法比拟的。很多时候事情做不好， ...

莫名的感动

Ssantamo

lalasong 发表于 2020-4-17 16:46
开始的时候，看新闻说几个月出疫苗，我跟很多人一样可激动了

现在再回头看，在历史上，人类唯一一次战胜病 ...

sars也是突然的就消失了。。。这些病毒当年是怎么会突然放人类一马的？

figtree1

按这理论，群体免疫也不可行，抗体只有几个月，地球上那个角落还有冰冻的话，绕一圈又回来了

闻樱

happyflower 发表于 2020-4-17 16:46
这要是中国提出的群体免疫 这种招数，估计能被骂死

外国韭菜比中国韭菜素质高多了，理解领导苦衷

googles

新冠也放人类一马吧...

lxk

RNA病毒不确定性最高，疫苗的确难度很大。不过现在全球一百多家研发疫苗，希望有成功的。麻烦病毒也不要变异了，已经把人类害的够呛了