因为法庭禁止报道，今天澳洲所有主流媒体头版统一开天窗

克赛前来拜访

Herald Sun，news.com.au, daily telegraph等等主流媒体，今天全部在头版大黑体抗议法院禁止他们报道一个重要新闻。
Herald Sun 头版就只有一个字：CENSORED （审查，设限）
Daily telegraph头版标题：
An awful crime. The person is guilty. But we can’t publish the story.
一个无耻的罪行。此人有罪。但我们不能发布这个事情。
News.com.au:
The story we can’t report
我们不能报道的故事。

其实新闻很简单：
红衣主教George Pell性侵两名唱诗班男童被宣判罪名成立。

维州法院禁止澳洲所有媒体报道这个新闻，所以只能在外国媒体或者网上论坛中才能看到这件事情的报道。
比如，华盛顿邮报：
https://www.washingtonpost.com/l ... _term=.8b0a55a3db4e

补充：
Pell的职位曾经是圣座经济秘书处主席(Secretariat for the Economy)，但这个职务刚刚被教皇以机构重组的理由剥夺了。

tusizi33

说好的言论自由呢？

LEOZHU

支持曝光红衣主教罪行！

任何试图将宗教凌驾于法律之上的行为都是愚昧的。

Qubix123

闻樱

天主教在澳洲的最高级别了，也是好那一口，真是从上到下烂透了。

idlepoison

blahblah

为什麽禁止报道？

leslie1207

维洲法官奇葩判决多

豆腐花

我就想问，新足迹这样公开被法院判令禁止发布的消息，算不算涉嫌违反法院禁令？

不讨论法院的判决合不合理，只说既然法院判了，新足迹作为身在澳洲的媒体或机构，是不是也需要遵守禁令？

蚝

豆腐花 发表于 2018-12-13 15:41
我就想问，新足迹这样公开被法院判令禁止发布的消息，算不算涉嫌违反法院禁令？

不讨论法院的判决合不合理 ...

我理解是媒体不可以报道，并没说不可以在论坛上讨论

足迹的新闻都是翻译主流媒体，既然媒体没报道就无从翻译，所以不算违反禁令吧

hsqhguh

好怕怕

自游自在

凭什么禁止报纸报导呢？

cangaru

说明澳洲的宗教势力还是蛮强的，都可以让所有媒体禁言

onlysesia

blahblah 发表于 2018-12-13 12:32
为什麽禁止报道？

因为他还有别的控罪，明年3月庭审，如果现在报道他已经定罪，会对那个案子的陪审团产生影响，造成偏见。这种情况在维州是很常见的。

静好如初

有意思~

zhangwei7461

cangaru 发表于 2018-12-13 16:40
说明澳洲的宗教势力还是蛮强的，都可以让所有媒体禁言

宗教势力在西方国家一直都是极强的。 很多人一直认为资本是西方国家最强的势力，但是殊不知哪些资本势力有多少是从宗教势力里面出来的。。  简单的说，很多资本势力的背后就是宗教势力， 而不是宗教势力的背后是资本。

飞儿

天主教真的反人性。 恶心！

性侵小孩就是罪犯，应该曝光，红衣主教更加罪孽深重，辜负教徒们和小孩的信任。凭啥高人一等，获禁止报道令？

法院的禁止报道令合法吗？媒体记者们是否应该质疑，投诉法官？公诉机关应该可以上诉高院？

极其令人愤怒。

civet

真的相信民主国家的言论自由，那就...

有法律，有政治，有钱，有地位权力，就不会有真的自由，允许自由活动空间的大小而已。孩子都知道没自由了，因为父母要他做作业，哈哈。

Pippa

飞儿 发表于 2018-12-13 17:49
天主教真的反人性。 恶心！

性侵小孩就是罪犯，应该曝光，红衣主教更加罪孽深重，辜负教徒们和 ...

了解完法院禁止报道的原因再喷好不好？案件审判结束后随便你报道。现在是审理阶段，不允许媒体影响陪审团或者说每个人都有可能成为陪审团一员，希望他们能更公正地依法审判。这是我的理解

我的上帝

一群垃圾 傻瓜才信教

飞儿

zhangwei7461 发表于 2018-12-13 16:47
宗教势力在西方国家一直都是极强的。 很多人一直认为资本是西方国家最强的势力，但是殊不知哪些资本势力 ...

听说悉尼好多商业物业是教会资产。

一些宗教教义，”主义” 内涵，其实都很理想化，可惜被很多有私心的人用于私利，极其遗憾。

人性可以很软弱，阴暗，暴戾可怕，所以需要制度制约，需要透明度被公众监督。

飞儿

Pippa 发表于 2018-12-13 16:52
了解完法院禁止报道的原因再喷好不好？案件审判结束后随便你报道。现在是审理阶段，不允许媒体影响陪审团 ...

我们都不知道被禁止报道的具体原因对吧？

我或许偏激了，天主教在儿童性侵方面，历史悠久罪孽深重的集体犯罪，令人发指！

惨无人道，堪比恐怖主义极端分子。
恶心之极。

onlysesia

飞儿 发表于 2018-12-13 14:58
我们都不知道被禁止报道的具体原因对吧？

我或许偏激了，天主教在儿童性侵方面，历史悠久罪孽深重的集体 ...

原因我上面说的，新闻版有翻译

SSS_Solar

言论自由呢？
说实在的，都什么年代了，宗教存在的意义是否应该重新定义。不管基督教，伊斯兰教还有佛教，都有丑闻

superdigua

希望中国的主流媒体有一天也能开天窗。

飞儿

飞儿 发表于 2018-12-13 16:58
我们都不知道被禁止报道的具体原因对吧？

我或许偏激了，天主教在儿童性侵方面，历史悠久罪孽深重的集体 ...

‘The suppression order is remaining in place, reportedly because there is another case against Pell, on separate charges, making its way through the courts.’

华盛顿邮报的内容。

这个案子已经定罪了，法庭好像是不愿意影响另一个案子的审理。
英文报道对法庭禁报令的不满语气是很明显的。

天主教会的系统性犯罪，遮掩隐瞒罪犯，臭名昭著！

飞儿

superdigua 发表于 2018-12-13 17:02
希望中国的主流媒体有一天也能开天窗。

就事论事，中国还从来没有过这么大规模的长时间的性侵儿童的事件。

superdigua

飞儿 发表于 2018-12-13 17:08
就事论事，中国还从来没有过这么大规模的长时间的性侵儿童的事件。

绝对有。一直有。

Pippa

飞儿 发表于 2018-12-13 17:58
我们都不知道被禁止报道的具体原因对吧？

我或许偏激了，天主教在儿童性侵方面，历史悠久罪孽深重的集体 ...

如果你相信民主社会的法制体系，就应该相信法院的审理不需要媒体的渲染。我记得有一段时间epping林家案子好像也不能报导一些细节的。西方法制的基本原则就是，被告没判罪前是清白的。如果陪审团没办法做到这点，舆论就有可能在缺乏对整个案件理解的情况误判良民。我觉得法庭这次这样做，正反映了这个体制的精神，无论看上去多么荒谬。

飞儿

Pippa 发表于 2018-12-13 20:52
如果你相信民主社会的法制体系，就应该相信法院的审理不需要媒体的渲染。我记得有一段时间epping林家案子 ...

我赞同你的说法。

我实在是对天主教的虐童事件长期觉得愤怒，以至于很难理性对待他们了。

可以想象，如果我去做陪审团成员，估计很难做到公正