|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
彭博社：为什么中国人对AI远比美国人乐观？
今年5月，在亚利桑那大学毕业典礼上，谷歌前首席执行官施密特因大力宣扬AI带来的“巨大好处”而遭到现场嘘声。与此同时，中国官方媒体却在庆祝国内学生热情拥抱人工智能，将其带入课堂。
这种鲜明对比反映出两国之间更深层次的分歧，也需要更细致地看待。
斯坦福大学《AI指数》显示，84%的中国受访者表示对AI感到兴奋，是所有受调查国家中比例最高的；美国只有38%。另一份报告显示，仅有32%的美国人表示信任AI，而中国这一比例达到72%。这种差距并不是因为中国人看不到AI的风险，也不是因为美国人使用AI更少，而是因为双方对两个问题的看法不同：
AI带来的好处最终能否惠及自己，以及是否有人能够约束这项技术。
中国消费者同样非常担心诈骗、深度伪造，以及孩子未来的发展前景。美国人每天都在使用AI，对AI研发的投入也比任何国家都更加慷慨。但对很多中国人来说，科技过去一次又一次扩大了个人机会，因此对AI的焦虑往往会推动他们更积极采用，而不是抵制。
对很多美国人而言，过去10年社交媒体、虚假信息以及科技权力高度集中的经历，却产生了相反效果：
焦虑让他们更希望建立监管护栏，而不是加快采用AI。
看似相同，其实不同
美国人和中国人听到的，是两种不同的AI未来叙事。记者Karen Hao形容，硅谷的AI拥护者几乎带着一种“准宗教式”信念，认为机器很快就会超越人类能力，并接管几乎所有事情，而最先被取代的就是我们的工作。这种观点主导了美国关于AI的讨论。Anthropic PBC首席执行官阿莫代伊等行业领袖警告，AI可能消灭一半入门级白领岗位；首富马斯克甚至设想，有一天“会到达一个不再需要任何工作的阶段”。面对这些预测，美国人已经开始认真考虑包括出现“永久底层阶级”在内的未来情景。
中国并非没有类似担忧。卡内基国际和平基金会的希汉（Matt Sheehan）对中国AI政策专家进行的一项非正式调查发现，就业问题在2024年初还只是排名第六的担忧，到2026年初已经升至第二。武汉无人驾驶出租车引发的抗议成为一个转折点，抗议者指责这些车辆“抢了出租车司机的饭碗”。与此同时，中国政府对舆论讨论拥有更强控制力，这也意味着一些不满声音可能因网络审查而被压低。
即便如此，乐观情绪，或者至少是接受态度，仍然超过担忧。在中国，AI很大程度上被视为一种实用工具或娱乐功能，这部分是因为目前受到AI直接影响的人口比例仍低于美国。美国接近80%的劳动者从事服务业，而中国这一比例约为46%，中国仍有五分之一劳动人口从事农业。因此，目前AI造成的冲击只触及中国劳动力中相对较小的一部分。
随着AI朝人工通用智能（AGI）发展，也就是在大多数方面超越人类的人工智能，受到影响的工作数量和类型都会增加，但社会上也普遍存在一种看法，即AI同时会创造新的就业机会。AGI仍然是中国AI企业追求的目标。事实上，Z.ai的唐杰（Tang Jie）表示，迈向AGI就是公司的全部使命，月之暗面（Moonshot）和DeepSeek也表达过类似观点。不过，即便是中国最相信AGI前景的人，也更倾向强调它能为已经身处经济体系中的人做什么：
提高生产力、改善用户体验，并把人们从枯燥重复的工作中解放出来。
这正是布鲁金斯学会Kyle Chan今年5月在《纽约时报》的一篇文章中所表达的意思。他认为，中国已经“深度拥抱AI，但还没有沉迷AGI”。中国信息通信研究院院长余晓晖则写道，AI将成为生产和日常生活中的“共生伙伴”，同时成为“中国经济发展的重要增长极”。
说得直白一点，就是AI将创造新的机会，让所有人变得更加富裕。
科技记忆
对许多中国人来说，说AI会让自己变得更富裕，并不像一种未经验证的猜测，反而听起来非常熟悉。
过去20年的科技发展扩大了绝大多数中国消费者获取各种服务和资源的机会：
移动支付、网购、廉价快递、短视频、外卖，以及通过零工经济从农村进入城市工作的途径。
对很多山区农村居民来说，他们直到拥有智能手机之后，才真正获得购买商品、申请小额贷款和获取网络知识的机会。如今，中国约80%的人口都拥有智能手机。科技崛起的同时，中国家庭收入也不断提高；2021年，中国政府宣布全国极端贫困已经消除。无论这些发展之间是否存在直接因果关系，它们在时间上的高度重合，很容易让人觉得两者彼此相关。
当起点较低时，进步带来的感受也会更强烈。在中国，科技带来的繁荣，以及资源获取机会更加普及，往往被理解为一种安全感和保障。
对普通美国人而言，过去20年的科技发展带来的感受则完全不同，很大程度上是因为美国原本的起点就不一样。美国早已有大型零售商店、信用卡和可靠的邮政系统。互联网企业和电子商务的兴起，更像是在已经十分富足的基础上增加便利，而不是从资源匮乏迈向繁荣的巨大转变。正如Uber Technologies Inc.首席执行官科斯罗沙希（Dara Khosrowshahi）在Invest Like the Best播客中所说：“神奇的东西变成习以为常，速度快得惊人。”
在美国，过去10年最具代表性的科技新闻大多是负面的：
社交媒体伤害青少年，全天候即时配送带来碳排放成本，以及斯诺登（Edward Snowden）事件曝光后公众信任崩塌。
这些问题并非美国科技公司所独有，但却让美国科技企业在本国社会中越来越像“反派”，而中国科技企业在很大程度上没有遭遇同样的处境。相反，中国大型科技公司几乎都有某种扶贫项目，并向政府推动的“共同富裕”行动投入数十亿美元，希望让财富得到更广泛分配。不论这些措施实际效果如何，它们都强化了一种印象：科技行业最终仍然要听命于国家。
中美两国都存在相当严重的贫富差距，但财富集中在少数人手中的现象似乎更容易激怒美国人，这或许是因为中国超级富豪在炫耀财富方面更加谨慎。更重要的是，在中国，财富并不一定能转化为政治权力：最终掌握影响力的是职业技术官僚。这也影响了公众对“究竟是谁控制AI”的看法。
在美国，政府和科技巨头有时看起来就像同一支球队：官商之间的“旋转门”、亿万富豪的游说、一名风险投资人被任命为白宫“AI沙皇”，以及企业高管为政治竞选提供资金，甚至亲自参选。
公众越来越觉得场上已经没有裁判，因为裁判和球员本来就在同一个更衣室里。
在中国，权力排序则更加清楚。创始人飞得太高，就可能被拉回地面；平台如果强迫商家接受垄断性做法、虐待员工，就会受到惩罚；政府推出“共同富裕”政策后，科技企业便纷纷公开承诺投入资金。
美国人担心，在AI威胁自己的生计之前，政府不会采取足够措施约束科技巨头。在中国，企业家和投资者或许会担心政府政策变化无常，尤其是在2020年代初那场著名的互联网反垄断整顿之后，但普通公众并不怀疑政府会照顾自己的利益。
从焦虑走向采用
对科技推动繁荣的记忆，以及相信政府不会任由科技行业失控，有助于解释中国人为什么对AI更加乐观。但中国积极拥抱AI还有另一个原因：在这样一个竞争高度激烈的社会中，焦虑很少会转化为彻底拒绝。
中国甚至有一个专门形容这种现象的词，“内卷”，也就是为了维持原来的位置，不得不在跑步机上越跑越快。如今，同一个词也被用于形容电动车价格战和外卖大战。害怕被时代抛在后面的恐惧，比害怕变化本身更强烈。
学校是最明显的例子。杭州、北京等城市已经把AI课程列为必修课。
“虎妈”们急着把孩子送进AI培训班，因为少儿机器人和数学奥赛已经显得不够了。DeepSeek引爆热潮后，仅仅几天之内，淘宝和小红书等平台就涌现出大量教授如何写提示词的低价课程，DeepSeek模型本身也迅速进入手机、家电、汽车和医院。推动这场AI狂潮的，与其说是信心，不如说是害怕错过机会。
这种由焦虑推动的积极采用也说明，中美两国在AI态度上的差距，不能简单归结为乐观与悲观。
它当然与人们对未来的预期有关，但同样取决于人们如何记忆过去的科技发展，是否相信监管者能够约束强大的企业，以及最重要的一点，他们能否想象AI真的会改善自己的生活。
来源：
https://www.bloomberg.com/news/a ... n-china-than-the-us
By Grace Shao
August 14, 2026 at 10:00 AM GMT+10 |
|
我用过的价廉物美的化妆/护肤品（Priceline） (2011-1-22) denisezhang 
发表于 2026-8-17 06:53
发表于 2026-8-17 07:03
