新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 分享我的育儿经——孩子不大确有一大堆的感想 (2009-7-20) 思思妈妈 · 又是端午粽子时节(附家乡粽子配方和包法详解图片) (2007-6-14) jintangtang
· 写给刚刚出生的我 (2008-11-20) 猫球球 · 女儿的演出 (2007-5-25) Eating
Advertisement
Advertisement
12
返回列表 发新帖
楼主:dootbear

[英国] 英国法院裁定批准中国在伦敦建大型使馆合法 [复制链接]

发表于 2026-8-1 11:05 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2026-8-1 07:59
对于实施舆论管制, 司法傀儡制度, 最高领袖终身制的国家, 区别对待是应该的.

英国法院认为自己比英国政 ...

是英国政府批准了建 当地居民反对 入禀法院 然后法院判决建大使馆合法
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-8-1 11:05 |显示全部楼层
此文章由 hankz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hankz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
innsfree 发表于 2026-8-1 10:50
这里就看出英国人的心口不一了。
书面上的人反对是“居民担心新使馆可能限制抗议活动或被用于监控中国异见 ...

道貌岸然,传统习惯了

发表于 2026-8-1 11:23 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 liujack88 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 liujack88 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2026-8-1 07:59
对于实施舆论管制, 司法傀儡制度, 最高领袖终身制的国家, 区别对待是应该的.

英国法院认为自己比英国政 ...

这不是你吹捧的民主制度吗?怎么法院的判决不和你的意就是愚蠢的?这不是双标吗?

发表于 2026-8-1 11:36 |显示全部楼层
此文章由 孤独马夫 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 孤独马夫 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我倒认为英国法院在这件事情上,一直在等政府的明确指示,别告诉我三权分立,在国家利益面前法律自动让位国家利益。你看不到,不等于不是这样操作的。
信公知,变白痴。Never argue with stupid people, they’ll beat you with experience.
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-8-1 11:36 |显示全部楼层
此文章由 hikeman 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hikeman 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
liujack88 发表于 2026-8-1 11:23
这不是你吹捧的民主制度吗?怎么法院的判决不和你的意就是愚蠢的?这不是双标吗? ...

正是民主制度,确保任何人都有批评或夸赞政府政策和法院判决的基本权利,制度保证了行为,完全一致,何来双标?
签名被屏蔽

发表于 2026-8-1 11:39 |显示全部楼层
此文章由 weaknet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 weaknet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
最终都是取决于实力的平衡,随着大英目前国力的趋势发展,更多的Drama还在后面。

换了新首相和执政班子,敬业公司的赔偿、大使馆的判决都出来了,改善关系的意图还是有的。只是,在家脱下燕尾服后、身边没人时候的嘴脸不小心又显露了一次。
Advertisement
Advertisement

2019年度勋章

发表于 2026-8-1 12:26 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2026-8-1 11:05
是英国政府批准了建 当地居民反对 入禀法院 然后法院判决建大使馆合法

嗯, 我看错了.
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2026-8-1 15:12 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 blahblah 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blahblah 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hikeman 发表于 2026-8-1 11:36
正是民主制度,确保任何人都有批评或夸赞政府政策和法院判决的基本权利,制度保证了行为,完全一致,何来 ...

很简单,真正理解民主这两个字的不多

发表于 2026-8-1 15:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 HungryJacks 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 HungryJacks 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
中国人又吵起来了,好热闹
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-8-1 15:53 |显示全部楼层
此文章由 清风不写字01 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 清风不写字01 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
愚蠢的法院,愚蠢的制度,愚蠢的国家。

发表于 2026-8-1 16:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 正宗茶馆馆长 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 正宗茶馆馆长 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
清风不写字01 发表于 2026-8-1 15:53
愚蠢的法院,愚蠢的制度,愚蠢的国家。

大英帝国哦
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-8-1 18:06 |显示全部楼层
此文章由 ymyx2303 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ymyx2303 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2026-8-1 07:59
对于实施舆论管制, 司法傀儡制度, 最高领袖终身制的国家, 区别对待是应该的.

英国法院认为自己比英国政 ...

你不愚蠢,派你去跟英法院再好好商量一下

发表于 2026-8-1 20:09 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 利马克 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 利马克 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2026-8-1 10:27
嗯, 看错了.

英国政府也是蠢货, 所以现在英国经济一塌糊涂.

他们现在看经济一塌糊涂想调头,你又说他们愚蠢。真难啊

发表于 2026-8-1 20:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 利马克 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 利马克 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
innsfree 发表于 2026-8-1 10:50
这里就看出英国人的心口不一了。
书面上的人反对是“居民担心新使馆可能限制抗议活动或被用于监控中国异见 ...

为了政治正确,撒谎又如何?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部