新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 孩子0-4岁我的些许育儿心得--老二14个月了 (2018-1-29) bhua9 · 大头家常菜 -- 红酥手,海带排骨汤 (2008-7-20) datou2z
· Nel Restaurant (2016-4-11) harbridge · 一些关于super方面的小常识 (2008-4-10) xingbu
Advertisement
Advertisement
楼主:edith921

[调查评论] 在日益增长的恐惧与悲观情绪中,澳洲对多元文化的支持率出现历史性下滑 [复制链接]

发表于 2026-6-24 10:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 玉堇 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 玉堇 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
回眸一笑 发表于 2026-6-23 17:01
韩大妈真是杞人忧天,大家如果移民澳洲必定认同澳洲的价值观的,即便带着母国的烙印,那最多也就存在在第一 ...

如果澳洲出生人口(二代三代)保持在75%以上,她确实是杞人忧天,如新加坡,华人的比例总是在75%左右,管它multicultural还是multiracial。但是当海外出生人口比例越来越多,还是以新加坡类比,如果印度人的比例越来越多,新加坡的华人也不会淡定的。
逛论坛是为了解压娱乐,切记话不投机半句多的道理,不要吵架。
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-6-24 10:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
玉堇 发表于 2026-6-24 10:37
如果澳洲出生人口(二代三代)保持在75%以上,她确实是杞人忧天,如新加坡,华人的比例总是在75%左右,管 ...

在内网被称为印加坡了,不知有没有这么夸张
以有涯随无涯,殆已

发表于 2026-6-24 11:53 |显示全部楼层
此文章由 flyinfree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 flyinfree 于 2026-6-24 11:59 编辑
Naive 发表于 2026-6-24 08:03
其实是有的,而且不少。按种族身份给予优待也算是种族歧视。


你要这么说,欧洲就事论事不贴标签国家这一圈下来可占欧盟大半啊。。。。。。

WHITE左=就事论事不贴标签(大伙懂的)

发表于 2026-6-24 12:29 |显示全部楼层
此文章由 Naive 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Naive 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
flyinfree 发表于 2026-6-24 11:53
你要这么说,欧洲就事论事不贴标签国家这一圈下来可占欧盟大半啊。。。。。。

WHITE左=就事论事不贴标签 ...

没错,因为按照联合国的标准,种族歧视是有明确定义的

"基于种族、肤色、世系或民族或人种的任何区别、排斥、限制或优惠"

当然优待也属于种族歧视,而种族歧视其实是普遍存在的
我是身经百战了,见得多了

发表于 2026-6-24 12:42 |显示全部楼层
此文章由 flyinfree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Naive 发表于 2026-6-24 12:29
没错,因为按照联合国的标准,种族歧视是有明确定义的

"基于种族、肤色、世系或民族或人种的任何区别、 ...

你这个问题,我无法判断,于是我果断问AI。

AI给出了见解:

联合国的《消除一切形式种族歧视国际公约》(ICERD)第 1 条:基于种族、肤色、世系、民族或人种的任何区别、排斥、限制或优惠(preferential treatment)都属于种族歧视。

这句话是对的,但很多人忽略了紧接着的第 4 条。

联合国明确允许“补偿性措施”(affirmative action),ICERD 第 1 条第 4 款写得非常清楚:为确保某些种族群体获得平等机会而采取的特别措施,不构成种族歧视。

也就是说:

如果一个群体历史上处于弱势,国家为了让他们“追上来”而给予额外支持,这种“优待”在国际法上是合法的,不被视为种族歧视。

这就是为什么美国、加拿大、澳洲等国家可以合法实行“平权行动(affirmative action)”。

澳洲的确对原住民有亏欠,所以特殊待遇咱们能理解。英法德这些当年有大量殖民地,对非移高抬贵手好象也能说得过去。。。。但澳,美,加新这些国家对于非法移民,就没有亏欠了,如果给予优惠或超国民待遇,就难以理解了。

发表于 2026-6-24 12:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

在一个主要用中文的移民论坛,反对多元化的势头都明显上升

Advertisement
Advertisement

发表于 2026-6-24 12:49 |显示全部楼层
此文章由 plainbbs 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 plainbbs 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
flyinfree 发表于 2026-6-24 12:42
你这个问题,我无法判断,于是我果断问AI。

AI给出了见解:

- 如果一个群体历史上处于弱势,国家为了让他们“追上来”而给予额外支持,这种“优待”在国际法上是合法的,不被视为种族歧视。

问题是这种优待有没有时间限制和数量限制?是优待一代人还是永永远远的优待下去?
一个没有限制的优待就像没有预算约束的NDIS一样,一定会发展到不可收拾
我与她们曾经共同生活在阴沟里,区别只在于自我拯救方式的不同。一些人忙于搅动阴沟中的污泥浊水,我则始终仰望遥远的星空。

发表于 2026-6-24 12:52 |显示全部楼层
此文章由 flyinfree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
plainbbs 发表于 2026-6-24 12:49
- 如果一个群体历史上处于弱势,国家为了让他们“追上来”而给予额外支持,这种“优待”在国际法上是合法 ...

这就是所谓的“制度缺陷”或者说“系统性漏洞”了。。。。这就和二战后的难民政策一样,当时的出发点是“战争是临时性的”,世界是长远和平的,所以制定的《难民公约》就。。。。。。。。

对于这个问题,其实也一样。。。。鉴于咱土澳的NDIS搞得如此这般模样,就知道,反正,世界就是由无数的草台班子搭成的。。。。反正,一烧一大片,一烧烧到没。。。一直烧光为止。。。没烧光,那就继续,这就是现状了。

发表于 2026-6-24 12:54 |显示全部楼层
此文章由 flyinfree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Evo 发表于 2026-6-24 12:45
在一个主要用中文的移民论坛,反对多元化的势头都明显上升

所以我一直都认为足迹在很多世界大事上的民意预判是遥遥领先的,同样的情况也出现在文学城和一些别的国际中文论坛上。

发表于 2026-6-24 13:00 |显示全部楼层
此文章由 Naive 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Naive 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
flyinfree 发表于 2026-6-24 12:42
你这个问题,我无法判断,于是我果断问AI。

AI给出了见解:

这就是灰色地带了,他们说有歧视就是有歧视,说没有就是没有,标准由谁来定?
我是身经百战了,见得多了

发表于 2026-6-24 13:02 |显示全部楼层
此文章由 yuxuanlin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yuxuanlin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
现实是,越来越多的底层种族歧视的事件在增多。

要单一文化,要凝聚力,可以在内部实际操作过程中调整,而不是激化矛盾,造成社会矛盾,树立社会对立面。

最终,华人一定会成为待宰的肥羊,被利益各方宰割掉。

历史会不断重演,一遍一遍再一遍,因为人类的记忆不比金鱼强。
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-6-24 13:04 |显示全部楼层
此文章由 flyinfree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Naive 发表于 2026-6-24 13:00
这就是灰色地带了,他们说有歧视就是有歧视,说没有就是没有,标准由谁来定? ...


谁嗓门大,谁有理

你看,那好几个ID围着我吼,然后我就成了一国党的支持者嘛

发表于 2026-6-24 13:06 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 united123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 united123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Evo 发表于 2026-6-24 12:45
在一个主要用中文的移民论坛,反对多元化的势头都明显上升

除了一些人天然极右这个因素外,另一个原因可能是炒房客小号比较多

发表于 2026-6-24 13:11 |显示全部楼层
此文章由 theangleric 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 theangleric 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
flyinfree 发表于 2026-6-24 13:04
谁嗓门大,谁有理

你看,那好几个ID围着我吼,然后我就成了一国党的支持者嘛  ...

他们咋不围着我吼呢?
你自己什么言论,别人看不出啊?

发表于 2026-6-24 13:12 |显示全部楼层
此文章由 flyinfree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
yuxuanlin 发表于 2026-6-24 13:02
现实是,越来越多的底层种族歧视的事件在增多。

要单一文化,要凝聚力,可以在内部实际操作过程中调整,而 ...

所以,经济好就啥都比较宽松啊,经济紧,各种摩擦就会增加,这个很正常。

天朝还没啥移民问题呢,经济下滑时,阶层对立和底层互害的情况就较疫情前要多了许多,道理都是相通的。

土澳这个,你要说全是由什么一元文化或多元文化啥的引起的,说对也对,说不对也不对。只能说,这就是一个排气阀,啥气都能从这里过而已。。。。

要真正解决,其实经济才是重中之重,经济好转,社会问题就会好转,否则,只会一步步变坏,你就算把华人和别的新移民全都给予原住民的超国民待遇,也一样,不会成为解决之道的。

发表于 2026-6-24 13:14 |显示全部楼层
此文章由 flyinfree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
theangleric 发表于 2026-6-24 13:11
他们咋不围着我吼呢?
你自己什么言论,别人看不出啊?


呵呵,世间自有公道人心!不用在此争论,因为没有意义。我已经知道怎么一回事了。
Advertisement
Advertisement

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部