新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 我也推荐秋冬汤水之--简单易做的--姜撞奶 (2005-4-14) yoocool · 糖葫芦 (2012-5-20) Y叔
· 斜杠中年(内有不适照片,密恐患者慎入!) (2021-9-7) 明河素月 · 我们家的小小动物园------1308楼更新视频----当大黑遇到愤怒的小鸟!!! (2012-1-2) vtis
Advertisement
Advertisement
12
返回列表 发新帖
楼主:satellite0

[澳洲资讯] 原澳洲外长埃文斯说,AUKUS是澳洲其中一个最糟糕的外交政策决定,并且需要”英雄般的乐观“ [复制链接]

发表于 2026-6-11 22:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 innsfree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 innsfree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-6-14 21:17 |显示全部楼层
此文章由 六镇起义 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 六镇起义 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
limyae2009 发表于 2026-6-11 21:18
相信澳洲会参战,当然【AUKUS的目的不是为了打仗,而是预防战争不会爆发】

AUKUS对于台海战争爆发还是不爆发预防战争的影响基本为0  至于台海澳洲参战不参战 你相信的说了也一样不算   不过现在大概率台湾打不起来中国现在武统的意愿也是越来越低

发表于 2026-6-15 00:20 |显示全部楼层
此文章由 kaiak 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kaiak 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 kaiak 于 2026-6-15 00:25 编辑

AUKUS是保证东大周边发生军事对抗时候, 可以对一线作战形成有利支援(duzhan dui)。
有大杀器也不能放在代理人那里 ,要保证绝对的安全和忠诚。

澳洲超出了大部分常规中短程武器的直接打击范围,保证了自身的绝对安全;又能利用远程轰炸机、核潜艇等工具,源源不断地向一线提供“有利支援”。

在 AUKUS 中的定位,更像是超级后勤与打击基地

四海之内 皆兄弟也

发表于 2026-6-15 01:08 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Fsc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Fsc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本质上还是中国军工对美国军工,澳洲买单,作为纳税人,不知道一些澳洲人在乐什么。给了这笔钱,美国的产能也还是那么拉。

发表于 2026-6-15 01:21 |显示全部楼层
此文章由 flyinfree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Fsc 发表于 2026-6-15 01:08
本质上还是中国军工对美国军工,澳洲买单,作为纳税人,不知道一些澳洲人在乐什么。给了这笔钱,美国的产能 ...

老美的问题应该不是光是缺钱,单是钱的问题,发国债就行了,而是制造业能力的退化,要恢复起来不容易。

发表于 2026-6-15 01:25 |显示全部楼层
此文章由 flyinfree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kaiak 发表于 2026-6-15 00:20
AUKUS是保证东大周边发生军事对抗时候, 可以对一线作战形成有利支援(duzhan dui)。
有大杀器也不能放在 ...

对的,通过这笔交易,似乎美澳达成的协议是将澳洲作为第三防线的核心并在美军缺失时作为替补战力或者在需要参战时直接成为美军战力的附加部分。而且核攻击潜艇的战术地位也很明确,反正老美是打死也不会给核战略潜艇的。
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-6-15 04:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Isydney 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Isydney 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲智库罗伊研究院今天发布报告警告,中国已有能力对澳洲进行直接飞弹打击,且随着北京不断增备远程极音速武器及在南海筑岛,相关威胁正持续升高。

发表于 2026-6-15 07:12 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Fsc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Fsc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Isydney 发表于 2026-6-15 04:45
澳洲智库罗伊研究院今天发布报告警告,中国已有能力对澳洲进行直接飞弹打击,且随着北京不断增备远程极音速 ...

这是旧闻了吧?中国的远程导弹东风系列范围10000-15000公里,轻松覆盖澳洲全境。只是那么好的导弹,本来只是留给老美的,而且不带核弹头就有点大材小用。愚蠢的政府把自己成功变成了核打击目标。

发表于 2026-6-15 07:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Fsc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Fsc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kaiak 发表于 2026-6-15 00:20
AUKUS是保证东大周边发生军事对抗时候, 可以对一线作战形成有利支援(duzhan dui)。
有大杀器也不能放在 ...

嗯。。。。远程核打击澳洲就能承受了?

发表于 2026-6-15 10:11 |显示全部楼层
此文章由 tianyudi 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tianyudi 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Fsc 发表于 2026-6-15 07:12
这是旧闻了吧?中国的远程导弹东风系列范围10000-15000公里,轻松覆盖澳洲全境。只是那么好的导弹,本来 ...

澳洲太把自己当回事了,澳洲有什么值得被核弹摧毁的目标?炸个大坑挖矿吗?还是烤全羊?

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
红蝴蝶 + 1 你太有才了

查看全部评分

发表于 2026-6-15 10:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Fsc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Fsc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tianyudi 发表于 2026-6-15 10:11
澳洲太把自己当回事了,澳洲有什么值得被核弹摧毁的目标?炸个大坑挖矿吗?还是烤全羊? ...

没有,但拥抱毫无意义的Aukus 让澳洲上了核打击的清单,得不偿失。如果之前是怕常规武器的威胁,现在情况更糟糕了
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-6-15 10:32 |显示全部楼层
此文章由 kaiak 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kaiak 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Fsc 发表于 2026-6-15 07:15
嗯。。。。远程核打击澳洲就能承受了?

不至于一上来就核打击吧 ,

是不是先的走几步, 过几招再出大杀器呢?
澳洲就是陪着“走几步"的级别
四海之内 皆兄弟也

发表于 2026-6-15 10:35 |显示全部楼层
此文章由 kaiak 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kaiak 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
flyinfree 发表于 2026-6-15 01:21
老美的问题应该不是光是缺钱,单是钱的问题,发国债就行了,而是制造业能力的退化,要恢复起来不容易。 ...

aukus 的一个目的是吃掉大部分澳洲的国防预算, 使其不能外购/自研,

通过长期订阅制,只能绑定美国军工。

四海之内 皆兄弟也

发表于 2026-6-15 11:22 |显示全部楼层
此文章由 flyinfree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kaiak 发表于 2026-6-15 10:35
aukus 的一个目的是吃掉大部分澳洲的国防预算, 使其不能外购/自研,

通过长期订阅制,只能绑定美国军工 ...

一年固投一百亿左右澳元,对澳洲国防支出占比并不算太大,仅此就锁死澳洲的军备外购或自研不太可能,你说把澳洲捆绑上老美的战车,这倒很符合走向。

发表于 2026-6-15 12:40 |显示全部楼层
此文章由 kaiak 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kaiak 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
flyinfree 发表于 2026-6-15 11:22
一年固投一百亿左右澳元,对澳洲国防支出占比并不算太大,仅此就锁死澳洲的军备外购或自研不太可能,你说 ...

仅仅是对外军购,美国占比超过85%。
四海之内 皆兄弟也

发表于 2026-6-15 12:46 |显示全部楼层
此文章由 flyinfree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kaiak 发表于 2026-6-15 12:40
仅仅是对外军购,美国占比超过85%。

不用担心,已经实施了几代人了。。。。二战后澳军装备仍大量来自英国,但从 1950 年朝鲜战争开始,澳军全面转向美式体系。

1945–1970:美国占比约 40–50%

970–2000:美国占比上升至 60–70%(全面美式化)

2000–2020:美国占比长期维持在 65–75% 区间

改。。。。还来得及?
Advertisement
Advertisement

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部