伊朗称在特朗普退回并修改和平协议后不信任美国

edith921

伊朗首席谈判代表Mohammad Bagher Ghalibaf昨夜警告称，美国不可被信任，表示除非华盛顿完全保障伊朗权利，否则其政府不会同意与华盛顿达成任何协议。  

Ghalibaf的言论出炉之际，有报道称美国总统特朗普已将一份更强硬的和平提案退回伊朗，此举凸显出双方仍需弥合的分歧。  

对草案的任何修改都可能进一步推迟在数周充满紧张谈判、尖锐措辞和零星暴力升级之后，正式结束中东战争并重新开放霍尔木兹海峡的协议达成。

伊朗早在今年二月就已就其核计划与美国进行谈判，彼时美以发动的空袭和导弹打击摧毁了该国大部分高级领导层。2025年6月美国袭击其核设施时，伊朗也曾与美方谈判。  

伊朗长期坚持其核计划仅用于民用目的，而美国及其盟友则声称其旨在发展核武。  

美国媒体《The New York Times》和Axios在周日报道，特朗普已退回一份“更为强硬”的新框架供伊朗考虑，但细节尚不清楚。  

特朗普表示其优先事项包括阻止伊朗发展任何核武器并重新开放自战争开始以来被伊朗封锁的霍尔木兹航道。  

然而伊朗此前对特朗普的断言表示怀疑，双方在关键问题上仍相距甚远。  

据Tasnim通讯社报道，就文本的交换“仍在进行中，双方都在定期提出修正案”。  

与此同时，伊朗外长Abbas Araghchi表示，“在未达成明确结论之前……目前所说的一切都是猜测”，据伊朗媒体报道。  

伊朗表示在就其实质性的核计划进行谈判前，需要释放120亿美元（167亿澳元）的被冻结资产，并驳斥特朗普早先称其浓缩铀库存将被销毁的说法为“无根据”。

特朗普面临促成协议的压力

华盛顿方面既定的战争目标之一是摧毁伊朗的弹道导弹项目，美军参谋长Dan Caine在四月估计其80%以上的导弹设施已遭打击。  

但CNN昨夜报道称，卫星影像分析显示德黑兰此后已在18处地下导弹基地中被美军打击的69个通道口中修复了50个。  

尽管在德黑兰与华盛顿于四月同意临时停火后，伊朗与海湾地区的每日袭击有所中断，但仍有零星袭击发生。  

特朗普正承受压力，需促成一项协议以解除围绕霍尔木兹海峡的美伊相互封锁，该封锁已掐住这一全球石油供应要道。  

在特朗普表示在任何协议下伊朗将对通过该海峡的船只“不会收费”后，伊朗法尔斯通讯社援引消息称“并无此类条款”。  

伊朗通讯社ISNA周六援引政治人物Alireza Salimi的话称，一项关于伊朗对该海峡“管理与主权”的计划——包括征收“行政费”——将很快提交议会。

黎巴嫩战线“戏剧性转变”

伊朗坚持任何和平协议应包含黎巴嫩，黎巴嫩目前仍在激烈战斗中，黎巴嫩政府指责以色列在扩大对真主党的行动时奉行“焦土政策”。  

以色列与真主党之间的停火于4月17日正式开始，但从未得到遵守，双方互相指责对方违反停火。  

https://www.sbs.com.au/news/arti ... mendments/txe8j3ynj

benaus

懂王的协定约束只有他自己，其他的都不可信。

syd360

你不弃核说啥都是假的

dyzinsyd

梅姨二人转！

千事可乐

这是看到乌克兰放弃核武后被俄罗斯入侵，所以不相信美国的安全承诺？

等等，伊朗支持俄罗斯入侵乌克兰。感觉逻辑错乱。

Y叔

伊朗啥时候信任过美国

philguo

战争短期内不会停。世界大滞涨基本上成定局了。AI跑出来的结局。

博弈论中有一个经典的称呼来形容美伊目前的死局——“消耗战模型（War of Attrition）”。

当双方都在赌自己比对方能撑得更久时，短期内达成“全面、持久和平协议”的概率极低，但达成“阶段性、妥协性临时协议”的概率却会随着成本的飙升而显著增加。

这种“谁先眨眼谁输”的博弈，未来的走向可以用以下三个逻辑来剖析：
一、 为什么双方都觉得自己“能撑”？

两边的底气来自完全不同的维度，这也是导致他们无法轻易向对方妥协的根源：

    美国的筹码（绝对实力与金融底气）：
    美方拥有全球最强硬的军事机器和美元霸权。即使面临大滞胀风险，只要美元保持强势，美国就可以通过向全球转嫁通胀压力来“回血”。对美方高层而言，只要封锁住霍尔木兹海峡的实际伤害不直接演变成美国本土的全面经济崩溃，通过持续空袭和极限施压耗尽伊朗的战争潜力、迫使其在核问题和导弹技术上彻底退让，就是其核心战略目标。

    伊朗的筹码（不对称耐受力与地缘杠杆）：
    经历了几十年的制裁，伊朗对痛苦的“耐受力”极高。在他们看来，尽管其地缘设施和管理高层面临重大威胁，但他们手握全球能源的“总阀门”（霍尔木兹海峡）。只要把水搅浑，高油价引发的全球大滞胀就会成为反噬西方政治基本盘的致命武器。伊朗在赌西方（尤其是面临选举和经济压力的美国及盟友）会先因高通胀和民众怨气而发生内部政治动摇。

二、 这种状态下，协议还能达成吗？

能，但绝不是“高高兴兴握手言和”，而是“极其痛苦的彼此极限妥协”。

在消耗战模型中，协议的达成通常不是因为双方达成了共识，而是因为“继续硬撑的预期成本”超过了“妥协让步的政治耻辱”。 即使像此前通过第三方（如巴基斯坦等国）斡旋的尝试那样，未来的谈判很可能会呈现以下特征：
1. 难以达成“终极全面和平协议”

美国要求的是“零浓缩、停产导弹、彻底切断海外武装支持”；伊朗要求的是“撤出所有美军、解除一切制裁”。这两个核心诉求是根本对立的。只要双方都觉得自己还能动弹，就绝不可能在核心底线上彻底投降。
2. “以空间换时间”的临时切片协议（切香肠式）

最有可能出现的成果是极其脆弱的、分阶段的微调协议。例如：

    伊朗做出局部让步： 承诺暂时不对特定国际航道实施封锁，或允许特定限度的国际核查。

    美国释放对等筹码： 阶段性、有条件地允许伊朗的部分海外冻结资产解冻，或者对特定国家的非官方原油采购“睁一只眼闭一只眼”（提供口头默许或豁免）。

这类协议的本质不是为了和平，而是双方在失血过多的情况下，停下来互相包扎伤口、各自喘息的“停火工具”。一旦任何一方认为自己恢复了元气，或者外部环境发生了有利于自己的变化，协议就会被立刻撕毁。
三、 决定谁先眨眼的“破局点”在哪里？

这场豪赌不会无限期地平行延伸，最终打破僵局的往往是以下两个外部临界点：

    1. 经济承载力的内部引爆（对伊朗）：
    尽管耐受力强，但若由于长期冲突导致国内基础民生设施受损严重、通胀彻底失控，一旦国内社会层面的动荡超过其政权的控制阈值，就会被迫选择“在谈判桌上拿回一部分利益”。

    2. 全球金融系统性风险的爆发（对美国）：
    如果油价和滞胀在未来数月内将欧洲和新兴市场成批推入主权债务危机，甚至开始威胁到美国自身的债务信用链条，美方也会面临巨大的国际与国内大选压力，被迫阶段性给中东局势“降温”。

总结而言： 双方现在都在试图将油门踩到底，看谁先在撞墙前崩溃。在这种极端的心理战中，双方不会达成真正的和平协议，但极大概率会在双方都“流血到临界点”时，被迫捏着鼻子签下一份互相妥协的短效停火协议。

destine

benaus 发表于 2026-6-1 10:30
懂王的协定约束只有他自己，其他的都不可信。

连他自己都约束不了，翻脸比翻书还快

kawara

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... ead&tid=1896146

山哥

懂王有任何信用吗

挑灯夜战

伊朗自己有信用吗？就不要强求别人了吧