trust被强制征收30%的税，不会推高通胀吗？

Amy_XY

今天跟一个用trust的人聊，说起这次budget对trust征收至少30%的税，突然想问问，各位用trust架构的人，会不会把这30%加在自己的生意里，先涨30%再说。这难道不会推高通胀？我一直没想明白

难道用trust架构的生意就这么认了，自己吃进，白白多交给政府？

stanthefat

政府有钱了 就会花钱 以为来钱容易 之后当然通胀

粤式油鸡

会降低通胀

fff0613fbw

工党铺天盖地宣传为了让年轻人买房砍CGT discount，其实大头加税在Trust 和股票CGT

fabrica

粤式油鸡 发表于 2026-5-19 16:35
会降低通胀

房租先飞起来

小木兰

涨价这样容易的话，为什么早不涨？为什么只涨30%

小浅浅

等通胀呗，政府本身又不会带来生产力，提供生产力的又不可能为政府多提供生产力，没啥可说的

粤式油鸡

fabrica 发表于 2026-5-19 17:40
房租先飞起来

税改前也涨租，税改后也涨。反正横竖都是涨，那还不如减少房东的税务优惠吧，这样至少还能压一压通胀

自游自在

不会

zn7726

把这30%加在生意里 涨价吗？那还做不做生意了？人家奶茶卖8刀你卖10刀？
当然是自己吞掉了 你用trust就是利用规则漏洞避税 现在给堵上漏洞而已

marlene603

工党恶政会造成投资者退出房地产市场，房价会大幅下跌。类似的场景在新西兰出现过，现在要在澳洲重演。然后工党滚蛋，反对党上台废除恶政。但房价回不来了。
退一万步说，如果恶政无法废除，职业炒美股的高净值人士会离开澳洲。

marlene603

另外新房供应会明显减少，租金会有不小幅度的上涨，总之工党基本把所有人都得罪了

benzchen

感觉是经济崩溃的前奏。。。

Mr.Right

Trust 为什莫要存在？  这不就是给财产多的人少交税用的吗？ 应该完全取消

acousticguitar

Mr.Right 发表于 2026-5-19 19:48
Trust 为什莫要存在？  这不就是给财产多的人少交税用的吗？ 应该完全取消

澳洲从事农业家庭用trust来分配收益很常见

kawara

突然想问问，各位用trust架构的人，会不会把这30%加在自己的生意里，先涨30%再说。

-- 这个是什么意思？ 能否把你的逻辑展开一下

kaiak

增加税收 就看政府如何处理增加的税收:
如果是用来平衡预算/偿债  那就抑制通胀


如果扩大开支 , 比如大概基建 补贴  那么就会推高通胀.

玉堇

很多水电工小生意都是用trust来把收入分配给家里不工作的配偶，从而少交点个人所得税，投资房也是。所以这个最低30%的羊毛，就算不是全部，起码有一大部份出在羊身上。

fabrica

marlene603 发表于 2026-5-19 18:54
另外新房供应会明显减少，租金会有不小幅度的上涨，总之工党基本把所有人都得罪了 ...

澳洲社会脆弱的经济经不起任何变革，sb政客们都不知道自己在干什么。

Amy_XY

玉堇 发表于 2026-5-19 20:13
很多水电工小生意都是用trust来把收入分配给家里不工作的配偶，从而少交点个人所得税，投资房也是。所以这 ...

就是这个道理，还有医生等其他行业，也是一样

啥也没做，就平白无故少了30%的收入，最狠的还是税后收入，我是不信这些business会自己吃进这30%

Amy_XY

新闻也出来了，新闻里说的是律所，但不是只有这些合伙人用trust，其他小生意，水电工，医生等等行业很多都用trust，都是一样的影响：

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... obile=1#pid45942052

Amy_XY

还真别觉得“我不用trust，活该让用trust的人多交税”

这份税很大程度上会由你我他来交

比如一个水管工，本来一份job赚100块，可以用trust的方式分配给低税率的家人，实际到手是80块。新budget下，强征30%，只剩下70块分配，比原先税后的钱还少，你猜他会不会提高每份job的价格呢？还是说，他就愿意每年收入变少？
你猜最终会不会让building行业涨价呢？

你可以说，OK，我自己修水管，自己修篱笆，逼着这些business降价。但你还能自己种粮食，自己挤牛奶？还能自己开药看病吗？

Amy_XY

zn7726 发表于 2026-5-19 18:47
把这30%加在生意里 涨价吗？那还做不做生意了？人家奶茶卖8刀你卖10刀？
当然是自己吞掉了 你用trust就是利 ...

要是所有的咖啡都涨到10块，你喝不喝呢
要是所有的牛奶都涨到10块，你买不买呢
要是所有的鸡蛋都涨到20一盒，你要不要呢

现在的各种服务和商品的价格，是建立在一种平衡上的，包括trust提供的分配机制的平衡，比如让一个水电工在charge一个job100块的情况下，到手80块，而这80块 能让他养家。现在平衡 被打破了，trust强征30%，他到手只有70、60甚至更少，最终什么可能性更大一些呢？是他不过了减少自己的开支，还是涨价让自己保持现有的生活状态呢？

这只是一个例子而已，trust架构的使用涉及很多business和行业，最终羊毛出在羊身上，凡是买他们的东西，用他们的服务，每个人都来付这30%

c4pe

Amy_XY 发表于 2026-5-20 08:43
要是所有的咖啡都涨到10块，你喝不喝呢
要是所有的牛奶都涨到10块，你买不买呢
要是所有的鸡蛋都涨到20一 ...

生意人有的人用trust，有的人不用。增加了你的成本，但是没有trust的生意人没有增加成本。所以你无法跟顾客加价。你加，别人不加，你就输了。

你要是有点会计基础，就知道分配收入有很多手段。trust只是其中之一，而且现在又被针对，果断取消trust，不用犹豫。

ub_mike

c4pe 发表于 2026-5-27 06:58
生意人有的人用trust，有的人不用。增加了你的成本，但是没有trust的生意人没有增加成本。所以你无法跟顾 ...

在澳洲这地方，更可能的情况是你加我也加，没有Trust也跟着加，这么好的涨价借口，不用白不用，加完再把Trust取消了

seamoun

Amy_XY 发表于 2026-5-20 08:23
还真别觉得“我不用trust，活该让用trust的人多交税”

这份税很大程度上会由你我他来交

水管工收 现金好吗？ 不存在什么交税不交税问题，你想多了。

c4pe

ub_mike 发表于 2026-5-27 07:34
在澳洲这地方，更可能的情况是你加我也加，没有Trust也跟着加，这么好的涨价借口，不用白不用，加完再把T ...

顾客可不看什么涨价借口。一样的东西，选便宜的。

为什么要加完价在取消trust，直接取消就对了。

涨价的唯一合理原因就是供不应求。。顾客才懒得掰扯为什么涨价。顶多让你维持原价，如果不愿意顾客就会去比价，如果找到更低的价格就走了。

企鹅男孩

c4pe 发表于 2026-5-27 08:09
顾客可不看什么涨价借口。一样的东西，选便宜的。

为什么要加完价在取消trust，直接取消就对了。

满大街都是咖啡馆，跟供不应求没有一点关系吧，咖啡还不是都涨价

c4pe

企鹅男孩 发表于 2026-5-27 08:18
满大街都是咖啡馆，跟供不应求没有一点关系吧，咖啡还不是都涨价

其实是没涨价。通胀过后的钱的实际价值没有变。很多人特别是穷人不明白一个道理，大家都有钱，等于大家都没钱。咖啡都涨价等于都没涨价。工党玩的就是把大家的钱变废纸的把戏。他们的攻击对象就是有钱人。所以账面上一定要尽量一贫如洗。有trust的商户就等于直接脸上写着“有钱的商户”。trust设立适合家里资产组合复杂，家族人员庞大的情况。没有一定的资产根本不值得创建trust。

但是这次trust的税改，只影响了有trust的商户。让他们处在劣势地位。

澳洲工党执政就是在惩罚社会上最有生产力，最有能力，最勤劳，最有创造力的人。澳洲的商业环境极差，没有任何本土大企业生存的土壤。最赚钱的就是和政府有合作项目的企业。