悉尼精英中学性别配额改革，谁受益谁受损

potter.leon

elanora 发表于 2026-5-1 19:45
這屆總理是男性,下一屆是否必須是女總理?只有這樣才能性別平衡.

最不平等的是诺贝尔奖，哦不对，是菲尔兹奖

Artcore

在精英竞争性考试中强制推行男女平等数量的配额制度,是一项严重误入歧途的政策。你无法用更多的歧视来对抗歧视。

起初，他们打着"性别平等”的旗号推行性别歧视; 接下来，沿着美国常春藤名校的老路，他们将打着"种族平等”的旗号推行种族歧视，用政治正确与 DEI（多元、平等、包容）的意识形态教条取代任人唯贤的择优选拔机制。

其必然结果，便是整个社会的平庸化；— 劣币驱逐良币，真正有才华的人被挤到一旁，取而代之的是那些仅仅"符合人口统计学标签"的人。

这不是进步。这是披着美德外衣的倒退。

Artcore

这一决定与印度尼西亚妇女赋权与儿童保护部部长阿里法·乔伊里·浮兹的草率建议如出一辙。在一起造成女性专用车厢内16名女性罹难的列车相撞事故发生后，这位部长非但没有着力解决列车安全隐患，反而简单粗暴地建议将女性专用车厢移至列车中间、让男性车厢置于两端，以此作为应对之策。

https://www.channelnewsasia.com/ ... asi-jakarta-6091496

Isydney

打着平等的大旗，掩盖对于种族性别地域的歧视

我爱猫眯

对于受限于比例而不能入学的合格男生来说，是不是极不公平。

shadowintopiece

清咖一杯 发表于 2026-5-1 17:25
好奇怪，咱们长大这一路以来都是说小学初中阶段是女生碾压男生的，为啥澳洲会反过来了 ...

我小升初时候还要求同一个学校男生录取分要比女生低两分。高考的时候我校文理状元都是女的，感觉重点学校女生会一直强，跟年龄关系不大。当然文科班的男孩子也跟厉害，就是没拿过第一。

Pippa

shadowintopiece 发表于 2026-5-4 10:02
我小升初时候还要求同一个学校男生录取分要比女生低两分。高考的时候我校文理状元都是女的，感觉重点学校 ...

高中真的有看到男生开始赶超女生。当年为了持续超过男同学，我还是有努力过的，理科班男生太多

Pippa

清咖一杯 发表于 2026-5-1 17:25
好奇怪，咱们长大这一路以来都是说小学初中阶段是女生碾压男生的，为啥澳洲会反过来了 ...

我第一次听说oc班男生远远多于女生的时候也很震惊，我以为是反过来的。这可能说明人家真的就这么聪明吧。

slayer

足迹对精英性别改革比较主流的看法是对男生不公平，在fb看7 news报道一模一样的考试录取性别改革新闻，底下评论多数是喷，大概有下面2大类：

- 精不精英无所谓，聪明的哪里都聪明
- 精英全靠补习，不公平，应该彻底取消

我个人感觉，说精英考试太卷的，这才哪到哪。除非指定要去头部一两所精英以后打算hsc 99+读医的，否则竞争性是合适的。稀缺资源不卷怎么获得呢？土澳傻白甜懒惰惯了，竞争不过移民的瞎吵吵。

shadowintopiece

Pippa 发表于 2026-5-4 10:18
高中真的有看到男生开始赶超女生。当年为了持续超过男同学，我还是有努力过的，理科班男生太多  ...

确实有很多男生最后发力，不过我女生发力的也很多。有个女生初三发力，高中一骑绝尘去了清华。我觉得我见到不觉奇怪是因为我们本就在重点中学重点班，他最后发力不代表他小时候没有努力过。就跟一个精英中学的成绩普通孩子最后逆袭，他本来就需要自己在11岁考进精英啊。再说一句，其实不是真学霸真没必要被分数卷着走，限制了普通人唯一可以追求幸福的童年。

Pippa

shadowintopiece 发表于 2026-5-4 10:47
确实有很多男生最后发力，不过我女生发力的也很多。有个女生初三发力，高中一骑绝尘去了清华。我觉得我见 ...

个例肯定有参差，但讲大数据，我记得我们年级前50名的70%是男生，特别是数学和物理，女同学总体来说确实有被赶超。其实这些差异到了社会也没有太大意义了。我们的年级第一去了清华，在职场辗转几年后，在家躺平了。他家在广州城中村，拆迁补偿太多，花不完，就不上班了