转贴：IMO/IOI奖牌得主18000人追踪：1500倍概率成亿万富翁

golfa

凯瑟琳琳 发表于 2026-5-1 00:17
又是一个典型的把相关性当因果性的例子

不是奥赛造就成功，而是成功的人刚好也更容易赢奥赛。

楼上总结的真好，我再补充一下

1. 奥赛筛选的首先是一种“能在长期没有正反馈的环境里持续投入”的能力。大多数训练阶段都是反复卡题、没有进展，甚至不知道方向是否正确，这种延迟反馈会淘汰掉依赖短期成就感的人，而留下那些能在不确定中长期坚持的人。这一点和创业或投资中的长周期、低可见回报阶段高度一致。

2.奥赛的训练环境本质上是“高失败密度”的。相比常规学习中大部分时间都在做会做的题，奥赛更多时间是在面对完全不会的题目。能走到高水平的人，往往已经把“不会”当成默认状态，并且能够在连续失败中保持稳定心态和持续尝试。这种对失败的耐受能力，后来会直接转化为更高的试错意愿和更强的抗波动能力。

3. 奥赛训练的核心其实不是解题技巧，而是抽象建模能力。很多问题的本质在于如何把一个复杂情境转化为结构化问题，例如用不变量、状态空间或约束关系来表达，这种能力本质上就是对现实问题的建模能力。在商业和投资中，能够建立有效模型的人，往往比单纯执行的人更容易获得优势。

4.奥赛还在筛选一种在“信息极度不完全”情况下进行推理和决策的能力。题目给出的信息往往非常有限，但解空间却很大，需要不断假设、验证和剪枝路径，这其实就是在做小规模的探索式决策。这种能力和现实世界中的复杂决策场景非常接近，尤其是在没有标准答案的情况下做判断。

5. 内在驱动。能够长期坚持奥赛的人，通常不是因为外部压力或明确回报，而是对解决复杂问题本身产生兴趣甚至“上瘾”。这种以内在动机驱动的投入方式，使得他们在科研、技术或长期投资等领域更容易持续积累，而不会因为短期回报不足而退出。

6.奥赛路径本身就是一种“非共识路径”。它不依赖标准教材、不遵循固定解法，甚至很多时候需要走弯路、自己探索方向。这种训练会让人更习惯在没有现成答案的情况下前进，也更容易接受非主流路径。这种能力在竞争环境中往往对应着更高的创新空间和更大的超额收益来源。

反而，韦东奕这种奥赛选手，可以靠极强的数学天赋或长期刷题形成的熟练度，直接对题目形成“降维打击”，甚至做到连续IMO满分。这种路径本质上是用单一能力把问题迅速解决，而不是经历完整的试错、建模和不确定性处理过程。

但商业和投资,甚至简单的人生，恰恰不是一个可以被单一高智力维度碾压的系统，它更依赖的是那些在奥赛中“不得不慢慢练出来”的能力，所以奥数顶尖的选手也有一部分人不但成为不了亿万富翁，也成为不了数学家，甚至都不能成为一个健全的正常人。