白宫与Anthropic的争执该结束了

dootbear

彭博社社论：白宫与Anthropic的争执该结束了

Anthropic PBC最新的人工智能模型名为Claude Mythos Preview，它拥有一种不同寻常的能力：它是世界级黑客。

事实上，该公司表示，Mythos已经发现了“数千个高危漏洞，其中包括每一个主要操作系统和网页浏览器中的漏洞”。

其中一些缺陷已经存在数十年，却一直没有被发现。

据彭博新闻社最近报道，Anthropic对这些结果感到不安，因此没有向公众开放这一模型，而是发布了一份详细的系统说明文件，向政府通报情况，并与一批关键公司合作，通过一个名为Project Glasswing的项目修补漏洞。

这正是人们希望一个负责任的AI实验室采取的那种具有公共责任感的流程。

那么，令人相当费解的是，政府却同时试图把Anthropic列为国家安全威胁。

AI可能削弱网络安全，这一点早已很清楚。前沿模型能够快速扫描大型数据集，找出长期隐藏的缺陷，协助恶意活动，并以其它方式让犯罪分子或外国间谍更容易得手。最近一项研究警告称：“随着AI降低网络攻击所需的专业门槛，并使复杂行动自动化，对手可以以低成本发动更频繁、更复杂、更隐蔽的行动。”

从更长远来看，随着AI系统被专门用于日常发现弱点并加快修复，这些能力可能带来广泛好处。Anthropic将Glasswing形容为“一项紧急尝试，旨在把这些能力用于防御目的”。

不幸的是，这一过程却被一场与白宫之间毫无必要的争执所破坏。Anthropic与国防部有一份合同，向军方提供Claude的专门版本。据称，该公司希望限制其工具被用于大规模监控和自主武器等用途。五角大楼则主张有权将其用于“所有合法目的”。在一场戏剧化的对峙之后，国防部长海格塞斯誓言要把Anthropic列为“供应链风险”，总统则指示联邦机构在六个月内停止使用该公司的产品。双方现在已经对簿公堂。

即使有人同情五角大楼的立场，这样的认定也没有多大道理。对一家美国本土公司作出这种认定极其罕见。政府在其它地方曾主张，Anthropic对保护国家安全至关重要，而据报道，在与伊朗的冲突期间，军方仍继续使用其工具。如果该公司真的像政府所声称的那样构成重大威胁，这样做显然相当不明智。

就Mythos而言，这种做法更是错上加错。本应优先使用这一工具的国防承包商，可能会因为担心违反这项认定而不愿使用。通常可能会与Glasswing这类项目合作的联邦机构，也可能因此犹豫不前。其中一些机构或许可以获得该工具的某个版本，但细节尚未确定。其它潜在合作伙伴则可能担心法律不确定性或政治反弹。实际上，白宫正在阻碍一项关键安全工具的推出和采用。

也许更重要的是，用这种方式对待一家处于前沿位置的美国公司实在荒唐。Anthropic负责人上周与白宫会面；周二，总统说：“我认为我们会和他们相处得很好。”也许双方即将缓和关系。但无论这场争执最终如何收场，它几乎肯定会削弱其它AI实验室对政府的信任，扭曲商业优先事项，阻碍创新，并引发寻租和腐败。或许更糟的是，正如Mythos事件所显示的那样，它可能会主动损害国家安全，尤其是在其它模型也发展出类似能力之际。

围绕AI革命，还有很多事情并不确定。也正因为如此，政府和行业才更有必要站到同一页上。





来源：

https://www.bloomberg.com/opinio ... al-security-efforts

April 24, 2026 at 8:00 PM GMT+10
By The Editorial Board

dootbear

本文要点:

1. Anthropic最新AI模型Claude Mythos Preview具备强大网络安全能力，已经发现数千个高危漏洞，其中一些漏洞甚至潜伏数十年未被发现。

2. Anthropic没有直接公开模型，而是通知政府、发布系统说明，并与企业合作修补漏洞，显示出较负责任的AI安全处理方式。

3. 白宫却试图将Anthropic列为国家安全威胁，这可能让国防承包商、联邦机构和潜在伙伴不敢使用关键安全工具。

4. 社论认为，政府与AI企业的对抗会损害信任、阻碍创新，甚至削弱国家安全，因此白宫与Anthropic的争执应尽快结束。

draco

要持续制造新的技术热点。继续投资，泡泡不能破。

疯狂宇宙

这种事儿都搬到台面上，面子也不要啊

blahblah

又来这种给自己戴枷锁的做法？

限制使用，是在完全碾压对手以后。

kaiak

一个IT公司 ,给军方做军火商的行当 ,干了半截 , 突然说我是有道德的,不能做伤害别人的事情,

军方 能不翻脸吗?