奖学金作文和精英作文评分偏差大

adelaide123

请问有人来指点一下这两个系统的评分是不是差别很大？


认识的不止一个例子了，奖学金作文分数高（7%或者4%），精英作文（在补习班Trial)分数偏低（16-18分）。如果这样孩子的作文是好还是不好？

紫萱

不好

绿茶杀手

我研究了很久，最后结论就是写作跟天赋有关。

itisperfect

会不会是打分不对？ 我一直觉得如果补习班的老师不是学校的英语老师， 可以评分准吗。 （ 虽说他们可以收到训练）

adelaide123

itisperfect 发表于 2026-3-15 19:50
会不会是打分不对？ 我一直觉得如果补习班的老师不是学校的英语老师， 可以评分准吗。 （ 虽说他们可以收到 ...

就是不知道补习老师的评分是不是准还是两边看的角度不一样

investment2012

补习班大概是AI改的。

管閒事的路人

你這個是側面數據，不是實際數據。

lankin

绿茶杀手 发表于 2026-3-15 19:44
我研究了很久，最后结论就是写作跟天赋有关。

有人说硬来可以去到TOP 5%是很容易的.

adelaide123

investment2012 发表于 2026-3-15 20:34
补习班大概是AI改的。

就是AI改的

tina-go

investment2012 发表于 2026-3-15 20:34
补习班大概是AI改的。

AI打分一般是高还是低呀？

据说是偏高？

luoqi45

奖学金作文是人群分布，补习班作文是分值，怎么比较。

16-18 out of 20 or 25？如果是25，就是比较一般了。

自己的经验，奖学金作文大概1%，补习班作文46-48 out of 50。前几年还没有流行AI的时候。

作文是非常吃天赋的，教能教到90%，剩下的那10%随缘了。

fox2026jd

除非都是Narrative, 否则这二个基本没有啥可比性。
精英的作文考查的种类多达上十种。但是AAS基本上只考narrative。
所以楼主的这种情况我觉得是挺正常的。对于这十几种，如果不知道所对应的文章结构，拿到16到18分，其实一点也不奇怪。

而且就算都是narrative, 二边的评分标准肯定也是不一样的。

还有就是补习班现在基本上都是AI打分之后，老师再review一下，给二行评语。

qy045

lankin 发表于 2026-3-15 20:49
有人说硬来可以去到TOP 5%是很容易的.

硬来 是什么意思？加大补习力度？

lankin

qy045 发表于 2026-3-16 10:03
硬来 是什么意思？加大补习力度？

练习，每天写一个，必能有效果，不一定能写好，到5%“很容易”

ssis2010

单纯的narrative 还是有套路的。descriptive language用好 4%可以达到。除非2%以内还是靠天赋。精英trial的作文很多在考察语言的运用能力 况且评分标准不统一。4%奖学金应该可以达到21-23 pu。 ranking 几十名。当然也要看centre 也有些偏高的。

三个小姐妹

我家的在奖学金写作里大概能到 top 2%，但在 selective 写作里大概只有 top 10–15%。我的感觉是，如果不考虑语言表达能力，奖学金写作更看重创意和思想深度，对扣题的要求相对没有那么严格，有时候越大胆越高分。而 selective 写作更像考试型写作，需要非常紧扣题目，结构非常清晰，符合它的评分标准，完成写作任务。

luoqi45

三个小姐妹 发表于 2026-3-16 19:17
我家的在奖学金写作里大概能到 top 2%，但在 selective 写作里大概只有 top 10–15%。我的感觉是，如果不考 ...

是的，有一样的感觉，selective 写作只有10-15%。

adelaide123

ssis2010 发表于 2026-3-16 18:10
单纯的narrative 还是有套路的。descriptive language用好 4%可以达到。除非2%以内还是靠天赋。精英trial的 ...

我家就是奖学金作文4%但selective作文经常20分以下，我说的就是Narrative. 我们身边也有朋友奖学金作文非常好但selective writing成绩一般。

我会想会不会是孩子看书多所以有很好的构思，但一直没受过系统写作训练和tutoring文字功底不太好而且粗心所以我们在补习设的作文一向得分低。现在找了作文一对一补一希望来得及