全民基本收入(UBI)的资金来源是什么?

superdigua

只有两个来源.

1. 加税
2. 印

以"加税"为资金来源, 是假定 AI 公司的利润将非常丰厚.

但这种假设并不靠谱, 因为有市场竞争的存在.

假如 AI 技术(包括人形机器人)让商品制造的成本下降 90%, 让员工总数下降99%, 这并不意味公司的利润必然丰厚.

只要有两三家类似的公司竞争, 商品的价格就会大幅度下降, 从而把利润压到和当前接近, 甚至更低的水平.

以家具制造为例. 假定当前美国有十家家具制造厂, 因为关税保护, 每年总营业额 100 亿美元, 毛利 10 亿, 人工材料能源等等成本 90 亿.

如果平均税率 20%, 缴税 2 亿.

机器人取代所有工人后, 七家倒闭还剩三家, 商品价格下降 90%, 营业额 10 亿美元, 毛利 1 亿, 材料能源等等成本 9 亿. (暂且假定销售数量不变)

如果平均税率提升三倍达到 60%, 缴税 0.6 亿.

如果实行 UBI 甚至 UHI, 商品销售数量肯定会增加, 但能否弥补商品价格的下降? 不乐观.

这竞争获胜的三家公司的股东的收益确实有可能大幅度提升, 但其总税收反而下降.

其它行业, 包括 AI 行业本身的情况也类似.

因此, 印钞是维持经济运转的唯一选择.

民众享受生活, 但法币的投资力会不断下降, 法币对商品和服务的购买力上升.

PS: 在 AI 技术普及的初期, 公司利润相当可观. 但商品价格在 AI 和 AI 的对抗竞争过程中, 会不断下降.

花开花落

我最早听到的UBI这个概念是很久以前视频里马斯克说的，不久以前他讲到UHI。
然后上次选举知道澳洲有个党Sustainable Australia Party在大力提倡UBI。感觉这样一刀切也不错的，省去大量人力省去各种评估。

superdigua

花开花落 发表于 2026-3-1 07:43
我最早听到的UBI这个概念是很久以前视频里马斯克说的，不久以前他讲到UHI。
然后上次选举知道澳洲有个党Sus ...

20 岁年轻人, 90 岁老人, 孕妇, 残疾人, 等等, UBI 津贴相同.

很多人要跳脚了.

superdigua

Gemini 3.1 分析.

通货紧缩型人工智能经济下的全民基本收入(UBI)宏观经济动态与资金来源分析

引言：后劳动力时代的财政困境与核心假设

随着人工智能（AI）和高级机器人技术的飞速发展，现代宏观经济的稳定性、劳动力市场结构以及现代国家的财政架构正面临着前所未有的根本性重估。随着高度智能化的AI系统在认知和物理领域日益取代人类劳动力，传统的财富分配机制——即以工资劳动为核心的分配体系——正面临着被彻底颠覆的威胁 1。为了缓解大规模技术性失业可能带来的社会经济动荡，全民基本收入（Universal Basic Income, 简称UBI）已经成为政策讨论中最受瞩目的核心方案 3。然而，UBI政策的可行性完全取决于其资金来源的数学与经济学逻辑。

在当前的政策论述中，关于UBI的资金来源主要存在两种截然不同的假设路径：第一种是通过向利润丰厚的AI科技巨头征收重税；第二种是通过中央银行扩大货币供应（即印钞或收取铸币税）来直接注资 5。以“加税”作为UBI的主要资金来源，其核心前提是假定在AI时代，科技公司的利润将呈现出爆炸式增长并保持极其丰厚的水平，从而形成一个庞大且易于征税的财富蓄水池 7。

然而，这种基于高额企业利润的假设在严密的微观经济学逻辑下是站不住脚的，因为它完全忽视了市场竞争的铁律和价格弹性的存在。假定AI技术（包括人形机器人）能够使商品制造的边际成本断崖式下降90%，并使企业员工总数减少99%，这在客观上并不意味着幸存的AI公司必然能够维持丰厚的绝对利润规模。只要市场上存在两到三家掌握类似技术的公司进行寡头竞争，商品和服务的市场价格就会在“AI与AI的对抗竞争”中被大幅度压低，从而将整个行业的绝对利润总额压缩到与当前接近，甚至远低于当前的水平 9。

因此，全球经济将面临一个看似矛盾的宏观奇观：一方面是实际产出（Real GDP）的爆炸性增长和物质的极大丰富；另一方面则是名义行业总营业额、企业绝对利润以及传统税基的剧烈萎缩 9。随着名义企业收入的缩水和基于人类劳动的税基蒸发，传统的税收手段在数学上将完全不足以支撑庞大的UBI支出 11。这一经济现实不可避免地要求政策制定者转向现代货币理论（MMT）和无债务的公共货币创造 5。

本研究报告将对上述宏观经济动态进行详尽的推演与分析，论证为何AI带来的通货紧缩力量会使加税方案失效，为何“印钞”将成为维持经济运转和资助UBI的唯一可行选择，以及这种宏观动态将如何导致法定货币效用的永久性分化——即法币对商品和服务的“购买力”大幅上升，但其购买核心资产的“投资力”却不断下降 14。

人工智能驱动的生产革命与零边际成本社会

要深刻理解无处不在的AI技术对财政税收的长期影响，首先必须分析其对微观经济生产函数造成的颠覆性改变。在传统的经济学模型中，经济产出依赖于资本和劳动力这两种生产要素的不同比例组合。而自动化的本质，就是将生产任务的内容决定性地从劳动力向资本转移 1。

迈向零边际成本社会

高级人工智能和人形机器人代表的不仅仅是资本对劳动的简单替代，它们预示着经济学家所称的“零边际成本社会”（Zero Marginal Cost Society）的全面降临 17。物联网（IoT）、先进的自动化物流网络以及生成式AI算法正在融合，创造出一种全新的技术基础设施。在这种基础设施下，生产额外一单位商品或提供额外一次数字服务的边际成本将渐进地趋近于零 18。

在完全竞争或寡头竞争的市场中，微观经济学定价理论指出，商品的价格最终必须趋向于其边际成本（$P = MC$）。如果AI技术能够将制造实体商品或生成数字服务的边际成本降低90%甚至更多，那么该商品的自然均衡价格也将出现相应幅度的暴跌 18。这并非仅仅停留在理论层面的异常现象；历史上的数字化转型进程已经提供了充足的先例，证明了即使在消费量（实际产出）大幅增加的情况下，行业的数字化程度越高，该行业的总利润和收入池反而会面临萎缩 21。

在AI技术普及的初期阶段，率先采用该技术的少数先驱企业确实能够享受到巨大的先发优势。由于市场价格尚未根据新的低成本结构进行充分调整，这些企业在短期内能够攫取相当可观的超额经济利润 21。然而，这种高利润状态仅仅是一个短暂的过渡期。随着开源AI模型和标准化机器人硬件的普及，技术壁垒将被迅速夷平。在随后的“AI对抗AI”的同质化竞争过程中，商品价格将不可避免地开启螺旋式的下降通道。

需求的价格弹性与名义收入的萎缩

认为AI将产生无穷无尽的应税企业利润的假设，其最致命的逻辑缺陷在于未能正确理解价格下降与需求的价格弹性（Price Elasticity of Demand, $E_d$）之间的关系。需求的价格弹性被定义为需求量变动的百分比除以价格变动的百分比：

$$E_d = \left| \frac{\%\Delta Q}{\%\Delta P} \right|$$
价格下降对整个行业总营业额（$TR = P \times Q$）的影响，完全取决于该商品的弹性系数 22。
1.        如果需求是富有弹性的（$E_d > 1$），价格的下降会导致需求量成比例地大幅增加，从而使总营业额上升 24。
2.        如果需求是单位弹性的（$E_d = 1$），价格下降和需求量增加的幅度完全抵消，总营业额保持不变 24。
3.        如果需求是缺乏弹性的（$E_d < 1$），价格的下降只能带来需求量相对较小的增加，从而导致总营业额出现萎缩 23。
对于绝大多数实体商品而言，特别是耐用消费品、住房材料、日常必需品以及基础能源，其需求往往是缺乏弹性的 23。如下表所示，大量基础商品和服务的需求弹性系数均远低于1。



数据来源：23 经济学综合弹性研究概览

正如数据所示，如果新汽车的价格下降10%，其需求量仅仅只会增加8.7%；如果住房相关成本下降10%，需求量仅增加1.2% 23。这意味着，在AI主导的大规模成本通缩环境下，由于消费者对大多数基础商品的消费具有物理和心理上的饱和上限（即需求缺乏弹性），价格的断崖式下跌将直接导致这些行业名义总营业额的剧烈收缩。

市场竞争与企业利润幻觉的微观模拟

为了更加直观地展示竞争机制如何摧毁“加税资助UBI”的理论基础，本报告将通过一个标准化的家具制造行业微观经济模拟模型，来量化AI技术对行业营业额、绝对利润以及税收贡献的具体影响。

微观经济模拟：家具制造业的AI转型

基准情景（前AI时代）：

假设当前美国国内市场拥有十家家具制造厂。由于存在关税壁垒和贸易保护，该行业处于相对稳定的竞争状态。

●        行业总年销量 ($Q_1$)： 假定为某一基准数量（例如1000万套）
●        行业总营业额 ($TR_1$)： 100 亿美元
●        总成本（人工、材料、能源、物流等）： 90 亿美元
●        行业绝对毛利润： 10 亿美元
●        税收贡献： 假设平均企业所得税率为 20%，该行业每年缴税 2 亿美元。

AI与机器人主导情景（后AI时代）：

现在引入高度先进的人形机器人和生成式AI系统。这些技术被用于自动化供应链管理、产品设计、以及全自动化的“黑灯工厂”物理制造。该技术迅速取代了行业内99%的工人，并由于极高的能源和材料利用效率，使整体商品制造的成本下降了90%。
面对高昂的初期资本支出（购买机器人舰队和计算资源），行业经历了残酷的洗牌。十家家具厂中有七家倒闭，最终还剩三家大型寡头企业存活。然而，即使只剩下三家公司，只要市场没有形成绝对垄断，这三家公司依然必须为了争夺市场份额而进行激烈的竞争。为了击败对手，它们会竞相将由于成本下降所获得的利润空间通过降价的方式让渡给消费者。

●        新的商品价格 ($P_2$)： 下降 90%（趋近于新的边际成本）。
●        新的总成本： 从90亿美元下降到 9 亿美元。
关键在于家具的需求是相对缺乏弹性的。即便政府实施了UBI（全民基本收入）甚至UHI（全民高收入），极大刺激了底层的总需求，消费者的商品购买数量确实会增加，但这种销量的增加绝对无法弥补商品单价90%的暴跌。一个普通家庭不会因为餐桌便宜了90%就去购买十张餐桌。为了进行极端压力测试，我们暂且假定在UBI的刺激下，销售数量保持不变（实际上即使销量翻倍，结论的本质也不会改变）。
●        新的行业总营业额 ($TR_2$)： 10 亿美元（价格下降90%，销量不变）。
●        新的行业绝对毛利润： 1 亿美元（营业额10亿减去成本9亿）。
此时，面临巨大财政压力的政府试图通过“向富裕的AI企业加税”来弥补财政窟窿。假设政府采取了极其激进的税收政策，将企业平均所得税率提升整整三倍，达到 60% 的极高水平。
●        新的税收贡献： 0.6 亿美元（1 亿美元利润的 60%）。



通过上述严密的逻辑推演可以看出，在市场竞争的铁律下，竞争获胜的这三家公司的股东和高管收益确实有可能得到提升（因为利润集中在极少数人手中，且利润率可能保持甚至微增），但该行业产生的总绝对税收反而出现了灾难性的下降。这并非个例，包括AI行业本身（算力、大模型服务商）在内的其他所有可被数字化的行业，其情况都将高度类似 9。竞争机制将无情地挤压价格泡沫，从而把绝对利润压到与当前接近，甚至更低的水平。试图通过向这些“表面上掌控一切”的AI公司征收重税来筹集数万亿美元的UBI资金，在数学上是一个根本性的悖论。

传统劳动力税基的崩塌与名义GDP的萎缩

上述微观层面行业总营业额的收缩，当扩展至整个宏观经济体时，构成了对现代财政国家根基的生存级威胁。当前的政府税收结构绝大部分极度依赖于人类的工资劳动 8。

现有税基的极端脆弱性

美国兰德公司（RAND Corporation）的最新研究详细阐述了高度自动化对联邦收入系统造成的系统性风险 9。在当前的美国税收结构中，高达84%的联邦收入直接来源于个人所得税和工资税 9。进一步量化分析表明，联邦总收入中约有66%是与人类劳动所得直接且不可分割地绑定在一起的 9。

更为危险的是，这一税基高度集中于高收入群体。前10%的最高收入成年人赚取了近半数的税前国民收入，并贡献了个人所得税总额的34%至42% 9。在历史上的自动化浪潮中，受影响的主要是蓝领工人。然而，当前生成式AI的革命矛头直接指向了认知型、白领以及创意型的高薪职位 28。

如果AI技术大规模取代这些高收入的白领岗位——兰德公司的报告将此情景形象地称为“白领大屠杀”（White-collar bloodbath）——这将对国家税基造成毁灭性的精准打击 9。高薪劳动力的流失不仅意味着个人所得税的断崖式下跌，还会引发连锁反应。因为高收入家庭是消费市场的主力，其劳动收入的中断将大幅削弱整体经济的消费活动，进而导致基于消费的营业税和企业利润税的二次收缩 9。研究表明，这种对高收入劳动力市场的冲击将直接危及至少四分之一的联邦总收入，其破坏力甚至略大于典型的深度经济衰退 9。

实际GDP飙升与名义GDP缩水的背离

AI技术引发的技术性通货紧缩，在宏观经济学中将表现为实际GDP（Real GDP）与名义GDP（Nominal GDP）之间出现史无前例的历史性背离 9。

●        实际GDP 衡量的是一个经济体中实际生产的商品和服务的物理数量和质量，它排除了价格变动（通货膨胀或紧缩）的干扰 30。在AI和机器人技术的加持下，生产力将迎来质的飞跃，实际GDP预计将呈现出惊人的指数级增长，社会物质财富将变得无比充裕 1。
●        名义GDP 则是以当前市场价格计算的商品和服务总值 30。

如果AI系统按照成本价提供服务（At-cost pricing）或通过开源权重模型（Open-weight models）被广泛应用，整个经济体将陷入深度的“AI诱发型通货紧缩”（AI-induced deflation）9。随着全社会绝大多数商品和服务价格的暴跌，名义GDP将不可避免地出现大幅度缩水，尽管此时社会的实际物资供应达到了前所未有的顶峰 9。

由于政府的所有税收（无论是所得税、企业税还是消费税）都是按名义货币金额征收的，名义GDP的萎缩意味着名义税收总量的必然萎缩 9。据兰德公司的模型预测，如果AI导致实质性的通缩，名义GDP的下降将直接抹去约四分之一的联邦收入 9。

这一现象将引爆另一颗宏观经济定时炸弹：主权债务危机。目前，诸如美国高达35万亿美元以上的巨额国家债务，完全是以名义法定货币计价的。债券利息的支付金额是固定的名义数字 9。如果AI导致物价暴跌和名义税收锐减，政府将失去偿还这些名义债务的财政能力 9。在一个深度的通缩环境中，名义GDP的萎缩将使得偿还国债在数学上变得极其困难，甚至完全不可能 9。

替代性税收方案筹集UBI资金的有效性与局限性评估

面对传统劳动力税基的瓦解和企业绝对利润总额因竞争而萎缩的残酷现实，许多经济学家和政治家提出了多种创新的替代性税收机制，试图为高昂的UBI支出寻找资金来源。然而，在一个由AI主导的极端通缩经济体中，这些替代方案在操作性和数学逻辑上均存在严重的局限性。

增值税 (VAT) 与消费税

增值税（Value-Added Tax, VAT）是对商品和服务的每个生产和流转环节产生的增值部分征收的消费税。美国总统候选人安德鲁·杨（Andrew Yang）在推广其每月1000美元的“自由红利”（Freedom Dividend, 即UBI）时，将10%的增值税作为其核心的资金筹集机制 34。支持者认为，VAT能够有效捕捉诸如亚马逊、谷歌等科技巨头在自动化流转过程中的经济价值，迫使它们支付“公平的份额” 35。

然而，财政测算显示，安德鲁·杨提议的10% VAT加上其他金融交易税和碳税，在10年内总共只能筹集约2.9万亿美元（即每年约2900亿美元）36。这与为每位美国成年人提供每年1.2万美元UBI所需的每年2.8万亿美元的巨额成本相比，存在极其巨大的资金缺口 34。

更致命的缺陷在于，增值税是按照商品最终名义销售价格的百分比征收的。正如前文家具制造业的模拟所示，如果AI与机器人的竞争将实体商品和数字服务的名义价格压低了90%，那么政府通过VAT能够征收到的绝对名义法定货币数量也将同步暴跌90%。因此，VAT在逻辑上根本无法解决由于名义GDP萎缩所带来的财政枯竭问题。

机器人税 (Robot Tax)

包括比尔·盖茨在内的部分知名人士提议征收“机器人税”，旨在通过对企业使用自动化设备进行惩罚性征税，来减缓工人被取代的速度，并将筹集到的资金用于重新培训或资助流离失所的工人 8。

从宏观经济学角度来看，专门针对资本投资和自动化征税会严重扭曲相对要素价格（Relative Factor Prices），导致资本和劳动力配置的严重失衡 1。国际货币基金组织（IMF）的研究指出，这种惩罚创新的税收体系会阻止新兴市场和发展中国家在全球AI经济中进行必要的投资和追赶 38。此外，在具体执行层面，界定何为“机器人”在当今软件算法和云端大模型无处不在的时代几乎是不可能完成的监管任务 27。向一行自动编写代码的AI算法征税，不仅缺乏操作可行性，还会将该国的AI核心产业彻底推向避税天堂。

土地价值税 (LVT)

土地价值税（Land Value Tax, LVT）是专门针对土地的未开发或自然价值征收的税种，它忽略了土地上的建筑物或财产投资的价值 4。由于土地的总供给量是绝对固定（即供给弹性为零）的，向其征税不会导致经济学上的无谓损失（Deadweight Loss），也不会扭曲生产或阻碍创新，因此LVT被许多学者视为比向劳动或资本征税更高效、更公平的UBI潜在资金来源 4。包括韩国、新西兰和加拿大在内的多个国家的提案都探索过将部分LVT收入用于资助UBI 4。

尽管LVT具有对自动化免疫的天然优势（AI再强大也无法在地球上凭空制造出更多的物理土地），但全球土地的总应税租金价值，在规模上仍远远不足以单方面承担一个完全替代全人类工资劳动收入的全球UBI项目（估计每年需耗资高达60万亿美元）28。LVT可以作为一种有益的补充，但无法成为独当一面的主力资金池。

资本权益与红利模型 (American Equity Fund)

认识到财富创造的重心已不可逆转地从劳动流向资本，OpenAI的首席执行官萨姆·奥特曼（Sam Altman）提出了一种全新的社会契约构想——“美国股票基金”（American Equity Fund）39。该模型建议放弃对“流量”（如企业利润和个人收入）的征税，转而直接对“存量”（财富和企业股权）进行征税。

奥特曼的方案提议，对估值超过一定门槛的公司每年按其市场价值的2.5%征税，该税款直接以公司股份的形式转移至公共基金；同时，对所有私人持有的土地价值征收2.5%的税款，以美元支付 40。所有18岁以上的公民每年都将从该基金的账户中获得美元和公司股份的分配红利 40。

这种机制的巧妙之处在于，它直接将全体国民的利益与AI推动的国家整体繁荣绑定在一起 39。随着AI技术的爆发，极少数AI基础设施公司和超级计算平台的市值将膨胀至天文数字。通过直接切取股权份额，公众可以被动地分享这些“超级明星企业”（Superstar firms）在技术革命中积累的资本利得 41。然而，虽然这部分解决了资本过度集中的问题，但它并未完全解决日常生存所需的流动性问题。股份的价值受制于金融市场的剧烈波动，而普通民众每天购买食物、支付水电费需要的是稳定的法定货币现金流。

superdigua

(续)

现代货币理论(MMT)与印钞(铸币税)的必然性归宿

综上所述，当面临以下三重绝境时：

1.        大规模技术性失业导致传统个人所得税和工资税基的彻底瓦解 9；
2.        市场寡头竞争和需求非弹性导致名义商品价格崩塌，企业绝对利润和消费税收随之暴跌 18；
3.        名义GDP萎缩使得现存的海量名义主权债务面临违约的深渊 9。

现代政府将面临一个无法逾越的财政真空。在排除了所有“加税”的幻想之后，维持经济体基本运转和资助UBI的唯一数学与逻辑上的确定性选择，就是直接扩大法定货币的供应量——即通过中央银行无限制地印钞，或进行所谓的“铸币税改革”（Seigniorage reform）5。

现代货币理论 (MMT) 的重塑与应用

此时，现代货币理论（Modern Monetary Theory, 简称MMT）将从边缘的非主流经济学说，被迫转变为全球各国中央银行操作的绝对教条 13。MMT的核心观点指出，对于那些能够自主发行主权法定货币的政府而言，它们在财政上是不受传统意义上的预算约束的 13。主权政府永远不会面临“钱花光了”或在以本国货币计价的债务上违约的风险 42。

在MMT的框架下，政府的运作逻辑被彻底颠倒：政府并不需要先通过征税“筹集”资金然后再去支出。相反，政府是先通过中央银行在账户上敲击键盘将货币“支出”到经济体中（即凭空创造货币），然后公民使用这些法定货币来纳税和履行对国家的义务 13。在这个体系中，税收的根本目的不再是为了给政府融资，而是作为一种宏观调控工具，用来从私人部门抽走过剩的流动性，从而控制总需求，防止通货膨胀 13。

AI供给冲击与无通胀的货币增发

在传统的正统经济学观念中，为了支撑诸如每年8.5万亿美元（让全体美国人摆脱贫困线）的庞大UBI项目而大规模印钞，必然会导致灾难性的恶性通货膨胀 11。古典经济学的货币数量论方程揭示了这一点：

$$M \times V = P \times Y$$
其中：
●        $M$ 代表货币供应量
●        $V$ 代表货币流通速度
●        $P$ 代表总体价格水平
●        $Y$ 代表实际经济产出（实际GDP）

在受限于自然资源短缺和劳动力瓶颈的传统经济中（即产出 $Y$ 增长缓慢），如果政府在没有增加商品数量的情况下将货币供应量（$M$）翻倍，那么价格水平（$P$）也将不可避免地翻倍，从而产生100%的通货膨胀，这纯粹是一种“货币幻觉”（Money illusion）45。

然而，AI经济彻底打破了传统的通胀模型。 通货膨胀的本质是“过多的货币追逐过少的商品”。而AI和通用机器人技术的全面普及，代表了人类历史上空前绝后、最强烈的一次正向总供给冲击（Positive Supply Shock）32。

由于自动化大幅提高了全要素生产率，经济体的实际产出（$Y$）呈现出爆炸式的指数级增长 2。同时，生产这些海量商品的劳动力成本趋近于零。在这种极端的总供给爆发下，如果中央银行保持货币供应量（$M$）不变，总体价格水平（$P$）将面临灾难性的自由落体式下跌（即通货紧缩）47。

为了防止通货紧缩螺旋彻底摧毁现有的金融信用体系并导致大规模债务违约，中央银行必须人为地、大幅度地增加货币供应量（$M$）32。因此，“印钞发UBI”在这里不仅仅是为了解决穷人生存问题的一项社会福利政策，它在宏观经济层面上演变成了一种维持价格锚点、吸收过剩产能的绝对货币政策必需品 13。

通过铸币税创造出来的新法币（例如提议中的Global Income Coin等机制）以自下而上的方式直接注入到普通民众的数字钱包中 6。这填补了由于技术性失业而造成的“总需求缺口”。由于AI提供的商品供应几乎是无限的且成本极低，这些天量印发出的货币将被海量的廉价商品所吸收，从而在极大地提高民众物质生活水平的同时，神奇地不会在消费品领域引发严重的需求拉动型通货膨胀 5。这也成为偿还以名义美元计价的海量国家债务的唯一出路——利用无限制的量化宽松来稀释和货币化债务 15。

鲍莫尔成本病与结构性价格分化

虽然AI将实体制造品和数字服务的边际成本压至极低水平，但这并不意味着未来社会中所有的东西都会变得廉价。相反，由于不同行业在采用自动化技术方面的天然物理限制，经济体将经历深度的结构性价格分化。这一现象可以完美地用经济学中的鲍莫尔成本病（Baumol's Cost Disease）来解释 9。

由经济学家威廉·鲍莫尔（William Baumol）提出的这一理论指出，在经济发展过程中，像制造业、软件工程等“进步部门”可以通过技术创新大幅提高劳动生产率；而像基础教育、医疗护理、现场表演艺术、高级定制等“停滞部门”，由于高度依赖直接的、无法被压缩的人类时间投入与情感互动，其生产率增长极其缓慢 48。演奏一首贝多芬四重奏所需要的人数和时间，在今天与19世纪没有任何区别 48。

在AI时代，进步部门（由算法和机器人主导）的生产率将趋向于无限大，从而使其产品价格不断逼近于零 50。然而，随着整个社会的总体财富和平均工资在AI的拉动下不断攀升（或表现为印发巨额的UBI），那些停滞部门为了留住从事教育、医疗等需要人类同理心的工作者，必须支付与进步部门相匹配的高昂报酬 48。

结果是，由于这些人类主导的“停滞部门”无法像AI工厂那样通过规模扩张来分摊成本，它们的服务价格（相对于廉价的AI工业品）将出现极其猛烈的上涨 48。正如相关分析所指出的，这解释了为什么CPI（消费者物价指数）平减后的工资看似停滞，但消费者在面对这些特殊服务时依然感到负担沉重 49。

因此，印钞发放的UBI将能够极其轻松地购买到成堆的自动化流水线制造的衣物、营养合成食品、无人驾驶出行服务以及无限生成的虚拟现实娱乐内容 18。然而，这些UBI对于支付一位真实人类名师的面对面辅导、由顶尖人类医生进行的个性化护理，或是购买位于不可再生的稀缺地段的优质房地产而言，将显得杯水车薪 48。鲍莫尔成本病决定了，虽然绝对意义上的物质贫困被AI消除，但获取“人类尊贵服务”的相对不平等将达到人类历史上最极致的状态 48。

法定货币效用的永久性分化：购买力与投资力的背离

随着AI导致的名义税基崩溃、中央银行为资助UBI而实施的永久性无限制印钞，以及鲍莫尔成本病带来的结构性价格分化，全球宏观经济将迎来一个极其深刻的终局特征：法定货币效用的永久性彻底分化 14。

在传统的金本位或受限法币时代，货币的“购买力”（Purchasing power，即购买日常消费品的能力）与其“投资力”（Investment power，即购买和积累核心资本资产的能力）通常是同向变动的。然而，在未来的通缩型AI经济中，这两条价值曲线将发生极其暴力的背离。

消费品领域：法币购买力的急剧飙升 (Consumer Price Deflation)

尽管中央银行正在以前所未有的速度通过数字账户凭空印发数十万亿美元来支付全球的UBI，但对于社会的底层和中产阶级而言，他们将真真切切地感受到物价在不断下跌，即体验到深度的消费品价格通缩 16。

这是因为AI、人形机器人网络和物联网基础设施将农产品种植、基础房屋模块的3D打印、物流运输、日常电子产品制造和基础医疗诊断的边际成本全部打到了地板价 18。如前文所述，供应端产能的无限爆发轻易地吸收了印发出来的需求端资金 32。

对于一个仅仅依靠UBI生活的普通民众而言，生活将是物质极大丰富的 3。法定货币在购买标准化消费品、基础生存物资以及沉浸式数字娱乐体验方面的“购买力”将显著上升 18。在满足生存底线方面，这种模式成功地安抚了绝大多数由于自动化而失去工作的人群，防止了因绝对匮乏而引发的社会动乱，满足了政府维系统治的核心政治诉求 28。

资产领域：法币投资力的彻底崩溃 (Asset Price Inflation)

然而，硬币的另一面揭示了残酷的阶层固化真相。法定货币的“投资力”——即普通人利用积蓄去购买能够产生未来现金流的生产性资产（如土地、企业股权、稀缺资源）的能力——将遭受毁灭性的打击 14。这正是机构投资者和金融巨鳄们普遍高呼“现金是垃圾”（Cash is Trash）的底层逻辑所在 57。

当政府每月向全体国民发放巨额的UBI法定货币后，这些底层民众会迅速将其用于消费。这笔天量的流动性会以前所未有的速度在经济体中流转一次，随后便迅速地向上汇聚，全数流入了那些在AI残酷竞争中幸存下来的极少数寡头企业（超级明星企业）以及AI基础设施提供商（如算力垄断者、大模型巨头）的利润池中 6。

由于这些科技寡头的生产成本几乎为零，从全社会抽取上来的这些销售收入将直接转化为纯粹的自由现金流。掌控这些AI资本的极少数富豪阶层、公司高管和超级股东们，积累了如山海般庞大的法定货币。由于他们的日常消费需求早就达到了物理极限（边际消费倾向极低），他们必须为这些过剩的天量资金寻找保值增值的避风港。

这股庞大的资本洪流唯一可以涌入的去处，就是那些具有绝对稀缺性、供给完全无弹性、不可被AI无限复制的硬核资产（Hard Assets）中：

1.        核心区位的土地和房地产：供给被严格锁定 4。
2.        科技寡头的股权（Equities）：进一步巩固对生产资料的绝对控制 39。
3.        另类价值存储载体：例如比特币等限量数字资产、顶尖人类艺术品以及具有独特历史属性的不可再生品 14。

当无限印发的UBI法币通过寡头企业这个漏斗，最终去追逐数量绝对有限的核心资产时，必然会导致猛烈且持续的资产价格通胀（Asset Price Inflation）16。
因此，对于那些依靠UBI度日的庞大底层群体而言，他们陷入了一个看似光鲜亮丽的“镀金牢笼” 28。他们手中的法币在购买廉价的AI量产商品时非常管用，但在面对估值动辄数十万亿美元的科技公司股权或核心城市的土地时，其购买力几乎可以忽略不计。数学上，一个完全依赖UBI的人，永远不可能通过节省UBI开支来积攒出购买这些被超级富豪们炒上天价的核心资产的资本。他们所持有的法定货币在投资领域变得完全无效 14。

许多学者对这种由企业倡导、政府印钞资助的UBI模式提出了严厉的批评，认为这并非什么崇高的人道主义创新，而是一种新型的“数字封建主义”（Digital Feudalism）28。在这一体系下，UBI并不是促进社会经济流动的阶梯，而是一套精密的社会控制工具 28。它将那些被边缘化的前劳动力人口转化为一群极其被动、纯粹为了消费而存在的群体 28。他们存在的唯一经济意义，就是作为一条循环管道，将中央银行刚刚印出来的法币，通过购买廉价商品，再次乖乖地上交给AI资本的拥有者，从而进一步扩大财富的鸿沟，在根本上永久性地剥夺了大众拥有资本和生产资料的可能性 20。

结论

随着无处不在的人工智能和机器人技术彻底颠覆以人类劳动为基础的生产关系，20世纪所建立的传统财政税收体系正面临着不可逆转的崩溃。试图通过向AI企业大幅加税来筹集全民基本收入（UBI）资金的设想，在经济学原理上是一个充满漏洞的幻觉。随着AI将生产成本无限推近于零，激烈的市场寡头竞争和普遍缺乏弹性的消费者需求，必将无情地挤压商品价格，导致行业名义总营业额的大幅收缩。这种微观层面的名义收入锐减，在宏观层面上直接宣判了传统企业所得税和建立在消费价格基础上的增值税（VAT）的失效 9。

面对名义GDP缩水、高达数十万亿美元的名义主权债务无法偿还、以及绝大部分依靠工资生存的劳动力失去经济价值的三重绝境，现代国家机器为了维系生存，将不得不全面抛弃正统财政纪律，彻底拥抱现代货币理论（MMT）9。通过中央银行无限制地发行法定货币（即印钞和攫取铸币税）来直接资助UBI，将从一种异端的经济学假说，转变为维持全球经济循环唯一在数学上可行的政策选项 5。

由于AI革命所带来的生产力爆发提供了一个几乎无限的商品供给缓冲垫，这种规模史无前例的货币增发并不会在日常消费品领域引发传统的恶性通货膨胀 32。相反，它将塑造一个极端分化的双轨制经济形态。一方面，得益于技术性通缩，法定货币在购买标准化制造品和数字服务时的“购买力”将空前强大，用物质的极大丰裕掩盖了深刻的结构性不平等 16。另一方面，法定货币的“投资力”将彻底解体，因为新印发的流动性最终都将沉淀在控制AI资本的寡头手中，并被用于爆买土地、股权和稀缺资产，推动资产价格步入不可触及的天际 15。

最终，如果缺乏诸如“全民资本分红”（Universal Equity Distributions）或激进的“土地价值税”（Land Value Taxes）等能够从根本上触动生产资料所有权结构的激进配套改革 4，一个单纯依靠印钞维持的UBI体系虽然能够成功地消除绝对的物质饥饿，但它将彻底摧毁普通人向上攀登的经济阶梯，最终在21世纪的废墟上，确立一种披着高科技与物质充裕外衣的后稀缺时代的新型数字封建主义 28。

三宅一笙

资源和货物的国际流动如何解决？Ai霸权如何解决？弱小国家会从AI强国免费获得自动流水线和基础原材料吗？
AI地狱无法避免

chenhu1984

对token征收流转税，取消工资税，既收到了钱，也促进就业。

nineyes

没听说过挪威的主权财富基金吗

groper

忘了我们从哪里来的吗？还能信这套。马斯克这类人如果有机会的话，估计能把列宁都弄到掉眼泪。

marlene603

能源和原材料的价格是不会降那么多的，劳动力的价格可能会降50%

博闻

花开花落 发表于 2026-3-1 08:43
我最早听到的UBI这个概念是很久以前视频里马斯克说的，不久以前他讲到UHI。
然后上次选举知道澳洲有个党Sus ...

Sustainable Australia Party
这个党是反移民的

博闻

UBI势所必然，唯一的出路是征收存量财富税。根据财富数量累进征收。如果不能开征财富税，就不可能维持UBI。过高的所得税只会让中产失去上升的机会。

比如对超过10亿财产的人每年征收5%的财富税。那么如果你不能让你的投资收益率超过5%，你就无法维持10亿以上的财产。这样可以抑制贫富分化。

superdigua

博闻 发表于 2026-3-1 10:54
UBI势所必然，唯一的出路是征收存量财富税。根据财富数量累进征收。如果不能开征财富税，就不可能维持UBI。 ...

财富税会摧毁社会生产力.

创建和投资企业, 需要承担巨大风险, 而且往往只有最有能力的人, 能够成功.

财富税否定了这些企业家和投资人对社会生产力的贡献,

换句话说, 财富税将导致生产力迅速下降.

如果商品和服务短缺, "钱"就毫无意义, 废纸而已.

博闻

superdigua 发表于 2026-3-1 12:25
财富税会摧毁社会生产力.

创建和投资企业, 需要承担巨大风险, 而且往往只有最有能力的人, 能够成功.

这就是富人们吓唬人的鬼话。真正有创造力和推动经济发展的是身家几百几千万的上层中产和入门级富人，而不是动辄几十几百亿的巨富。尤其二代巨富，所谓老钱基本上都没有什么推动社会经济的能力。就应该收他们的财富税。

superdigua

三宅一笙 发表于 2026-3-1 08:31
资源和货物的国际流动如何解决？Ai霸权如何解决？弱小国家会从AI强国免费获得自动流水线和基础原材料吗？
A ...

当自动化技术发展到一定程度, 发达国家向贫穷国家捐赠一点点, 就够了.

当食物塑料等等可以用空气和太阳能直接合成, 而且整个过程全自动化, 食物和塑料的成本就接近零.

superdigua

博闻 发表于 2026-3-1 11:28
这就是富人们吓唬人的鬼话。真正有创造力和推动经济发展的是身家几百几千万的上层中产和入门级富人，而不 ...

>>真正有创造力和推动经济发展的是身家几百几千万的上层中产和入门级富人

那些只是(中高级)打工仔.

打工仔不承担风险.

可以参照欧盟当前的情况.

为什么欧盟近几十年没有什么大的创新? 为什么大型科技公司都出现在美国?

欧盟国家有无数身家几百几千万的上层中产和入门级富人.

superdigua

博闻 发表于 2026-3-1 11:28
这就是富人们吓唬人的鬼话。真正有创造力和推动经济发展的是身家几百几千万的上层中产和入门级富人，而不 ...

>>尤其二代巨富，所谓老钱基本上都没有什么推动社会经济的能力。就应该收他们的财富税。

你如果在股市投资过个股, 就会明白风险有多大.

贼(投资人)挨打, 是经常的事情, 只不过不会四处宣扬而已.

博闻

superdigua 发表于 2026-3-1 12:34
>>尤其二代巨富，所谓老钱基本上都没有什么推动社会经济的能力。就应该收他们的财富税。

你如果在股市投 ...

老钱们不会自己去投资的，他们大都也没这个能力，都是找些职业经理人来做。真正推动社会发展的是那些初创企业的创始人，他们绝大多数都没有一亿以上的财产。二代们和初创企业主对社会经济的推动力完全不能比。所以收他们的财富税不会对社会经济的活力有重大影响，而这些税却能为UBI提供重大支持。

其实很简单，财富税的门槛可以是人均财富的100倍。为了能让自己的财富超过别人100倍，对于绝大多数人来讲，会有足够的动力去奋斗。等你的财富已经超过别人100倍了，那么开始征税，你要维持自己的财富，还要继续努力提高你的投资收益率。如果你没有能力维持自己的高收益率，那么就维持在别人100倍就好了。也是很好的生活。

rabbitpoint

只能是税或者国有资本收益，对于澳洲来说，基本就是加税了。

博闻

rabbitpoint 发表于 2026-3-1 12:52
只能是税或者国有资本收益，对于澳洲来说，基本就是加税了。

只能是财富税，如果不收财富税，那么所得税就会高到天上去。所得税才是真正伤害了那些最有创造力和推动社会经济发展的群体。

chcfy

rabbitpoint 发表于 2026-3-1 12:52
只能是税或者国有资本收益，对于澳洲来说，基本就是加税了。

Re  #19  “國有資本收益”

既然樓主都能夠提到 “國有資本收益” .....

樓主是否還記得  大約是月前吧  新聞公佈 好似是NSW政府 撥出30多個建地 ...... ！？

這可能是澳洲政府的 很多財路  而我所知道的一少少部份 ..... 而已！？

maxinfang

靠游戏规则 赚到钱 改规则来再分配
又不是没发生过 那是因为主要矛盾 从集体发展与环境的矛盾 回到了内部矛盾
要是环境恶化了 海水满贯 能造诺亚方舟的必然富贵
但是潮水退去 内部矛盾出现 又回再次改变规则
如此往复

爬山虎

superdigua 发表于 2026-3-1 12:29
当自动化技术发展到一定程度, 发达国家向贫穷国家捐赠一点点, 就够了.

当食物塑料等等可以用空气和太阳 ...

发展到“一定程度”是一个很大的命题，什么是一定的程度？ 这个一定的程度会不会来？ 什么时候来？

”发达国家向贫穷的国家捐赠一点点“，我觉得非常难，除非国家意识形态和宗教区别不存在，未来国际商品和资源的交换是很难被取代的，对于彼此商品的定价权，依旧会延续过去几百年的争执。  
1.  美国在乎过海地饥荒吗？根本不，因为没有交换价值。不要说海地，美国人甚至要把在美国的非法移民剔除出自己的福利体系， 如果让AI再发展几十年，也许物质可能极大丰富，但是在那以前，很多国家的经济已经陷入长期萧条。
2. 美国和中国的价值体系不一样，需要角力，资源一定只会分配给自己的这边的。
3. 国家形态只要存在， 就需要武装，美国不可能去养活敌人的平民，然后让他们的政权来发展武器。 现在AI的最大军事用途已经非常亮眼了，委内瑞拉和伊朗做了AI军事化的注脚。 只要AI具备军事战略能力，就不会允许资助对手。   
4. 人口的角度来说， 现在全世界除了穆斯林族群，其它族群基本在消减。如果国家意识形态消失，按人口比例来选择领导者，以基督教为主导的西方社会3~5代人以后，很快会失去控制权，那么现代领导人是否愿意搭建一个架构，把未来的AI控制权转移出来？

可以预期的Ai带来的经济危机，是现有金融/信贷/福利体系彻底重构，当代国际社会，经济奔溃后，唯一比较成功的经济改革来自于极右的阿根廷米莱，但这里有个巨大的前提就是中国买了阿根廷大量的农产品和矿产。  澳洲在国际贸易的定位从头到尾就是一个农业和资源国，按照自己的产出能力，UBI给底层穷人发粮食发游戏机发酒精应该难度不大， 但是穷人想出国旅游，要逛大院，估计有难度。 无论如何，掌握具备生产能力的土地资源，是相对安全的。  

PS， 关于能源会成为货币的假设，我认为也有待商榷， 如果生产能力可以无限扩张，能源的生产长期来看不会成为瓶颈。中短期成为瓶颈的愿意是审批和建设速度跟不上。  如果没有国家形态，中国大量的清洁能源边上直接建超算中心，就可以填补美国的算力缺口，但是美国政府放心吗？