AI 时代 艺术何为

青柠情绪驿站

1
自从大语言模型出来后，“写”古诗这件对当代人很难的事儿一下子变得很容易了，AI写出符合规则的文字的排列组合轻而易举。
最近看到有个音乐人说，现在AI 唱得比专业歌手还好了，录小样普遍都用AI模拟，比所模拟的歌手本人录得好得多。先前歌手录音要一遍一遍的唱，现在可以毫不费力地生成一首歌了。

我听了就感觉，挺无语的。

2
艺术的价值在于它传达了人的感受、情感、思想，它保留了人的温度，它是人性的载体。 如果没有人的存在，艺术就没有存在的价值，也没有存在的必要。

如果没有人，音乐无所谓好不好听，绘画无所谓美丑，诗歌是毫无必要的文字排列游戏。

艺术是符号，其价值和意义在于它传递的信息仅仅对人有效。

AI 不需要这些，AI 没有艺术创作的动机，它不会欣喜，不会悲哀，不会遗憾，不会怀念。

3
AI艺术是什么呢？AI 可以写诗，可以出图，可以制作出音乐，但那是对人类艺术的表面模仿，其符号似乎像模像样，但它的背后没有一个感受着的主体。

人为什么要唱歌，难道不是因为有情感要抒发、要宣泄、要分享？人为什么要听歌？难道不是因为有共鸣？如果AI 果真有自己的感情要抒发，那也值得一听。可惜它没有。

AI画面能出图快、成本低，但却像山寨产品、山寨建筑物一样。如果让AI 模仿某个画家的风格出图，只会出来赝品。这种令人作呕的事情已经发生在宫崎骏身上了，“宫崎骏风格”的AI 图画无情地糟践着宫崎骏。

艺术本来是连接人的，将不同观点、不同经历、不同时代、不同地方、不同文化的人通过艺术感受连接起来，它把受众与创作者连接起来，当AI剽窃创作者的果实，做出一个貌似没差别的作品的适合，把人连接了个寂寞，同时把创作者挤出了市场，这是对创作者杀鸡取卵的掠夺。

4
AI制作的艺术作品一般来说是其训练材料的中上等水平，达不到最高水平的人类创作水平。 但是，即使AI 进化到了能达到顶尖水准，其歌唱技巧达到了人类歌手无法企及的水平，其图画、故事、诗歌超出人类想象力，表现技巧臻于化境，是否就是艺术品了呢？

艺术作品的价值是在于其完美程度吗？

对此，我女儿激动地反对。她说：

“我们珍视远古人类在岩洞石壁上画的牛是因为它画得完美吗？
我们喜欢梵高的向日葵、星空、杏花、农夫的鞋、椅子和房间，是因为他画得好看吗？不是的，我们喜欢梵高的画，是因为画里聚汇着梵高苦难而热烈的生命，他的精神力量凝固在画中。当观众看到并感动时，观众的心灵和梵高的心灵在那一刻相遇了。
父母把孩子画的画挂在墙上，把孩子做的手工品摆在家里，是因为作品的艺术水平高吗？不，那是因为孩子之于父母是一个特别的人。”

我恍然大悟，她说出了一个重要的事：艺术作品的价值在于其中注入的人性的成分——思考、情感、时间、生命的深度。

AI 能解决how 的问题—— 怎样出图、出诗、出歌，但why 的问题——为何写诗、为何唱歌、为何画画，只有人能回答。

half-understand

钱先生便答：“假如你吃了个鸡蛋觉得不错，何必认识那下蛋的母鸡呢。”（见杨绛《记钱锺书与围城》）

这年月，AI创作假作真时真亦假，受众只能葫芦僧乱判葫芦案。

小河

以每个人不同的审美观去评判的东西，各花入各眼，什么打动你，你都可以称之为艺术品。但是人的创作是用人的经历和情绪等等叠加出来的，I doubt AI可以给出那种触动内心的效果，它最多也只会模仿大众化的东西

青柠情绪驿站

half-understand 发表于 2026-2-22 07:39
钱先生便答：“假如你吃了个鸡蛋觉得不错，何必认识那下蛋的母鸡呢。”（见杨绛《记钱锺书与围城》）

这年 ...

钱先生那个时代，人们有一份笃定： 鸡蛋（作品）必然都是母鸡下（人创作）的，即使你不知道那是什么样的鸡（人）

现在不同了，鸡蛋可能流水线上是合成材料的

虞宅与美丽

青柠情绪驿站 发表于 2026-2-22 11:06
钱先生那个时代，人们有一份笃定： 鸡蛋（作品）必然都是母鸡下（人创作）的，即使你不知道那是什么样的 ...

你吃的是鸡蛋吗？还是你以为是或者是别人让你以为是的“鸡蛋”？

我觉得很快钱先生会同情我们的