30到50岁加投1万，退休金差距有多惊人？

Hillwang

xq052b 发表于 2026-2-7 16:37
UniSuper's Defined Benefit Division (DBD) is a specialized, generally closed-to-new-members, super ...

这个福利可不是谁都能享受的

hhse

大公司的espp股票，有类似多存super的效果。
比如，拿税前工资的15％购入公司股票。公司给10％的折扣。前提是公司股票一直升。
所得税那部分是一样的交，但是升值部分有50％税务优惠。

hgaox

CATHLEENLG 发表于 2026-2-7 07:12
super是对于现在领取的人有意义的，对于现在支付但无法提取的人，并无保障的一种击鼓传花的游戏。在对于未 ...

super不是庞氏骗局 里面的资金都是自己的

DFH7703

Mushroomm 发表于 2026-2-7 16:44
到了60岁以后，如果资金紧张，卖掉super里的投资房免cgt不是很好吗?一把赚个大的。为什么一定要留着呢?  ...

SUPER里的投资房？

没看懂 能解释一下吗？ 谢谢

hpehpe

hgaox 发表于 2026-2-7 17:06
super不是庞氏骗局 里面的资金都是自己的

将来谁也不知道 二十年前 谁会想到六十七岁才算退体
你能知道 二十年后 会不会77岁才能退休呢 甚至八十岁呢
然后 super要77岁才能拿呢

xq052b

hpehpe 发表于 2026-2-7 17:46
将来谁也不知道 二十年前 谁会想到六十七岁才算退体
你能知道 二十年后 会不会77岁才能退休呢 甚至八十岁 ...

俾斯麦最初搞养老金的时候，之所以把退休年龄设成60岁，是因为那时候男的预期寿命是60岁

Mushroomm

DFH7703 发表于 2026-2-7 17:39
SUPER里的投资房？

没看懂 能解释一下吗？ 谢谢

这个是和42楼讨论smsf里如果有投资房，退休后被迫卖出的问题

hpehpe

xq052b 发表于 2026-2-7 18:02
俾斯麦最初搞养老金的时候，之所以把退休年龄设成60岁，是因为那时候男的预期寿命是60岁 ...

所以以后八十岁也不是什么大不了的事 就是提早 也无钱比

hgaox

hpehpe 发表于 2026-2-7 16:46
将来谁也不知道 二十年前 谁会想到六十七岁才算退体
你能知道 二十年后 会不会77岁才能退休呢 甚至八十岁 ...

我认为现代医学的进步 生活水平的提高对延长寿命是有边际效应的

未来人口的生命不可能再大幅度增长了

hpehpe

hgaox 发表于 2026-2-7 19:20
我认为现代医学的进步 生活水平的提高对延长寿命是有边际效应的

未来人口的生命不可能再大幅度增长了 ...

这个是击鼓传花的游戏 现在年轻人少 交税人口少 super没年青人口的支撑
根本不够支付老年人的提取 那只有提高年龄 减少领取的人数

hgaox

hpehpe 发表于 2026-2-7 19:33
这个是击鼓传花的游戏 现在年轻人少 交税人口少 super没年青人口的支撑
根本不够支付老年人的提取 那只有 ...

super是雇主给雇员养老金 只有到了特定年龄之后 才可以支取 与是否还有年轻人没有多少关系

hgaox

hpehpe 发表于 2026-2-7 19:33
这个是击鼓传花的游戏 现在年轻人少 交税人口少 super没年青人口的支撑
根本不够支付老年人的提取 那只有 ...

你混淆了superannuation与pension

CATHLEENLG

hgaox 发表于 2026-2-7 17:06
super不是庞氏骗局 里面的资金都是自己的

如果可以一次性拿走存的本金，就不算旁式骗局。

hgaox

CATHLEENLG 发表于 2026-2-7 21:40
如果可以一次性拿走存的本金，就不算旁式骗局。

很多super可以lump sum

leslie1207

Super是除了NG之外少数的可以薅点政府羊毛的事情了，想不到还有这么多人强烈反对的，也好，薅的人多了就薅不久......

Pippa

Mushroomm 发表于 2026-2-7 16:35
多虑了。for argument’s sake, 60岁退休，super里的钱可以一把都取出来花光，67岁照样领pension ...

你是可以拿出来，但税务优惠不一定像现在这样大。也可能对一次性拿款进行限制。谁知道呢。

Stepper

看完了整个帖子，感觉很多人没有意识到super的重要性，其实super的最大的好处之一就是对抗人性，退休的时候多一份可以自己掌握的保障，且有政府背书，大多数人的现金，投资房，自住房，多多少少都会鸡飞蛋打，要么自己花掉，要么被子女瓜分，老无所依，当然由少数人可以对抗人性的，不适用。

xq052b

Stepper 发表于 2026-2-8 08:29
看完了整个帖子，感觉很多人没有意识到super的重要性，其实super的最大的好处之一就是对抗人性，退休的时候 ...

你说的这个叫pension

Stepper

xq052b 发表于 2026-2-8 08:46
你说的这个叫pension

我说的就是Super，不是Pension，靠Pension生活顶多是饿不死。手里有个2-3m的Super心安很多。

limit-2010

Stepper

limit-2010 发表于 2026-2-8 13:54

你这个拿2008年金融危机的短期数据没有任何意义，10年20年的数据才有意义，super本来就是长线投资，都是几十年为基准，你拿短线有意义吗？你咋不和炒比特币的对比。

Super的最大的优点就是短时间内取不出来，流动性差，目的就是对抗人性。让你退休的时候，有额外的保障。靠Pension顶多保你饿不死。

xq052b

Stepper 发表于 2026-2-8 13:59
你这个拿2008年金融危机的短期数据没有任何意义，10年20年的数据才有意义，super本来就是长线投资，都是 ...

But I need the money now, not 35 years later.

Stepper

xq052b 发表于 2026-2-8 14:17
But I need the money now, not 35 years later.

这是每个人的选择，无可厚非啊，这个完全没有问题。

问题是对抗人性，所有的投资行为基本上都是反人性的。

limit-2010

Stepper 发表于 2026-2-8 13:59
你这个拿2008年金融危机的短期数据没有任何意义，10年20年的数据才有意义，super本来就是长线投资，都是 ...

我在读高中的时候 我们老师一些年纪大一点的
刚刚经历过这个  super甚至直接腰斩
他们当时都快60了 还怎么等到长线回报？

要是有人想害你 怎么都能害
自住房要是还能被骗走 那super不也能一次性取款

jiaojiaobear

limit-2010 发表于 2026-2-8 14:58
我在读高中的时候 我们老师一些年纪大一点的
刚刚经历过这个  super甚至直接腰斩
他们当时都快60了 还怎 ...

如果一个人从 1988 年开始把 super 投在“以股票为主”的组合，到 2008 年金融危机最低点（腰斩）为止：

???? 20 年年化回报率大约在 7% 左右（真实、已包含那次 -50%）
???? 即使算上 2008 年暴跌，本金仍然大约是最初的 3–4 倍

所以你不能说放super不行吧？普通人拿着现金自己投资，能保证7%年回报吗？

xq052b

Stepper 发表于 2026-2-8 14:37
这是每个人的选择，无可厚非啊，这个完全没有问题。

问题是对抗人性，所有的投资行为基本上都是反人性的 ...

那你要给人选择呀

再好的东西，我有权力不要，不是吗？

super是政府强制的，只进不出的玩意儿

大部分人都选择尽可能少交，用脚投票才是真实的投票

这个玩意儿只对有强大的现金流的人群，可能会有点吸引力

唧唧复唧唧

医院上班的基本都把额度加满，不加满也要交税，自己满了还能给spouse加。

achilles

Stepper 发表于 2026-2-8 14:37
这是每个人的选择，无可厚非啊，这个完全没有问题。

问题是对抗人性，所有的投资行为基本上都是反人性的 ...

存super的基本上都是老年人或者不太懂cpi这个东西的人

nickzhu0977

好复杂