新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· E&E -- 一个普通周日的美食 16/08/2009 (2009-8-16) 闲夏采薇 · 【参加活动】暖胃砂锅菜——❤❤❤鸿运玉石金砖❤❤❤ (2013-6-8) 航迹云
· 【把鲤鱼进行到底】——航航手把手教你做酸菜鱼 (2012-1-17) 航迹云 · 墨尔本Brighton Beach练习 22# 40# 44# 56# (2009-3-28) psveind
Advertisement
Advertisement
12
返回列表 发新帖
楼主:老豇豆

[心情小品] 关于“可怜天下父母心” [复制链接]

发表于 2026-2-7 19:53 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 老豇豆 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 老豇豆 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
明天 发表于 2026-2-7 16:28
可笑的地方就在这,最应该谈的人反而谈不了。能做的就是自己意识到,然后不对自己的下一代那样做就行了。 ...

对的。从我们这代开始不再传递,把这类话扔到垃圾桶里。
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-2-7 20:57 |显示全部楼层
此文章由 Dim.Sam 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Dim.Sam 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
"事实上否认了父母与子女作为两个同样完整、平等的心理主体的存在"

设定“父母”和“子女”为“平等主体”,是不合理的,“父母”和“子女”无论是心理上,还是其他客观物质条件上,都是不平等的。基于不合理的假定而去讨论,能得到什么结果。

一般的父母,比子女年长25-30岁,所经历的生活和经验,都比未成年子女多得多,哪来的平等?到子女成年有10年左右的社会经历,也就是30岁左右,这时候其父母渐近60岁开始慢慢退出主要家庭责任,而由子女承担更多责任,双方也是不平等的。

:-
Hi 你好

发表于 2026-2-7 21:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 老豇豆 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 老豇豆 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Dim.Sam 发表于 2026-2-7 20:57
"事实上否认了父母与子女作为两个同样完整、平等的心理主体的存在"

设定“父母”和“子女”为“平等主体” ...


我所说的“平等”是指作为人,彼此都应该被承认拥有表达的权利,相同真实的感受,值得被理解。而不能因为年龄,经验或责任的差异被压低或抬高。

发表于 2026-2-7 22:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 老豇豆 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 老豇豆 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
looflirpa 发表于 2026-2-7 16:16
可以在网上谈,可以和朋友交流,千万别和自己父母谈这个

是这样的。自己意识到,想通了就到此不再去复制原来的模式。

发表于 2026-2-8 17:27 |显示全部楼层
此文章由 john-2204 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 john-2204 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这句话,我不知道最正确的解释是什么..

这句话我的理解是做父母的总是希望孩子正常成长,按照他们父辈的传统教育培养自己的下一代..

我的父母根据他们的家庭传统,尽全力让我们兄弟姐妹读书成長,兄弟姐妹六人文革前高中毕业的三人进大学,一人未入大学父母也没什么责备,后二位因文革失去机会(虽然正常时期他们肯定能考进)。父母也平常心接受这个现实..

来澳洲留学靠自己的工资根本买不起飞机票,父母用自己工资省下的钱帮买飞机票,换美金(当时1:10),支持我们..

所以我认为这句话的意思就是父母总是为子女着想考虑的..

发表于 2026-2-8 22:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 老豇豆 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 老豇豆 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
john-2204 发表于 2026-2-8 17:27
这句话,我不知道最正确的解释是什么..

这句话我的理解是做父母的总是希望孩子正常成长,按照他们父辈的 ...

感谢您分享自己的个人经历。大多数父母确实都会尽全力养育子女,尤其是在物质匮乏的年代,很多父母通过牺牲自己,为孩子创造更好的条件。
在这样的背景下,当我们回看父母的付出时,更多的往往是一种对他们不易的感叹。

然而,我还想进一步思考:当我们用“可怜”来理解上一代父母的付出时,这个词究竟在表达什么?
如果在抚养下一代的过程中,我们同样付出、甚至牺牲自己,我们是否也会用“可怜”来理解自己的角色?
而当这种理解方式一代一代被延续下去,“可怜”在亲子关系中又算什么?
Advertisement
Advertisement

退役斑竹 2012年度奖章获得者 2009年度奖章获得者

发表于 2026-2-8 22:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 缓缓 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 缓缓 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
可怜,是不是更多是指子女对父母养育的理解,感叹,不是传统意义上的"可怜"?也许我理解不对哈。

发表于 2026-2-8 23:00 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 老豇豆 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 老豇豆 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 老豇豆 于 2026-2-8 23:03 编辑
缓缓 发表于 2026-2-8 22:33
可怜,是不是更多是指子女对父母养育的理解,感叹,不是传统意义上的"可怜"?也许我理解不对哈。 ...


你说的这种理解,确实是很多人对这句话的直觉感受,即一种体谅与感叹,而不是字面意义上的“可怜”。尤其是成年子女在回看父母的付出和生存方式时,往往还会带着一层心疼。

然而,当这种感叹在亲子关系中被反复使用,甚至被当事人(自己为人父母后)主动采用时,它有时会从一种理解,慢慢演变为情绪上的绑架——谁更辛苦,谁就更拥有话语权;谁付出更多、为对方作出牺牲,就更应该被听从。

也正是在这个转变中,“可怜”才开始显露出值得被反思的地方:如果我们在理解父母时使用“可怜”,而在成为父母后用“可怜”来突出自己的付出与用心良苦,倘若这种养育叙事一代代被复制,几代人都被放进“可怜”的位置里,“可怜”就失去了意义。

退役斑竹 2012年度奖章获得者 2009年度奖章获得者

发表于 2026-2-8 23:05 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 缓缓 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 缓缓 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
老豇豆 发表于 2026-2-8 23:00
你说的这种理解,确实是很多人对这句话的直觉感受,即一种体谅与感叹,而不是字面意义上的“可怜”。尤其 ...

嗯,赞同的

发表于 2026-2-9 09:26 |显示全部楼层
此文章由 john-2204 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 john-2204 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
缓缓 发表于 2026-2-8 22:33
可怜,是不是更多是指子女对父母养育的理解,感叹,不是传统意义上的"可怜"?也许我理解不对哈。 ...

感谢分享!

非常赞同!

可怜只是个形容词,创造该句话作者的吸引人之.. 就如同当今引流量一般..

退役斑竹 2012年度奖章获得者 2009年度奖章获得者

发表于 2026-2-9 09:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 缓缓 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 缓缓 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
好些古语用了“可怜”都不是传统意义的"可怜",但就是楼主说的那句,传着传着就变“可怜”了,所以还是潜在的意识形态问题。我们必须反思了
Advertisement
Advertisement

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部