总理宣布霍华德时代以来最大的枪支回购计划

Fsc

xq052b 发表于 2025-12-19 12:49
yes and no

抓捕极端分子与严控枪支不矛盾

同意枪禁是不会错的，虽然说使用武器的是人，但破坏性和存活率也是需要考量的。对方拿冷兵器，只要离开很少的距离，就不会受到伤害，就能逃离危险，而枪，除非对方是个菜鸡，要不跑出五十米也不一定逃的掉。至于精神上的极端，当然也要管控，只要不控制人身自由，如中国般再教育改造不失为一个好方法。澳洲福利好，上教育课给人工不就行了。对于花出去的安保费，美国的保护费，花费不要太少。

Fsc

blankzhou 发表于 2025-12-20 18:44
澳洲黑枪的主要源头，
国内合法枪支 → 被盗 / 被非法转卖 → 流入地下市场。 ...

可以考虑每支枪装特制芯片，只要报失就自动开启跟踪。当然这只是个想法，需要有公司发明嵌入式装置，能防被人故意移除。

WayneOZ

xq052b 发表于 2025-12-20 15:26
look，“枪”不同于汽车，菜刀这种日常生活用品

而民间私人的枪带来的危害，却要全体民众来买单，所以要 ...

没错，吸烟是个人自由，但是要到吸烟区去抽。很正确

但是有不遵守的人吗？有在公共场合吸烟的吗？照样有

射击同样是个人自由，但是要去靶场去打。我所认识的热爱生活、朝气蓬勃的人都是这么做的。

但是有不遵守的人吗？当然有。然后因为这些“不在吸烟区吸烟的人”，你就要把合法且守规矩的人手里的枪缴掉？注意，政府只可能缴掉合法的枪，不是吗？

至于你说什么日常生活用品，look，你无权定义什么是别人的日常。

这就好比狗，对你来说可能根本不是生活必需品（我假设你不养狗），而对很多人来说，绝对是。更何况狗也咬人，虽然罕见但不是没有。正如澳洲发生过的这些惨剧。

我说得够清楚了吗？

weekends

严控枪支，虽说对普通人来说没有坏处
但是这不是问题的关键
我不信这些政客不明白，他们只在乎选票，粉饰太平，做表面功夫

joyalty

sun-shine 发表于 2025-12-20 04:33
1996年控枪，社会达成的共识是， 严格管理枪支，可以让社会中的极少数异常个体，很难得到枪支。

今天AA  ...

编的如此没有逻辑，你也是可以的。按你说的，当年只有社会中“极少数异常个体”，都要大规模控枪？现在，也按你说的，到处都是恐怖分子，反倒不用了？

喜欢蓝天

好人有枪也不会杀人，关键是管好宗教极端份子和恐怖主义，近年来奉行的黑命贵等应纠正。