你的ETF正在毁掉资本主义

zjler

其实不一定，很多买ETF的人，不是买全市场的ETF，还是会判断，要什么行业，哪个国家，纳指还是标普之类

鬼面骑士

fuyao 发表于 2025-11-30 16:13
交易型开放式指数基金（ETF）至今只有三十多年历史。第一只美国ETF诞生于1993年。到2008年底（金融危机那年 ...

这怎么是脱实向虚呢？
这是用真金白银去支持真正的好公司 好实体啊
能被选入etf成分股的基本都需要具备一定实力吧。

真正的脱实向虚的例子是澳大利亚全民炒房
没有产生任何实际科技进步 劳动生产力进步
大家都是左手倒右手
确感觉自己很富有
这种行为才应该感到可怕吧。。。

zjler

还是觉得这么明目张胆地在新足迹上讨论哈耶克，我还是有点心惊肉跳的

laosun

我有哈耶克送我的他亲笔签名的问候卡

pureboy

mtt 发表于 2025-11-30 16:44
看，你才陷入了刻舟求剑的状态，我国现在遥遥领先，有强大的物质基础，资本积累，物质基础适于上层建筑， ...

我们还是跟美国人均收入有合法的差距，怎么能是世界第一，说给你的权利这么自大？

mtt

pureboy 发表于 2025-11-30 19:40
我们还是跟美国人均收入有合法的差距，怎么能是世界第一，说给你的权利这么自大？ ...

我国在我党领导下当然遥遥领先啦，美国佬是恶意人均收入啊，我们有电磁炮，美国佬有吗？我国上天下海，美国佬也没吧？我国有华为有6G，美国佬也没有吧，这些都让我国人深感自豪

zjler

laosun 发表于 2025-11-30 18:44
我有哈耶克送我的他亲笔签名的问候卡

holy shit

zjler

laosun 发表于 2025-11-30 18:44
我有哈耶克送我的他亲笔签名的问候卡

你这是主动自爆年龄了。

赵又廷

figtree1 发表于 2025-11-30 09:07
如果ETF这样的金融产品可以有确定的高收益，谁还愿意把钱投向实体经济。

按照这样的想法，虚拟货币才更影响实体经济吧？

fiony

能把ETF和资本主义硬扯到一起的作者，逻辑思考应该比不上AI吧。或者这是一篇AI被霸王逻辑硬上弓后写出来的？

inandbr

太小看资本主义和民主，法治和自由。若etf真打败了Capitalism，结果必然出现更好的事物

booll

很有意思的观点

上书房行走

这个标题不准确，金融衍生物损害了金融市场设立和存在的根本意义。 我觉得这样说比较贴近。

但是本身现在全球经济特别是G20经济体变成这样，也不能把锅全甩给EFT，他跟全球化也有关系。

StoneLight

不应该是热钱过多，投资过度集中的问题吗？资本本来就是要寻找更高的回报率的吧。ETF只是不幸背锅了吧。

dnr

fayefaye 发表于 2025-11-30 08:50
人与电脑下棋，电脑赢面高。可哪天如果出了个不按常理出牌的天才，电脑会烧鸡吗？ ...

不会，我觉得电脑也不会烤鸭。

gifox

fayefaye 发表于 2025-11-30 07:50
人与电脑下棋，电脑赢面高。可哪天如果出了个不按常理出牌的天才，电脑会烧鸡吗？ ...

不会, 因为电脑在下棋这块存粹就是计算后面N步的概率.这个概率不是根据套路出的.

事实上从和人类围棋手的交手里面, 电脑下了一些不寻常的套路.

gifox

figtree1 发表于 2025-11-30 08:07
如果ETF这样的金融产品可以有确定的高收益，谁还愿意把钱投向实体经济。

大部分ETF收益并不高啊.

gifox

pureboy 发表于 2025-11-30 15:02
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

共产主义和强大的物质基础是冲突的.

人类历史的所有实践都没出现过公有制可以带来强大物质基础.
一个都没有.失败例子倒是一大堆.

ndyzzlj

gifox 发表于 2025-12-31 13:10
共产主义和强大的物质基础是冲突的.

人类历史的所有实践都没出现过公有制可以带来强大物质基础.

路总是走出来的， 走不出来无非就是多一个失败的例子，如果成功了，社会又大大的前进了一步。

flyinfree

zjler 发表于 2025-11-30 17:58
还是觉得这么明目张胆地在新足迹上讨论哈耶克，我还是有点心惊肉跳的

为什么要心惊肉跳？除非你是肉身在天朝，否则，没有需要心跳的必要，除非你一边刷网，另一边开着个片子乐呵着。。。。。。。

咱们”润“出来的，不就是图着至少”心安“吗？

flyinfree

ndyzzlj 发表于 2025-12-31 19:43
路总是走出来的， 走不出来无非就是多一个失败的例子，如果成功了，社会又大大的前进了一步。
...

历史上确实存在公有制在特定行业（如电力、水务、铁路、电信）效率高于私有制的案例，但没有证据显示公有制国家整体产出效率超过私有制国家。

如果公有制国家无法实现在国家总产出上超越私有制国家。。。。。那说明这制度本来就上限有限。。。。。因为共产主义的实现前提是”物质极度丰富和科技高度发达“，其实就是相当于全体国民都几乎由国家包养的状态，生产全靠各种机器人那种。。。。。这个除了在电影和科幻小说里有，现实中几乎没有实现的可能。

而公有制国家只要插手了”资源分配“，那就一定会造成”各种短缺“。。。。。。。。。。。所以，过去一百年的全球各地案例表明了，打着共产主义旗号的除了人为的造出了一座座尸山和无数的血海外，离”乌托邦”还有无数光年的距离。。。。。。这种不可能成功的案例又有什么好期待的，要知道，你我等普通人才是领导实现野望的”代价“与”成本“。。。。光荣于我等何干？

zjler

flyinfree 发表于 2026-1-16 18:39
为什么要心惊肉跳？除非你是肉身在天朝，否则，没有需要心跳的必要，除非你一边刷网，另一边开着个片子乐 ...

不说了，保号要紧