乌克兰的“第22条军规”时刻：当下很糟，未来可能更糟

dootbear

金融时报：乌克兰的“第22条军规”时刻：当下很糟，未来可能更糟

在约瑟夫·海勒（Joseph Heller）的经典反战小说《第22条军规（Catch-22）》中，主角约萨林试图理解为何身心不适的战友却不能停飞。军医Doc Daneeka告诉他一个残酷的悖论：

任何理性到想要退出战斗的人，恰恰因为这种理性，才理智到应该继续留在战场上。他“如果继续执行飞行任务，那就是疯了；如果不执行，那就是理智；但如果他理智，他就不得不继续飞行。”约瑟连惊叹道：“这真是个棘手的难题，真是绝妙的‘第二十二条军规’。”

乌克兰如今正处在自己的“第22条军规”困境中：俄罗斯坚持要求基辅军队从目前控制的顿涅茨克地区全部撤离，包括极其重要、俄军四年来都无法攻下的斯拉维扬斯克和克拉马托尔斯克。

基辅理智地拒绝这种等同投降的方案，但一旦继续抵抗，随着战况恶化，战争可能最终变得徒劳，风险包括兵力短缺、装备损失与俄军推进。如果乌克兰坚持作战，到2026年可能面临更糟局面，让俄罗斯彻底夺下顿巴斯，甚至更多地区，结果与现在一样，只是条件更差。

乌克兰和约萨林一样，陷入“无论怎么选择都可能通向同样灾难”的逻辑。这并非第一次。1995年《代顿协议》结束波黑战争时，波黑总统伊泽特贝戈维奇也承认国家的困境：不能实现“好的和平”，也无法靠继续打下去获得更公正的结局。乌克兰正处在类似处境：在欠佳的和平、难以执行的保障与可能更坏的未来之间艰难取舍。

政治学者赖特提出，战争结束需满足两个条件：

其一，双方必须相信对方不会违反和平协议（即“承诺问题”）；

其二，双方必须对彼此实力与决心有清晰认知。

消耗战通常有助于厘清实力差距，但承诺问题几乎永远存在，因为只要局势改变，各方就可能撕毁协议，因此乌克兰才会被困住。

和平通常只有在双方彼此信任，或有强力外部力量确保代价高昂时才能维持。一旦保障薄弱，之后往往会爆发“第二轮战争”。如今美欧没有统一意志也没有能力保障乌克兰未来安全；俄罗斯把这场冲突视为与北约的区域决战，是关乎存在的斗争，愿意付出多年血腥代价。因此关键承诺问题从未解决。

安全承诺曾经失灵，1994年的《布达佩斯备忘录》在克里米亚被吞并与2022年全面战争爆发时毫无作用；近期提议的和平方案中模糊的执行条款也难以弥补信任缺口。若没有“铁一般”的安全保证，包括欧洲真正派兵，而非口头承诺，乌克兰今天让出的领土未来仍可能被俄罗斯再度夺走。

果拒绝和平方案并继续作战，乌克兰会面临更深的消耗。然而，战况并未糟到需要接受“屈辱和平”。

前线并未崩溃，乌军仍具强大战力，俄罗斯也难在2026年轻易攻下这些关键城市。但整体趋势对乌克兰不利。俄军虽伤亡惨重，但其补兵能力远胜乌克兰；乌军若继续失地或实力耗尽，未来的谈判只会更偏向俄罗斯。

若现在接受让出大片土地、限制主权防务、给予战争罪豁免、且无法加入北约的和平方案，只换来不确定的威慑，这将可能引发乌克兰军方强烈反弹，造成军政裂痕。当前战况并不足以让乌克兰放弃这些战略要地，这样的让步也极可能激化“被背刺论”，进一步削弱军方对文职政府的信任。

一个处于弱势的国家往往面临悲剧性的抉择：继续战斗期待更好的条件，或现在接受痛苦代价并冒着内部动荡风险。领导人常会“豪赌复活”，即使知道战败可能性极高也继续作战，以期避免国内承担责任。

乌克兰的选择或许只剩：“现在很糟，未来可能更糟”。顿巴斯不能不战而退，但战斗的结果可能仍是被迫接受更差的条件，同时西方支持正在动摇，真正“公正和平”的希望也在变小。

有时，战争的残酷逻辑意味着唯一的出路是吞下苦涩的妥协，即便深知它离理想相去甚远。






来源：

https://www.ft.com/content/acdb8bd2-b719-4abb-ad5b-81451055958d

Franz-Stefan Gady

Published4 hours ago

dootbear

本文要点:

1. 俄罗斯要求乌克兰撤出顿涅茨克所有据点，乌克兰拒绝但继续作战也可能导致更差结果。

2. 乌克兰陷入“无论选择什么都可能通向同样灾难”的战略困境，即“第22条军规”式两难。

3. 和平难以实现的核心原因是“承诺问题”，美欧缺乏统一意志保障乌克兰安全。

4. 当前战况尚不至于接受屈辱和平，但继续消耗可能削弱乌军实力、谈判更不利。

5. 若让步过大恐引发军政裂痕，而持续作战又可能使未来条件更糟，乌克兰在坏与更坏之间艰难选择。

ub_mike

继续打呗，总有一方坚持不住的时候，但对乌克兰来说，继续打就是一场灾难，其实，这个时候，应该跳出传统思维框架，拉北约下场，哪有乌克兰人民送自己孩子去死，而北约在旁边看戏的道理

ctsnzakl12@gmai

北约可能下场？？？

jimmyshi

为何不继续，拉欧洲一起打，把俄毛子打烂了

Auking

傻傻的等待奇蹟 捨不得留在原地

fanhyacinth

取决于抗战的决心，中国人抗战头四年的处境更糟糕，毫无胜算。

ub_mike

ctsnzakl12@gmai 发表于 2025-11-29 07:09
北约可能下场？？？

乌克兰可以两边下注啊，军方分裂，一部分继续抵抗俄罗斯，一部分投靠俄罗斯，打着俄罗斯的旗号，但不和同胞打，一路朝西，打到德国，那时北约难道还能不下场？

0307

到死给欧洲看的时候欧洲就必须下场，崩溃了就投俄。
到那时欧军至少进入乌西，提供后方支持。
俄看见欧军入乌，再打就会爆发全面战争，平衡点达到。也许顿巴斯会被攻陷，但停战也就来了。没信任，但达成平衡。

宜兴紫砂壶

有用的时候是“泽圣”,用完如抹布一样被扔掉。

ub_mike

乌克兰要想避免成为用完后就被抛弃的棋子，就必须得跳出棋盘，引刀成一快，不负少年头，我看好乌克兰英国大使，是时候回国挑起大梁了

0k0k

当初的中国巴西和平计划，多好啊

却被乌克兰骂

pzh

宜兴紫砂壶 发表于 2025-11-29 06:32
有用的时候是“泽圣”,用完如抹布一样被扔掉。

不用扔，他们演完就走

选了个父母移民以色列的犹太人当总统，再加上把老父送回俄罗斯养老的俄罗斯人当总司令。他们在乎的是表演是否成功，是否有掌声，乌克兰死多少人不重要。把青少年和妇女都打光了，守了这土地为了谁。

宜兴紫砂壶

pzh 发表于 2025-11-29 07:53
不用扔，他们演完就走

选了个父母移民以色列的犹太人当总统，再加上把老父送回俄罗斯养老的俄罗斯人当总 ...

为了足迹朋友们高兴

limuc1

fanhyacinth 发表于 2025-11-29 06:18
取决于抗战的决心，中国人抗战头四年的处境更糟糕，毫无胜算。

乌克兰有决心也白扯，战略纵深太差，和中国没法比。

limuc1

ctsnzakl12@gmai 发表于 2025-11-29 06:09
北约可能下场？？？

必须拉他下场，直接告诉他，不下场，我不玩了，我解散了，

limuc1

pzh 发表于 2025-11-29 06:53
不用扔，他们演完就走

选了个父母移民以色列的犹太人当总统，再加上把老父送回俄罗斯养老的俄罗斯人当总 ...

大家都怀疑他们的诚意，

以后是否当官的都发个毒誓，
如小泽：我绝对忠于乌克兰，不考虑我是否是犹太人，否则死全家
总司令：我绝对忠于乌克兰，不考虑是否有俄罗斯关系，否则死全家

这样的誓言估计比其他好使，

独步闲庭

fanhyacinth 发表于 2025-11-29 07:18
取决于抗战的决心，中国人抗战头四年的处境更糟糕，毫无胜算。

中国有持久战理论作根基，乌克兰缺乏持久战各方面基础因素，打持久战俄国更占优。

fiony

第22条军规的原文到底是怎么说的？

cwb1000

永远是今天的最好 当然昨天的更好
台湾也一样 90年代 2000 2010 2020 条件只会越来越差，因为谈判筹码越来越少

woodywup

limuc1 发表于 2025-11-29 08:25
大家都怀疑他们的诚意，

以后是否当官的都发个毒誓，

政客的誓言和放屁一样，谁信啊

AFL123

《领导人常会“豪赌复活”，即使知道战败可能性极高也继续作战，以期避免国内承担责任。
……
有时，战争的残酷逻辑意味着唯一的出路是吞下苦涩的妥协，即便深知它离理想相去甚远。》


战争一开始就是这样的现实，可惜豪言壮语一直占据舆论主导地位

limuc1

woodywup 发表于 2025-11-29 08:40
政客的誓言和放屁一样，谁信啊

发其他誓言可能是P，拿他家人发誓的，可能要想想，

woodywup

limuc1 发表于 2025-11-29 17:14
发其他誓言可能是P，拿他家人发誓的，可能要想想，

那是因为你还相信发誓有用，

如果从本心就不信誓言有用，
那随便发誓又有什么关系，家人也没啥
发誓只是表演