乌克兰别无选择，只能参与美国和平方案谈判 [复制链接]

发表于 2025-11-24 12:27 |显示全部楼层

此文章由 ralphk 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ralphk 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

potter.leon 发表于 2025-11-24 12:07
“将来假设加州州长纽森选总统，别的州的选民是需要什么标准，从哪里了解他以前的政绩来考核？”

人人心 ...

我说的就是外行选外行，你说外行自有他的标准和道理，不需要有科学的标准长期培养考核。

所以一个演员一步登天当了总统，内处理不了贪污腐败，外处理不了地缘政治，直接上桌。

刚入伍的新兵直接当将军，法学院毕业生直接当大法官。“自有他民主的道理”

发言请遵守Rules-based order

发表于 2025-11-24 12:34 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 potter.leon 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ralphk 发表于 2025-11-24 12:27
我说的就是外行选外行，你说外行自有他的标准和道理，不需要有科学的标准长期培养考核。

所以一个演员一 ...

参政没门槛，这在墙外是常识，无需纠结

其实墙内法律上也规定人人都可以参选的

以有涯随无涯，殆已

kiddkidd

银靴族

发表于 2025-11-24 12:58 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 kiddkidd 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kiddkidd 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

老美不想当警察了，这事情本身也是很可怕de

Antares

皮靴族

发表于 2025-11-24 12:59 |显示全部楼层

此文章由 Antares 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Antares 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

moonhope 发表于 2025-11-24 10:25
内部贪腐，战场败退，自己还穷，
这是多想不开打这个仗，唉。

你是在说1937年的中国吗？

发表于 2025-11-24 13:03 |显示全部楼层

此文章由 ralphk 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ralphk 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

potter.leon 发表于 2025-11-24 12:34
参政没门槛，这在墙外是常识，无需纠结

其实墙内法律上也规定人人都可以参选的 ...

参政没有门槛，所以要通过长期的考察考核淘汰掉不合格不适合的人，把合适的人有能力的人最后放到合适的位置上。

司法部门有长期的考核考察标准，法学院的毕业生才能一步一步积累经验提高能力，不断晋升，最终有可能成为大法官。
军队有长期的考核考察标准，军校毕业的低级军官，不断在训练里优异表现，立下战功，体现领导能力，然后才能当将军。

参政没有门槛和演员一步登天当总统是一个意思吗？

发言请遵守Rules-based order

发表于 2025-11-24 13:06 来自手机 |显示全部楼层

ralphk 发表于 2025-11-24 13:03
参政没有门槛，所以要通过长期的考察考核淘汰掉不合格不适合的人，把合适的人有能力的人最后放到合适的位 ...

你说的是“四世三公”那时的事吧？听上去好古董的说法。对了，举孝廉

以有涯随无涯，殆已

发表于 2025-11-24 13:12 |显示全部楼层

此文章由 ralphk 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ralphk 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

potter.leon 发表于 2025-11-24 13:06
你说的是“四世三公”那时的事吧？听上去好古董的说法。对了，举孝廉

我说的是meritocracy。

军队军官的晋升和司法系统法官的晋升都是meritocracy

发言请遵守Rules-based order

发表于 2025-11-24 13:15 来自手机 |显示全部楼层

ralphk 发表于 2025-11-24 13:12
我说的是meritocracy。

军队军官的晋升和司法系统法官的晋升都是meritocracy

你说的对，军官和法官确实没法选举

以有涯随无涯，殆已

发表于 2025-11-24 13:19 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 ralphk 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ralphk 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

potter.leon 发表于 2025-11-24 13:15
你说的对，军官和法官确实没法选举

他们执行的是meritocracy，为什么执政的官员不可以？

发言请遵守Rules-based order

moonhope

银靴族

发表于 2025-11-24 13:20 |显示全部楼层

此文章由 moonhope 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 moonhope 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 moonhope 于 2025-11-24 13:25 编辑

Antares 发表于 2025-11-24 12:59
你是在说1937年的中国吗？

没有。
我说得是乌克兰。
俄乌之战和抗日战争不同。
俄罗斯侵占乌克兰的领土固然可耻，但是一开始乌克兰不考虑自身现状，寄希望与欧盟和美国绝对是大错。

发表于 2025-11-24 13:20 来自手机 |显示全部楼层

ralphk 发表于 2025-11-24 13:19
他们执行的是meritocracy，为什么执政的官员不可以？

选举是授权，不是考核，也无需考核

以有涯随无涯，殆已

发表于 2025-11-24 13:22 来自手机 |显示全部楼层

potter.leon 发表于 2025-11-24 13:20
选举是授权，不是考核，也无需考核

因为有了考核，就有了结党打压异己的空间，我前面说了

以有涯随无涯，殆已

发表于 2025-11-24 13:37 |显示全部楼层

此文章由 ralphk 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ralphk 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

potter.leon 发表于 2025-11-24 13:20
选举是授权，不是考核，也无需考核

Meritocracy: government or the holding of power by people selected according to merit.

你没有考核，怎么把capable people放到合适的位置上？

法官军官不是选举上来的，所以没有权力判案掌兵？

发言请遵守Rules-based order

发表于 2025-11-24 13:40 来自手机 |显示全部楼层

ralphk 发表于 2025-11-24 13:37
Meritocracy: government or the holding of power by people selected according to merit.

你没有考核 ...

你这是在质疑整个选举制度啊，牛

以有涯随无涯，殆已

发表于 2025-11-24 13:45 |显示全部楼层

此文章由 ralphk 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ralphk 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

potter.leon 发表于 2025-11-24 13:40
你这是在质疑整个选举制度啊，牛

你把我说糊涂了，有效的考核就是质疑整个选举制度？

选举制度和meritocracy是内在抵触的？

民主的本意不是把capable people放在合适的位置上治理国家社会发展经济民生？

发言请遵守Rules-based order

白間米洛

草鞋族

发表于 2025-11-24 22:35 |显示全部楼层

此文章由白間米洛原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者白間米洛所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

xq052b 发表于 2025-11-24 10:23
东面俄族居多，经济落后，这种包袱早点扔点

矿主要都在东边西边算是抽东边的血过日子的

xq052b