《初步举证Prima Facie 》

虞宅与美丽

刚才在新闻版看到这个贴子，正好想起最近看完的一本书。

昆州将限制在强奸罪被告量刑时考虑良好品行证明

书名《初步举证Prima Facie 》，同名的还有电影，和舞台剧，中文和英文版本都有。最初的创作是剧本，大热后又改编为小说出版。



故事的女主人公出身于工人家庭，一路凭借勤奋与努力，在英国剑桥大学法学院毕业后，成为在法律界崭露头角的精英女律师，她擅长以犀利的言辞和敏锐的洞察力，为性侵嫌疑人辩护。然而，一次与男同事的约会，却让她从辩护者变成了被害者。她所熟知的法律程序和逻辑训练，在创伤的本能反应面前土崩瓦解，在初步举证的782天后，她迎来一场必败的终审判决。

故事中女主以自己的经历对她曾经赖以自豪的法律体系提出了质疑：一个性侵受害者的记忆是充满创伤的，是碎片化、情绪性、感官化的，而非连贯的、理性的、严丝合缝的。这又与法律所需的“完美逻辑”形成根本冲突。

本来，在性侵案中，举证的责任完全落在受害者身上，就是一种残酷和不公平。在书中，施暴者朱利安不必坐在被告席上，他全程冷眼旁观；女主却需要不断站出来，用颤抖的声音诉说那段痛苦不堪的经历，每一次陈述都是在揭开自己尚未愈合的伤口，她的每一个细节都经受对方律师无情地逼问，甚至被迫用肢体还原被侵犯的姿势，将最痛的创伤转化为符合法律逻辑的“证据”……

女主明明是遭受了性侵的受害者，在法庭上她却形同一个试图编造谎言的嫌疑人，被质问、被审视、被追究，甚至被嘲讽。

这其实也暴露了法律体系对受害者的结构性压迫——它用冰冷的程序正义之名，要求受害者以“完美”的逻辑对抗生理与心理的双重崩溃。法律究竟是为了保护弱者，还是成为了强者手中的武器？

又如上面的新闻中，性侵施害者还可以用品行证明申请量刑上的宽泛——这对于受害者来说是一个莫大的讽刺和二次伤害。

小说，包括同名话剧和电影，都做出了非常有力的质问：法律就是完美的吗？法律代表的是谁的立场和视角？如果说法律就是绝对正义的，为何在性侵案件中，现有的法律体系与女性的生存经验背道而驰？女性的声音和权益该如何被听见和保障？那些隐藏在司法体系中的偏见和不公，又该如何被揭露和纠正？

所幸这些年，这些问题，都在逐渐被发现，被倾听，被改变——就如今天看到的这个新闻，起码，考虑到了对性侵幸存者的适当保护和尊重。

这些年对于“完美受害者”的质疑，对于“性同意”的讨论，在民间，在司法领域，都在被思考，被推动。

挺好的一本书。我承认在看到情节展开之初，我自己在无形中对女主都会有着“完美”的期待，对于施害者会代入“同意推定”。 是随着阅读的推进，一些概念和原则，被一步步厘清；一些更客观的现实，被看见，被唤醒。

这部剧接下来也会在澳洲上演，非常优秀的独角戏，感兴趣的可以到时候去看看。



作者Suzie Miller，是出生于澳洲墨尔本的剧作家、编剧。她原是一名刑辩律师，长期为儿童与妇女提供法律援助，同时也在悉尼读完了戏剧和电影硕士学位，并利用业余时间进修剧本写作。她曾在采访中说，《初步举证》的创意源于她在澳大利亚法学院求学时的经历，当时她对强奸和性侵案件中关于「性同意」问题的法律不公感到震惊，而这一问题往往对受害者不利（在英国，只有1.3%的此类案件最终导致定罪）。

Evo

只有1.3%的此类案件最终导致定罪。

能上法庭的案件总数，也是冰山一角。因为有很多性侵案都没有走到公诉那一步。

举个例子：Brittany Higgins强奸案的刑事案虽然公诉了，但是也是中途撤诉了。如果不是这个案子涉案人的敏感程度，这个案子很有可能不会走到公诉那一步。

性侵案子大多是没有直接视频监控或者证人的，往往依赖受害人的证据，报案和庭审过程对受害人是二次和三次心理伤害。

chujiqiu

我看了Jodie Comer一个人演的这部舞台剧，节奏很快，大段大段的台词，演技超绝。国内38节时候院线上映，看到很多人的观后感我才去看得。剧看得很沉重。

虞宅与美丽

chujiqiu 发表于 2025-5-21 19:49
我看了Jodie Comer一个人演的这部舞台剧，节奏很快，大段大段的台词，演技超绝。国内38节时候院线上映，看 ...

是啊，我都有点儿犹豫，要不要去看。

悉尼场的演员是Sof Forrest. 刚才搜索了一下，背景还挺有意思的，父亲是西澳矿业大王，一度还是澳洲首富。自己是“非二元性别者”，去年和另一位女演员接了婚，在西澳一个农场举行的婚礼。

虞宅与美丽

Evo 发表于 2025-5-21 19:20
只有1.3%的此类案件最终导致定罪。

能上法庭的案件总数，也是冰山一角。因为有很多性侵案都没有走到公诉那 ...

确实，本来性侵事件的报案比例就很低，书中的数据是只有三分之一的受害者会选择报案。

这其中也只有1.3%被定罪。

知道低，却不知道这么低！

Evo

虞宅与美丽 发表于 2025-5-22 11:31
确实，本来性侵事件的报案比例就很低，书中的数据是只有三分之一的受害者会选择报案。

这其中也只有1.3 ...

强奸这种级别的案子，三分之一的受害者会报案，三分之一的案子会公诉，在这些案子里，有1.3%会定罪。

不是准确统计，不过接近事实。

chujiqiu

虞宅与美丽 发表于 2025-5-22 11:29
是啊，我都有点儿犹豫，要不要去看。

悉尼场的演员是Sof Forrest. 刚才搜索了一下，背景还挺有意思的， ...

那个，这个啥二次元背景挺超出我的理解的。不知道演员自己的这个性别认知的背景会影响对人物的演绎吗？我在B站看的，带字幕的还能便于我理解，这都没能一口气看完，真的很佩服演员的体力和表演功力。

虞宅与美丽

chujiqiu 发表于 2025-5-22 20:23
那个，这个啥二次元背景挺超出我的理解的。不知道演员自己的这个性别认知的背景会影响对人物的演绎吗？我 ...

只能说要相信演员的专业性吧。毕竟演同性恋的异性恋演员那么多，也未必就影响演绎。

人性中的很多困局，其实未必都和性别相关。

虞宅与美丽

chujiqiu 发表于 2025-5-22 20:23
那个，这个啥二次元背景挺超出我的理解的。不知道演员自己的这个性别认知的背景会影响对人物的演绎吗？我 ...

回来更新一下，今天去剧场看剧了。剧场设计，演员功力都是不错的，两个小时不间断的独角戏，舞台呈现得非常丰富，丝毫不觉得单调或者沉闷。

剧院还是有气场的，即使只有一个演员，即使是非常简单的布景，现场还是传达出更多的层次，也更有感染力。

虞宅与美丽

我看的周中下午场，也是满座的。听说周末的场次更是早卖完了。

chujiqiu

虞宅与美丽 发表于 2025-7-9 23:37
回来更新一下，今天去剧场看剧了。剧场设计，演员功力都是不错的，两个小时不间断的独角戏，舞台呈现得非 ...

看完觉得震撼吗？还是因为已经读过书了，知道所有的细节了，觉得还好？

虞宅与美丽

chujiqiu 发表于 2025-7-11 11:49
看完觉得震撼吗？还是因为已经读过书了，知道所有的细节了，觉得还好？ ...

情节上还好，事先读过书了。所以好奇心其实在于舞台剧会怎么呈现，尤其又是独角戏。 我一开始会担心大段内心独白不容易听懂，但实际上表达和呈现方式还是很生活化的。

舞台还是个有魔力的场所，灯光，布景，不多的几件道具，无需退场就能更换的几套服装，非常简陋的一点儿技术设备（甚至还有些画蛇添足了），依然制造出了足够丰富的舞台效果。

但是独角戏对演员来说还是有挑战，明显感觉演员到后期都有些疲累了，几个关键地方没顶上去，差了那么一口儿气。

zzn

可能还是得看Jodie Comer版的？

星辰大海

虞宅与美丽 发表于 2025-5-22 12:31
确实，本来性侵事件的报案比例就很低，书中的数据是只有三分之一的受害者会选择报案。

这其中也只有1.3 ...

澳洲起诉和定罪率高一些。维州前几年的数据：

性侵：警察起诉25%的报案，其中60%最后定罪，相当于最初报案的15%
强奸：警察起诉19%的报案，其中52%最后定罪，相当于最初报案的10%

https://www.crimestatistics.vic. ... rough-the-victorian

虞宅与美丽

zzn 发表于 2025-7-11 17:54
可能还是得看Jodie Comer版的？

也不一定。这个澳洲女演员整体完成度还是可以的。气质也更年轻贴角色。