以色列空袭致120人死亡，特朗普提出“自由区”计划

hgaox

mimi66 发表于 2025-5-23 07:36
都是

上万的加沙妇孺 襁褓中的幼儿被以色列轰炸屠杀 她们都是哈马斯？

davi00007

hgaox 发表于 2025-5-23 06:50
【哈马斯支持者是平民？】

美国还有新纳粹 还有纳粹的支持者 不是平民吗！ ...

所以就应该恐怖袭击以色列人？袭击别人的时候是恐怖分子，打不过的时候就双手一摊我是无辜平民？是无辜平民还是支持哈马斯的平民,你没看过恐怖袭击之后加沙的民众大庆祝？

abercorn

难道不应该德国划出一片地方来接纳这些巴勒斯坦人吗？以色列多出点钱

davi00007

hgaox 发表于 2025-5-23 06:54
上万的加沙妇孺的生命就被你的代价二字代表了？

对生命的的尊重 就一点都没有吗？

那哈马斯是谁选上去的，真像你说的加沙平民都反对哈马斯，那哈马斯早就找出来完蛋了，不想做代价为啥还要去侵略恐袭别的国家？侵略恐袭别人结果战败了就没有后果？我侵略你你活该倒霉，结果没打过你你也不能伤害我，我不用付出一定代价，这是你的逻辑吗？

davi00007

hgaox 发表于 2025-5-23 06:57
大约有二百万的加沙人 难道你认为以色列军事力量应该把这二百多万的加沙炸死吗？你是这个意思吗？ ...

如果他们的极端穆斯林思想不被消除，如果他们还是坚持从河流到海洋彻底消灭以色列，消灭犹太人，那么最后的后果，不是几百万以色列人被彻底消灭，就是这200万加沙人被彻底消灭，否则战争就不会停止。当你坚持消灭别人的时候，谁给你的脸你侵略别人消灭别人失败了，然后你还不能当代价。

hgaox

davi00007 发表于 2025-5-23 10:32
所以就应该恐怖袭击以色列人？袭击别人的时候是恐怖分子，打不过的时候就双手一摊我是无辜平民？是无辜平 ...

【所以就应该恐怖袭击以色列人？】

哈马斯以任何的名义发动恐怖袭击屠杀无辜的无关以色列平民都是错误 都是罪行

巴勒斯坦被以色列占领的领土

哈马斯没有无限的自卫权 去针对以色列的平民实施恐怖袭击屠杀

同样的道理 同样的标准

以色列反击哈马斯的恐怖袭击 一样没有无限的反击权 去轰炸屠杀无辜无关的加沙平民 以色列在加沙行径与哈马斯的恐怖袭击是一样性质的 都是反人类的罪行

平民不区分哪一个阵营 应该用一致的 统一的标准保障她们的生命权

【袭击别人的时候是恐怖分子，打不过的时候就双手一摊我是无辜平民？】

难道你认为加沙几百万人 襁褓中的幼儿都是恐怖分子吗？

【是无辜平民还是支持哈马斯的平民,你没看过恐怖袭击之后加沙的民众大庆祝？】

难道几百万的加沙人都庆贺恐怖袭击了？襁褓中的幼儿也庆贺恐怖袭击了？

hgaox

davi00007 发表于 2025-5-23 10:35
那哈马斯是谁选上去的，真像你说的加沙平民都反对哈马斯，那哈马斯早就找出来完蛋了，不想做代价为啥还要 ...

【那哈马斯是谁选上去的，真像你说的加沙平民都反对哈马斯，那哈马斯早就找出来完蛋了，不想做代价为啥还要去侵略恐袭别的国家？】

加沙地带自2008年之后就没有选举了

被占领土是指代的以色列侵占的巴勒斯坦领土

【侵略恐袭别人结果战败了就没有后果？】

以色列作为侵略者 即使哈马斯以反抗的名义实施的反人类罪行 一样招致很多国家的谴责

以色列作为侵略者的定位 其后果不应该由无辜的无关的以色列平民来承担

【我侵略你你活该倒霉，结果没打过你你也不能伤害我，我不用付出一定代价，这是你的逻辑吗？】

以色列是侵略者 既有联合国的决议 也有专有的词条 被占领土

你可以去尝试修改 wiki条目

https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli-occupied_territories

有多少文明国家认定巴勒斯坦侵略了以色列的领土 除了你自己的自说自话

呵呵

hgaox

davi00007 发表于 2025-5-23 10:41
如果他们的极端穆斯林思想不被消除，如果他们还是坚持从河流到海洋彻底消灭以色列，消灭犹太人，那么最后 ...

【如果他们的极端穆斯林思想不被消除，】

以色列大肆轰炸屠杀正是给未来极端派别创造了受众 让相对平和的法塔赫鸽派受众减少了

【如果他们还是坚持从河流到海洋彻底消灭以色列，消灭犹太人，那么最后的后果，不是几百万以色列人被彻底消灭，就是这200万加沙人被彻底消灭，否则战争就不会停止。】

当年拉宾与阿拉法特的奥斯陆协议就是走向互称认同 消除暴力 走向和平的崎岖路径

随着拉宾被以色列极端分子刺杀（以色列一样有极端组织和个人） 中东重回冲突 屠杀的旧路

没有侵略者归还被侵略者的土地 就不可能有持久的和平

哪里有压迫侵略 哪里就有反抗

很简单的道理 即使你是以色列坚定的拥趸 你也不会否认这个道理吧

【当你坚持消灭别人的时候，谁给你的脸你侵略别人消灭别人失败了，然后你还不能当代价。】

以色列封锁加沙地带 制造人为的人道主义灾难 自然不可能给以色列带来和平

而且与哈马斯无关的约旦河西岸是法塔赫实控地区  以色列一样去轰炸屠杀

所以你知道了吗？ 以色列的反击哈马斯只是一个借口 无关的西岸 一样去施虐

davi00007

hgaox 发表于 2025-5-23 11:18
【那哈马斯是谁选上去的，真像你说的加沙平民都反对哈马斯，那哈马斯早就找出来完蛋了，不想做代价为啥还 ...

从头到尾你都故意混淆谁是侵略者，战败者不等于被侵略者，发动侵略战争的那一方才是侵略者，这些在前面都已经说过了，既然你还是混淆视听，那咱们就从最关键的点从头说起，最主要的搞明白谁是侵略者。
二战结束后，建立了新的国际秩序，成立了联合国，这在当时是国际权威组织，这个你承认吧？
当时联合国通过决议，巴勒斯坦分出两部分，分别是犹太人的国家和阿拉伯人的国家，对吧？
犹太人遵守联合国决议，在联合国划分给他们的领土上成立了以色列，对吧？
阿拉伯人不承认，并联合周边众多阿拉伯国家发动了对以色列的灭国之战，对吧？
那你来说说，谁是侵略者？犹太人还是阿拉伯人？

hgaox

davi00007 发表于 2025-5-23 15:25
从头到尾你都故意混淆谁是侵略者，战败者不等于被侵略者，发动侵略战争的那一方才是侵略者，这些在前面都 ...

【从头到尾你都故意混淆谁是侵略者，战败者不等于被侵略者，发动侵略战争的那一方才是侵略者，这些在前面都已经说过了，】

不对 以色列侵占了巴勒斯坦领土 是有联合国决议的

也因此有了被占领土的概念 wiki专设词条 来阐述以色列侵占巴勒斯坦领土的来龙去脉

你的自说自话并不能成为共识

就像巴勒斯坦是否是一个国家 不依据你的个人偏好来决定

【既然你还是混淆视听，那咱们就从最关键的点从头说起，最主要的搞明白谁是侵略者。
二战结束后，建立了新的国际秩序，成立了联合国，这在当时是国际权威组织，这个你承认吧？】

联合国的决议你认同吗？

【当时联合国通过决议，巴勒斯坦分出两部分，分别是犹太人的国家和阿拉伯人的国家，对吧？
犹太人遵守联合国决议，在联合国划分给他们的领土上成立了以色列，对吧？
阿拉伯人不承认，并联合周边众多阿拉伯国家发动了对以色列的灭国之战，对吧？
那你来说说，谁是侵略者？犹太人还是阿拉伯人？】

现在是哪一个国家的军队在巴勒斯坦领土上呢？

davi00007

hgaox 发表于 2025-5-23 16:14
【从头到尾你都故意混淆谁是侵略者，战败者不等于被侵略者，发动侵略战争的那一方才是侵略者，这些在前面 ...

不用转移话题，咱就一条条的掰扯清楚，先从最重要的问题着手，联合国通过分治决议后，中东战争是谁发起的？谁是侵略者？是犹太人还是阿拉伯人发起的侵略战争？不要扯其他的转移话题，你就回答是犹太人还是阿拉伯人？

sun-shine

davi00007 发表于 2025-5-23 23:40
不用转移话题，咱就一条条的掰扯清楚，先从最重要的问题着手，联合国通过分治决议后，中东战争是谁发起的 ...

我堵100分， 你的问题不会被正面回答。  很有可能被分解成若干句子。  然后被扭曲原意， 最后被那种自说自话打败。

对于这种胡搅蛮缠类型的，还是趁早放弃吧。 已经加分表示安慰。

hgaox

davi00007 发表于 2025-5-23 23:40
不用转移话题，咱就一条条的掰扯清楚，先从最重要的问题着手，联合国通过分治决议后，中东战争是谁发起的 ...

【不用转移话题，咱就一条条的掰扯清楚，先从最重要的问题着手，联合国通过分治决议后，中东战争是谁发起的？谁是侵略者？是犹太人还是阿拉伯人发起的侵略战争？不要扯其他的转移话题，你就回答是犹太人还是阿拉伯人？】

所以你认定以色列就可以变成当年的巴方

当年中东诸国发动战争试图侵略消灭以色列是错误的

现在以色列占领被至少147个联合国成员国承认的巴勒斯坦国的领土为什么你认为就是正确的呢？同是联合国也认定以色列侵占了巴勒斯坦的领土

你人为生活在21世纪的今天的人 应该接受和认同集体惩罚连坐惩罚

你为什么要用不一致的标准对待以色列和巴勒斯坦呢?

巴勒斯坦（阿拉伯）侵略是不对的 是不可以接受的 那么以色列的侵略占领怎么就成为了可以接受的了呢？

hgaox

sun-shine 发表于 2025-5-24 00:15
我堵100分， 你的问题不会被正面回答。  很有可能被分解成若干句子。  然后被扭曲原意， 最后被那种自说 ...

这么多年中东为什么没有和平

就是必须要双方互相承认

以色列作为实力相对强度和有美国鼎力支持的一方

需要侵略巴勒斯坦的领土 给予巴勒斯坦人同样的生存空间 就像以色列需要的生存空间一样

才会逐渐让鹰派极端的恐怖组织哈马斯走向式微 持久的和平才是可能的 就像当年奥斯陆协议 戴维营和谈一样

单纯的偏袒以色列 并不会带来和平

以色列以任何理由来海陆空封锁加沙地带 让几百万人生活在大监狱 必然招致极端的反抗 此为哪里有压迫 哪里就有反抗

没有哈马斯的约旦河西岸是巴解实控地区 以色列一样去轰炸屠杀无辜平民

hgaox

davi00007 发表于 2025-5-23 23:40
不用转移话题，咱就一条条的掰扯清楚，先从最重要的问题着手，联合国通过分治决议后，中东战争是谁发起的 ...

当年德国纳粹大肆屠杀犹太人

难道到了今天大肆屠杀德国人（还不是纳粹）就具有合理性？

你的逻辑链条就是当年巴勒斯坦（阿拉伯国家联军）侵略以色列是不对的  但是今天以色列占领巴勒斯坦领土 在巴方领土扩建犹太人定居反而是对的

前后对待以色列和巴勒斯坦的标准并不一致

你能认知到你用不同的两种标准来区别对待以色列和巴勒斯坦的行为吗？

当下有美国鼎力支持的以色列还有多少灭国的危险呢？

反而几百万无辜的巴勒斯坦人罹受以色列人为制造的人道主义灾难和轰炸屠杀

hgaox

sun-shine 发表于 2025-5-24 00:15
我堵100分， 你的问题不会被正面回答。  很有可能被分解成若干句子。  然后被扭曲原意， 最后被那种自说 ...

你即不能说出对方哪里胡搅蛮缠 也不能有效反驳对方 是不是这样呢？

利马克

final solution。以色列正在践行这个曾经用在他们身上的纳粹策略。有没有数据2023.10.17之前死了多少巴勒斯坦人?

davi00007

hgaox 发表于 2025-5-24 07:26
这么多年中东为什么没有和平

就是必须要双方互相承认

所以你也承认阿拉伯人是侵略者，对吧？

davi00007

hgaox 发表于 2025-5-24 07:36
当年德国纳粹大肆屠杀犹太人

难道到了今天大肆屠杀德国人（还不是纳粹）就具有合理性？

好，咱就一条条的整理清楚，先搞清楚谁是侵略者，然后再搞清楚你刚才提的被占领土和德国人的问题。咱一条条的都理清楚，理一条的时候就说这一条，不要东拉西扯转移话题，所以现在你也承认阿拉伯人是侵略者对吧？
你承认了后，咱们就来接着讨论德国人或者被占领土的问题，你想先讨论德国人还是先讨论被占领土的问题？
所以现在的问题就简单了，
1,请你确认一下你知道阿拉伯人是侵略者了
2,说出你接下来想最先讨论的问题，是德国人疑问，还是被占领土问题？

hgaox

davi00007 发表于 2025-5-24 08:06
所以你也承认阿拉伯人是侵略者，对吧？

现在以色列是侵略者吗？

hgaox

davi00007 发表于 2025-5-24 08:18
好，咱就一条条的整理清楚，先搞清楚谁是侵略者，然后再搞清楚你刚才提的被占领土和德国人的问题。咱一条 ...

【1,请你确认一下你知道阿拉伯人是侵略者了】

以色列侵占了巴勒斯坦领土了吗？

hgaox

davi00007 发表于 2025-5-24 08:18
好，咱就一条条的整理清楚，先搞清楚谁是侵略者，然后再搞清楚你刚才提的被占领土和德国人的问题。咱一条 ...

【2,说出你接下来想最先讨论的问题，是德国人疑问，还是被占领土问题？】

被占领土是不是以色列侵占巴勒斯坦的领土？

sun-shine

hgaox 发表于 2025-5-24 07:38
你即不能说出对方哪里胡搅蛮缠 也不能有效反驳对方 是不是这样呢？

别在这里表演了。 上面说的很清楚， 你也可以装作看不见。

你从来不正面回答问题， 把人家的话拆开， 然后用不知所云的反问来代替表论。  这是诡辩的一招。 你不止用了一次，十次。 而是千百次。

说的很清楚的话， 你都可以装糊涂。 就像这个回帖一样。

hgaox

sun-shine 发表于 2025-5-24 09:10
别在这里表演了。 上面说的很清楚， 你也可以装作看不见。

你从来不正面回答问题， 把人家的话拆开，  ...

【别在这里表演了。 上面说的很清楚， 你也可以装作看不见。】

很明确 现在是以色列作为侵略者侵占了巴方领土 这个事实你不认同吗？

hgaox

sun-shine 发表于 2025-5-24 09:10
别在这里表演了。 上面说的很清楚， 你也可以装作看不见。

你从来不正面回答问题， 把人家的话拆开，  ...

【你从来不正面回答问题， 把人家的话拆开，】

逐句回复不可以吗？

【然后用不知所云的反问来代替表论。】

你不知 不等于 不可以回帖

  【这是诡辩的一招。 你不止用了一次，十次。 而是千百次。】

现在还有人坚持以色列没有侵略巴勒斯坦领土呢 试图从历史中找到证明以色列不是侵略者的证据

这算是什么呢？

hgaox

sun-shine 发表于 2025-5-24 09:10
别在这里表演了。 上面说的很清楚， 你也可以装作看不见。

你从来不正面回答问题， 把人家的话拆开，  ...

【说的很清楚的话， 你都可以装糊涂。 就像这个回帖一样。】

你不认同的发帖方式 就是装糊涂？

必须以你认同的方式来回帖吗？