新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 子女教育 › 小学教育 › 链接在内，签名反对新洲教育部的不公平更改精英OC考试规 ...

精华好帖回顾
· WESTMEAD小公园 (2010-9-12) PACIFIC	· 《淡淡幽情》- 跟着邓丽君学宋词 (2008-11-11) zmzhu
· DIY 走入式淋浴，两个浴室终于完工 - Updated 28th Jun 2013 (2012-11-6) powertools	· York Peninsula自助游 (2005-12-12) 东食西宿

12 / 2 页下一页

查看: 4293|回复: 30

[NSW] 链接在内，签名反对新洲教育部的不公平更改精英OC考试规则 [复制链接]

红红dance舞鞋

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2022-7-19 21:20 来自手机 |显示全部楼层

此文章由红红dance舞鞋原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者红红dance舞鞋所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由红红dance舞鞋于 2022-7-20 09:11 编辑

反对教育部随便篡改政策法规，权利太大的结果就是会导致独裁腐败。大众没有监督权教育资源和教育公平就会被滥用和流失。新洲教育部现在就是这种情况超级任性，反对没有经过调研，所有考生已经考完不知情的情况下随意篡改考试规则。反对考生没权利知道自己的考试分数，没权利知道自己报考的学校的招生分数，估计全世界独一家。改规则招呼都不打连给家长反应的时间都不给，报名考试都已经结束被影响的20%的人都公平谁会顾及？请大家投票反对

反对链接的投票签名在此。
https://chng.it/cyr4fkjM

大家也可以发email反对。声音越大他们才会检讨他们这种任性傲慢不负责任的态度。
https://www.change.org/

红红dance舞鞋

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2022-7-19 21:20 来自手机 |显示全部楼层

麻烦斑竹置顶

白兔

银靴族

发表于 2022-7-19 21:32 来自手机 |显示全部楼层

此文章由白兔原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者白兔所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

签了

红红dance舞鞋

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2022-7-19 21:32 来自手机 |显示全部楼层

顶

红红dance舞鞋

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2022-7-19 21:32 来自手机 |显示全部楼层

白兔发表于 2022-7-19 21:32
签了

谢谢。签了的发个声。把帖子顶上去。

澳洲水莲

皮靴族

发表于 2022-7-19 21:35 |显示全部楼层

此文章由澳洲水莲原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者澳洲水莲所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Victoria一直有这样的照顾政策。

红红dance舞鞋

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2022-7-19 21:44 来自手机 |显示全部楼层

顶

红红dance舞鞋

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2022-7-19 21:51 来自手机 |显示全部楼层

澳洲水莲发表于 2022-7-19 21:35
Victoria一直有这样的照顾政策。

25%的比例？事先不说明考完报好志愿随便改招收原则？

jams_huang

布鞋族

发表于 2022-7-19 22:04 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 jams_huang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jams_huang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

已签

OneLeaf

铜靴族

发表于 2022-7-19 22:10 |显示全部楼层

此文章由 OneLeaf 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 OneLeaf 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我觉得这个petition包含太多东西了。应该先集中火力攻击这次教育部改革程序不合法，如果有据可查的话，一举推翻从这次考试开始的决定。然后图谋以后的。必须以政治游戏规则角度来抗击，否则效果不佳

评分

参与人数 2	积分 +4	收起理由
红红dance舞鞋	+ 2	感谢分享
a-goodman	+ 2	我很赞同

查看全部评分

OneLeaf

铜靴族

发表于 2022-7-19 22:12 |显示全部楼层

此文章由 OneLeaf 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 OneLeaf 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

有哪个家长有法律或者政治背景，来讲讲这次放榜之前临时改政策有哪些不合法之处，我们可以去哪个法律相关部门投诉，这个效果更好

评分

参与人数 2	积分 +3	收起理由
jams_huang	+ 2	我很赞同
dondon	+ 1	我很赞同

查看全部评分

红红dance舞鞋

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2022-7-19 22:20 来自手机 |显示全部楼层

本帖最后由红红dance舞鞋于 2022-7-20 07:52 编辑

OneLeaf 发表于 2022-7-19 22:10
我觉得这个petition包含太多东西了。应该先集中火力攻击这次教育部改革程序不合法，如果有据可查的话，一举 ...

谢谢建议。大家仓促之下写的。可能考虑不周全

austeptor

皮靴族

发表于 2022-7-19 22:29 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 austeptor 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 austeptor 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

签了

红红dance舞鞋

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2022-7-19 22:38 来自手机 |显示全部楼层

austeptor 发表于 2022-7-19 22:29
签了

谢谢

jungle

白金靴族

发表于 2022-7-19 22:45 |显示全部楼层

此文章由 jungle 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jungle 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我个人认为，这个20%分给弱势群体，其实远没有后一项关于outcome改革的影响大。因为首先，很多精英中学本来就在偏远地区，那些地方估计根本没有悉尼的孩子会去，那不是100%都是偏远地区的孩子吗？这个20%究竟怎么算的，是否每个学校固定留20%，还不清晰。如果是总体的4000多个精英学校名额里面留20%，那很可能对于现有的招生比例实质上影响不大。

就算是最坏的情况，每个学校留至少20%名额出来，我认为也远不及后面一项outcome改革影响大，因为后一项就是直接侵犯公众知情权和监督权，让家长无法对教育部的工作进行任何监督，他们说什么就是什么了，你没有任何的依据去challenge。这远远比那个20%可怕多了。

评分

参与人数 4	积分 +9	收起理由
jams_huang	+ 2	我很赞同
红红dance舞鞋	+ 2	我很赞同
austeptor	+ 3	我很赞同

查看全部评分

途中

银靴族

发表于 2022-7-19 22:54 来自手机 |显示全部楼层

此文章由途中原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者途中所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

支持一下

ggmm

皮靴族

发表于 2022-7-19 22:57 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 ggmm 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ggmm 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这届教育局真的不行，去年oc机考搞的一塌糊涂，今年考selective前一天中午才说要延期，然后现在临时搞这么大的改动也不咨询一下公众意见，新规则还要对已经考完的学生适用。。感觉他们觉得说啥大家都得默默接受。

红红dance舞鞋

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2022-7-19 23:14 来自手机 |显示全部楼层

ggmm 发表于 2022-7-19 22:57
这届教育局真的不行，去年oc机考搞的一塌糊涂，今年考selective前一天中午才说要延期，然后现在临时搞这么 ...

有非常不被尊重，随便涮着你玩的感觉。对孩子和家长极度傲慢

红红dance舞鞋

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2022-7-19 23:16 来自手机 |显示全部楼层

jungle 发表于 2022-7-19 22:45
我个人认为，这个20%分给弱势群体，其实远没有后一项关于outcome改革的影响大。因为首先，很多精英中学本来 ...

同感。暗箱操作为所欲为，家长还没有任何知情权。

pinkswan

水晶靴族

发表于 2022-7-20 09:24 |显示全部楼层

此文章由 pinkswan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pinkswan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 pinkswan 于 2022-7-20 10:27 编辑

签了

但是说个泄气话  如果只是华人参与  不但涉及面小  而且更能加速法案的通过 - 大家都懂

不如在主流媒体发起广告就像竞选广告一样揭露各种不公平

这样才能扩大影响  同时得到更大层面的助力 - 当然  是个双刃剑

但是经济层面的东西  恐怕需要广大侨领的支持

也是考察广大华人是不是齐心的时候了

不过  我存疑

文集太多写不下

红红dance舞鞋

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2022-7-20 09:26 来自手机 |显示全部楼层

pinkswan 发表于 2022-7-20 09:24
签了

但是说个泄气话如果只是华人参与不但涉及面小而且更能加速法案的通过 - 大家都懂

我们能做多少做多少。你的提议也很好，可以考虑双管齐下。

pinkscooter

金靴族

发表于 2022-7-20 09:28 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 pinkscooter 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pinkscooter 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

建议大家去隔壁中学版

去签那个给 Legislation Assembly 的

由立法机构去调查教育局

红红dance舞鞋

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2022-7-20 09:29 来自手机 |显示全部楼层

pinkscooter 发表于 2022-7-20 09:28
建议大家去隔壁中学版

去签那个给 Legislation Assembly 的

我去看看

红红dance舞鞋

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2022-7-20 10:08 来自手机 |显示全部楼层

教育局抛出20%这个政策，看来是为了是让大家的注意力集中都到这个政策上，其实弱势能进多少他们才不在乎！而忽略不公布成绩不知道招生分数这个最重要最基本的改变！
让大家盲婚哑嫁。对教育局没有监督的能力

红红dance舞鞋

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2022-7-20 10:43 来自手机 |显示全部楼层

1：考完改规则不通知学生和家长学校是否符合规定。有没有考虑他们的实际困难。
2：作为考生有权知道自己的考试分数和报考学校的分数。违背公平透明的原则
3 ： 20%我们没有意见如果能帮到弱势群体，我们非常欢迎。但是是因为地域的因素交通的因素。这么简单粗暴的做法真的能帮到弱势群体吗？有没有其他更好的办法，比方就近设立精英班？他们有没有做过这些调研，弱势群体真正需要什么？他们这20%的数据是根据什么资料的出来的结果。需要让大家知道。政策制定要真正惠及到当事人,而不是就图一个好名声。