原帖由 walkinginlight 于 2010-8-18 19:06 发表 澳洲老百姓过好日子重要,还是国际面子重要? 您是想要一个满嘴大话空话的领导人, 还是办实事的领导人? Tony是个聪明的老实人,他是他所说的,Julia是她所说的吗,还是她背后的大佬说的? ...
原帖由 butterba 于 2010-8-19 11:54 发表 请问这里有谁懂国家经济?? 我只懂人民如果穷困,国家也别想富有! 我也只懂工党上台以后我搬了两次家,住的地方比以前大!
原帖由 aying0122 于 2010-8-19 10:50 发表 这几个周末，eastwood的步行街热闹非凡，倒是两个竞选人在发传单，发气球 但是可以明显地看出，liberal的声势要比labor浩大很多 而且liberal这次也有很多亚裔的志愿者在帮忙，eastwood很多小business也都支持liberal，在他们店 ...
原帖由 micfox001 于 2010-8-11 17:39 发表 理论上是这么说，但是实际上大部分的选区都是铁区。骑墙的可能还没有1/5.如果全部都骑墙，那候选人就跑死了。
原帖由 bulaohu 于 2010-8-11 22:47 发表 其实澳洲的人口规模，加上现代通讯科技的长足进步，我觉得澳洲其实只需要一级政府就够了。这些states啥的说到底真是个历史包袱，是欧洲人把他们爱分家的传统带到这里的后果。 ...
原帖由 dreaman 于 2010-8-19 04:23 发表 我是做生意的，我选工党。工党执政机会多，适合没钱没权没势的人迅速致富。四平八稳的搞经济，只会拉大贫富差距。
原帖由 papayabu 于 2010-8-17 22:36 发表 看来现在流行引经据典阿。 简单研究一下这段话，quote中写的是“on average”。 不是说同一群体中任意抽取一个男的，就一定比同一群体中任意一个女的聪明。 也就是说，不是其他人聪明了就代表某人一定聪明。所以你可能比同一群体中大部分女人笨，或者比所有女人笨，这都是有可能的。 鉴于楼上知识有限，再介绍一点，IQ不代表一个人的成就及实现梦想的能力，智商高但无所成就的人很多。 如果想要证明些什么，不如用自己的话讲出一些有价值的论点，比引经据典效果来得好的多。
原帖由 azurechris 于 2010-8-17 17:52 发表 现在发觉保留中国护照多了个好处，No such pains
原帖由 典 于 2010-8-16 15 begin_of_the_skype_highlighting 2010-8-16 15 end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting 2010-8-16 15 To 29 楼，我觉得大体上是你的那个意思 Feeling: based on value, put wishes on, make decission by heart, 所以工党一天到晚Promise环境,教育,医疗宽带，是非常能吸引Feeling选民的， 因为这些都是大家所向往的， Thinkin ...
原帖由 小老虎 于 2010-8-14 13:12 发表 joy hocky 不错，可惜不是他当
原帖由 abbott1980 于 2010-8-15 18:47 发表 自从工党和绿党这个ｓｂ党联合以后就完全变了， 竟然出提案把海边大多能钓鱼的地方设立成保护区以后不让钓鱼玩了。 这让把钓鱼作为一种娱乐的澳洲人怎么活啊。 ...
本版积分规则 发表帖子
