ZT: 陈经：中国GDP总额超过日本的意义

bulaohu

看到这篇文章，不胜感慨。澳洲要花40billion建一个国家光纤网，受到无数的质疑，被不少民众认为是浪费；与此同时，中国每年在基建上投资三万亿美元，高速公路，通讯，码头，高铁，新能源，水利，多管齐下，长期的效果就是在2010年GDP超过日本，远远快于任何人的预期。

而最令我感慨的，就是很多怀疑澳洲这四百亿澳币的基建投资是乱花钱的人，是从中国移民过来的，是亲眼看到中国过去二十年的巨大变化的。





http://www.ccthere.com/thread/3041343

GDP超过日本这个事，2000年时我没有去想。那时GDP总额只有日本的五分之一到四分之一，我不会去想GDP超过日本的事，直觉是需要很多年。但就有思考，为什么日本人口是中国的十分之一，GDP却是中国的五倍。

那时我得出的结论是，日本GDP高估了，有很多虚的第三产业。而中国低估了，汇率因素，统计因素。因此，中日经济实力差距并没有五倍这么大。在当时，这是一个“非平凡”的观察，比人所共知的“日本经济比中国领先很多”要有深度。这大约是我首次较为认真地思考经济问题，所以记得。

到2005年的时候，我大概已经明白，中国以汇率计GDP会在2012年左右超过日本。我把这个问题进一步推到，2030年GDP超过美国。这个推断就需要相当深入的思考了，得出了似乎令人震惊的结论。当然，现在再这么说就没人奇怪了。在当时，绝对是“反常识”的。2002年，莱曼兄弟的研究员“大胆”地唱多中国，说中国GDP在2030年会超过日本。2005年，天涯有一个后来火了的贴子，“驳雪亮军刀2030年GDP超过日本”，看到2030年超日的预测，都觉得不可能。

2010年，从官方统计数字上，GDP真的超日了，全球媒体也会炒一通。但中国舆论对此早有预期，不会震惊了。只有对中国经济数字陌生的外国人可能会忽然惊讶一下。

按传统舆论倾向，会感觉这是中国人口多凑的，人均只有日本的十分之一，还是很落后。中国人均GDP排名不过世界百名左右，约有50-70个发展中国家超过或者和中国差不多。按照这样的理解，这些国家之所以GDP总额没有超过日本，只是因为人口没有中国这么多。所以，中国和自己比是进步很大，但放在全球来看，远落后于发达国家，在发展中国家里也不过中等水平。所以，GDP超日，只是一个“平凡”的事，没啥了不起的。中央宣传也是这样强调的。

这样的评价很自然，不过基本是错误的理解，只把GDP当数字，对其经济意义就不太了解，或者不愿意提。在我看来，中国以汇率计GDP超过日本，绝对是一个“非平凡”的事件，不是人口多凑出来的。

为什么以汇率计GDP超过日本是个很难的事？日本有一亿多人，人均4万多美元，总量很可观了。就算你有13亿人，要凑出5万亿美元的GDP才能超过日本，相当有难度。相对来说，超过意大利的1万亿美元总额就不是太难，只是一个“平凡”的事件，所以2002年中国GDP超意大利也没有什么可说的，欧元一升值，居然被意大利反超回来了。能超过意大利的国家还有几个，印度、俄罗斯、巴西。但能超过日本的国家就没有了，印度也不行，有绕不过去的障碍。

为什么5万亿美元GDP很难凑？因为人海战术在这么大的规模上，已经不管用了。以支出法计算的GDP由消费、投资、净出口三个部分组成。其中净出口数值 1500-2000亿美元，占3-4%，大头是消费与投资。消费按数字大约是36%，这个肯定是有低估，但“非平凡”不在于这个低估。投资占GDP约 60%，这是一个可怕的比例，除了中国没有其它国家是这样的。人海战术凑GDP，就是凑消费，投资是凑不出来的。中国的GDP大头是投资出来的，不是靠人多消费出来的。2010年8月11日，统计局发言人盛来运说，“今年上半年固定资产形成对GDP增长的贡献率是59.1%，拉动GDP增长6.6个百分点”，就是说的这个事。

以五万亿美元GDP总额计，其中3万亿美元要靠投资来完成。一年要把3万亿美元投资搞出来，是个很夸张的事。3万亿美元投资还是一个统计数字，好象感觉不出什么。它的目的是，实现“固定资本形成额”。这个和消费不一样，消费完了就完了，固定资本形成了，有效期很长。苏联为什么感觉解体是经济灾难？因为前面那么多年搞出来的“固定资本形成”，后来慢慢废掉了，等于打仗炸光了。

中国投资的数字比“固定资本形成额”要大一些，主要是因为土地价值还要算进投资数字里。2008年，“全社会固定资产投资额”是17.2万亿。1999 年，“固定资产形成额”是2.9万亿。这些概念比较复杂，大约可以粗略地理解，10年过后，每年的“固定资本形成额”翻了五倍。现在每年投资3万亿美元搞 “固定资本形成”。

这基本是个“mission impossible”，GDP第一的美国也搞不定。美国主要是消费，但“固定资本形成额”就可能没有多少。它可能投资数字不小，但真搞成的东西不是太多，大部分付工资耗掉了。如果美国“固定资本形成额”够高，绝不会有要破产的说法。往大里估，它也就是欠20万亿美元。固定资本形成一年要有个3万亿美元，几年下来就很可观了，这些欠的钱根本不是问题。以美国发达的融资手段，还会越来越富。它就是搞不出，而且原来形成的“固定资本”还贬值，经济问题才特别大。原来搞“信息高速公路”，这确实是有效的“固定资本形成”，经济就不错。后来投房地产，有没有效就难说了，看来是个泡沫。现在搞新能源，能不能搞出 “固定资本形成”，不好说。

中国是靠夸张的“资本形成”能力，凑到5万亿美元GDP的。这方面不仅超日了，而且超美了。中国一年形成的固定资本，美国是做不到的。比如中国一年建成一万公里高速公路，5000公里普铁高铁，1000公里地铁，美国就做不到。

这个“资本形成”，光人多是没有用的。印度人也多，不过“资本形成”没有多少。人口上亿的国家不少，如果有能力搞“资本形成”，劳动力都不是问题。其它发展中国家人口总数约是中国3倍，但中国的“资本形成”要比它们加起来还要多。

一年3万亿美元规模的“资本形成”，到底是个什么规模？我们估算以后，就会知道这是多可怕的一个数字了。给个直观感受。假设“资本形成”全在房地产上，一个房子100平米，价值100万。3万亿美元就是20万亿人民币，相当于2000万个房子，20亿平米。如果都卖出去了，一天要卖5.5万个新房，成交 550亿。最大的房地产公司万科，一年也就卖这个数。如果50%靠贷款，一年光新房的房贷就要新增10万亿。而2010年全年所有新增贷款，计划只有 7.5万亿，其中新房房贷只是不多的一部分。所以，中国的“资本形成”，房地产只是一小部分。

再给个直观感受。假设三峡工程完成，形成资本2000亿。20万亿人民币的“资本形成”，相当于一年搞定100个三峡工程。是建成，不是在建。如果算在建，可能相当于一年同时有1000个三峡工程在搞。秦始皇修万里长城，隋朝修大运河，这就是倾全国之力了，弄出事了，不过留下了“固定资产形成”。再比如中国的良田，就是数千年精耕细作形成的，把泥土里的石子捡出来，就得多少代人一直做。这10年搞的“固定资产形成”，可能要超过以往数千年的总和。以前的战乱毁灭掉了不少，这10年没战乱，还上了巨量。

要怎样才能把“固定资本形成”做到中国这么大？要资源，要产能，要技术，要市场。没有足够资源，资本形成就没有物质基础。没有产能，资本形成的速度就起不来。没有技术，资本形成就没有生产力基础。没有市场，资本形成就可能是无效劳动，或者强吹的泡沫。资源需求，中国自己产煤是世界一半，除了石油进口是第二，其它大宗商品进口基本是世界第一，超过一半的不少。产能，钢铁产量是世界一半，10多年翻了10倍，直接出口或者作为产品部件的不多，大头是变“固定资产形成”了。其它占世界产量一半的还有不少。光这两条，就决定了没有别的国家可以这么折腾了。技朮这个事，也不容易。发展中国家没有啥技朮，也不象能自行发展出来。发达国家高成本的技朮要干中国这个规模的“资本形成”也不行，经验证明，没干出什么东西。市场，可能难度是最高的。怎么把“资本形成”这事弄得有利可图，正反馈循环越干越有劲，还持续30年，非常困难。

所以，要论“固定资本形成”，真的没有国家搞得过中国了。不仅是超日，某种程度上说，看这架势，能和包括发达国家在内的其它所有国家的总和对抗了。确实地球上的起重机之类的东西，一半以上在中国干活。有一句话说“走自己的路，让别人无路可走”，就是这个意思。硬的条件限制就决定了，其它发展中国家学不了中国。

不过“固定资本形成”，不仅包括建筑、工厂等硬件设施，还包括技朮、品牌、文化等软件资本。这方面，中国还没有走得很成功。这是日本强过中国的地方，美国日本都比中国强很多。印度要追赶中国，也只能在这方面努力。技朮、品牌、文化，有时需要几十年甚至上百年的积累，比起中国现在的成就，难度要更高。这方面中国数千年来有不少积累，这10年也有发展，但就没那么醒目。

GDP超过日本，它的意义不在于人均GDP增长了多少，而是“固定资本形成”能力，某种程度上做到了顶峰，这是“非平凡”的。同时，通过这种分析，中国下一步的发展方向也清楚了。不是什么“扩大消费”，而是把“固定资本形成”能力升级。“资本形成”能力有了，人均GDP、消费总额，都是不用费事自然上去的东西。如果“资本形成”能力有所欠缺，强要把人均GDP或者消费提上去，那就是“痛苦型”与“浪费型”GDP，或者是造泡沫。因此，我不希望中国的GDP 再象这10年这样猛增，不是好事，还是要先打基础。

（完）

[ 本帖最后由 bulaohu 于 2010-8-21 01:41 编辑 ]

ghj

大多数选民还是赞成在公路,铁路上的投资的, 但反对发笔记本，隔热层，高速网络，难民涌入上浪费钱。

清风不写字01

好多人的逻辑好搞笑的，政府财政赤字就不是好政府了。
根本对政府的财政职能不了解。

飞飞鱼

陈经依旧在，小猪无处寻。

chatswood

中国是不可持续性发展。

XIAOTUDOU

GDP是高，但希望三鹿奶粉啥的指标低一点，婴儿的雌激素指标低一点。

Turing

好文。

bulaohu

原帖由 飞飞鱼 于 2010-8-21 09:09 发表
陈经依旧在，小猪无处寻。

你也知道他们的论战哈

ericlgq

原帖由 ghj 于 2010-8-21 07:47 发表
大多数选民还是赞成在公路,铁路上的投资的, 但反对发笔记本，隔热层，高速网络，难民涌入上浪费钱。

为啥公路、铁路上是投资，高速网络就是浪费钱？:o

anz2010

起码好好把路修一修, 新州政府这几年除了收税什么也没做

zyan0000

原帖由 chatswood 于 2010-8-21 10:06 发表
中国是不可持续性发展。

澳洲挖矿卖中国是可持续性发展

一辉

不明白，陈经是西西河里臭不可闻的人物，他的文章一定不能饭前看

zxinfhs

国内生产总值（简称GDP）是指按市场价格计算的一个国家（地区）所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果（在我国的经济领土上，具有经济利益中心的经济单位称为我国的常住单位）

GDP反映的是经济的“繁忙”程度（当然也可以说的繁荣程度），不是取得财富的程度，虽然正常情况下两者是一致的，但也有可能是不一致的，不如不断的修路，再挖开，再修，再挖。

GDP高直接的正面意义就是提供了多的就业岗位。

bulaohu

我们看的大概不是同一个嘻嘻河