不选 Gillard 的另一原因，家不成，业不立，何以治国平天下？

password

选 Gillard 不稳妥，成家立业，治国平天下，家庭是锻炼一个人责任感的地方，如果连成立家庭，抚养后代的责任都不愿意承担，那么有什么理由相信这样的人能负担起一国之责任？
聪明有能力的人比比皆是，但身居庙堂之高者，对责任的要求远大于对能力的要求。

landing

伪命题一个

password

原帖由 landing 于 2010-8-4 20:39 发表
伪命题一个

why 伪命题? :)

站在树枝上

怎么又重新开了个帖子啊

Y叔

原帖由 站在树枝上 于 2010-8-4 22:23 发表
怎么又重新开了个帖子啊

跟贴说着不过瘾

即来之

她会说：我吉婆身为党国人，死为党国魂，早已把私人家庭完全奉献于党国大业当中，我要把有限的个人奉献到无限的为选民服务中去，我容易吗我？

Y叔

原帖由 即来之 于 2010-8-4 23:27 发表
她会说：我吉婆身为党国人，死为党国魂，早已把私人家庭完全奉献于党国大业当中，我要把有限的个人奉献到无限的为选民服务中去，我容易吗我？

雷锋转世？

帅青蛙

去梵蒂冈当总理

zhglass

中听，顶一下。

choco2468

照这么说我们都没权利说话了, 我们都没做过总理 凭什么去评判一个总理应该怎么做....?

教跑步的教练自己并不需要跑的快 但必须懂得怎么可以跑的快, 一个家不成 业不立的总理也不一定要有家室 才懂得怎么去让一个国家运作的好.

但目前看来我对 Julia, Tony 绿党啥的全都不看好, 到时候还真不知道要投给谁... 看政策了, 看哪个对我有利再投吧  

猪猪的宝贝

没想到男人也是如此狭隘，竟比很多女人都不如。

chriswxy

照你这么说,吴仪也不配当副总理,未婚未生子嘛.
结不结婚,生不生孩子,每个人应该有自由选择的权利,不能一概用责任等大帽子来干涉.

[ 本帖最后由 chriswxy 于 2010-8-7 17:19 编辑 ]

password

原帖由 chriswxy 于 2010-8-7 17:18 发表
照你这么说,吴仪也不配当副总理,未婚未生子嘛.
结不结婚,生不生孩子,每个人应该有自由选择的权利,不能一概用责任等大帽子来干涉.

每个人都有权选择结不结婚,生不生孩子，当然是他们的自由，别人无权干涉。
但 Gillard 既然选择参加总理选举，就应当接受选民以世俗眼光评判她。克林顿偷个情，撒个谎，如果搁一普通人，有那么严重么？但他是一国总统，就不能只用一普通人的标准来要求。吴仪根本不是民选总理，也不代表国家最高权利，游戏规则不同。

cuppa

现在这个时代了, 还拿这个做标准, 好象落后了些.

以前, 我也这样认为, 没结婚的, 不成熟.

后来, 遇到了一些独身女性, 有的五十多了, 在银行里, 独当一面, 回到家里, 自己惬意的生活, 而且, 在谈话时, 我很钦佩她的智慧, 和心的柔软.

而且, 我还碰到过一家, 越南华人, 姐妹五个, 全是独身, 也活得好好的.

也让我的思维, 短路过一阵子,

所以, 现在JULLIE GILLIAD这个问题, 我不会心里别扭的.

zhengtao

本来举棋不定。
不过大家都这么说了。我就去投阿吉婆，证明不成家也可以当总理。

当领导靠的是领导力。我看好阿吉。Tony就是个来吵架的。

marklan001

07年。我也看好凯文，结果。。。

双木客

感觉这个女人太阴险，看看之前是如何说的，表忠诚说得比唱的都好听，难后就背后来一下，政变。

Y叔

原帖由 chriswxy 于 2010-8-7 17:18 发表
照你这么说,吴仪也不配当副总理,未婚未生子嘛.
结不结婚,生不生孩子,每个人应该有自由选择的权利,不能一概用责任等大帽子来干涉.

估计吴仪也没有一个partner吧？

西关少爷

原帖由 ys98 于 2010-8-8 00:27 发表

估计吴仪也没有一个partner吧？

所以吴仪拿不到THE TOP JOB

hqylin

只是认为Gillard说的什么小孩会让政治家蒙羞的话，似乎表明她自己不认同男女两性的平等。
   女政治家就不能有小孩。男政治家就不同了。
   女政治家因为有小孩而蒙羞。男政治家就不存在这个问题。
   而她为了当好一个女政治家，就决定不要小孩。
   男政治家可以既当好一个父亲，又当好一个政治家。女人却不能既当好一个母亲，又当好一个政治家。
   她认为小孩有没有教育好，是母亲的责任，而不是父母双方的责任。
   她当这个女总理好像很心虚。没有撒切尔的铁腕。

安静

不结婚不代表不成熟
结婚也不代表成熟

steveking

中学的时候郁闷死了，老师总让写一些题目“一屋不扫何以扫天下”的议论文。打不打扫房间和将来的成就有什么必然联系吗？

高寿财

原帖由 steveking 于 2010-8-8 21:03 发表
中学的时候郁闷死了，老师总让写一些题目“一屋不扫何以扫天下”的议论文。打不打扫房间和将来的成就有什么必然联系吗？

有啊。
一个不注意细节，
没有动手干过具体工作的人，
会变成只想主意不想如何实现的人，
就像工党的核心及前任总理那样。
(paopaobing(3))

91联队帅克

原帖由 steveking 于 2010-8-8 21:03 发表
中学的时候郁闷死了，老师总让写一些题目“一屋不扫何以扫天下”的议论文。打不打扫房间和将来的成就有什么必然联系吗？

所以很多同学来澳洲以后都做了cleaner，觉得那是当澳洲总理的第一步。

jvv

原帖由 password 于 2010-8-4 20:32 发表
选 Gillard 不稳妥，成家立业，治国平天下，家庭是锻炼一个人责任感的地方，如果连成立家庭，抚养后代的责任都不愿意承担，那么有什么理由相信这样的人能负担起一国之责任？
聪明有能力的人比比皆是，但身居庙堂之高者，对责任的要求远 ...

正因为没有后顾之忧，才可以全心投入到管理国家之中。