奥地利针对14岁以下人群的头巾禁令在新学年开学之际迎来首次考验

edith921

随着维也纳和其他各州的学校重新开学，奥地利针对14岁以下人群的头巾禁令面临着首次考验。包括该国主要穆斯林组织在内的多个团体谴责该禁令具有歧视性，且该法案很可能面临法律挑战。

由保守派奥地利人民党领导的奥地利三党中间派执政联盟提出了在校园内实施该禁令的提案，主张此举是为了保护女孩的自由。

该法案在极右翼自由党的支持下于12月在议会获得通过。议会中最小的政党——左翼绿党是唯一表示反对的政党。

代表奥地利穆斯林的官方组织——奥地利伊斯兰宗教共同体表示此举侵犯了基本权利，并承诺将在宪法法院对此提起诉讼。宪法法院曾于7月驳回相关诉讼请求，理由是当时该立法尚未正式生效。

该法院曾于2020年裁定，此前一项适用于学校10岁以下儿童的头巾禁令是非法的，因为它歧视穆斯林，而国家有责任保持宗教中立。

法院当时认为背离这一原则需要特别的正当理由。

左翼学生组织已号召举行抗议活动。

该立法规定学校必须与任何违反禁令的学生进行约谈谈话，之后可处以150至800欧元（约合243至1290澳元）的罚款。

随着反移民情绪在奥地利持续高涨，政府辩称该法律旨在保护女孩免受“压迫”。

但人权组织和专家表示这有可能加剧社会分歧。

“这是我自己的决定……没有人能强迫我戴头巾，也没有人能强迫我摘掉它，”一名12岁的学生今年早些时候在维也纳参加反对该禁令的抗议活动时对法新社表示。

穆斯林女性网络联合创始人Malika Mataeva当时谴责奥地利存在“多年来系统性且根深蒂固的种族主义”。

根据2021年的政府统计数据，奥地利900万居民中约有8%是穆斯林。

今年3月，奥地利教育部向所有学校下发了关于如何执行这项新法律的指导文件。

文件中附有各种伊斯兰头巾样式的插图。

指导意见指出：“凡注意到违规行为的教师，必须指示该学生摘下头巾。如果学生没有立即服从，教师必须毫不延迟地向学校管理层报告该违规行为。”

“学校管理层必须立即与该学生及其法定监护人举行会谈。”

指导意见警告称未能举报违规者的教师和学校管理层也可能面临“法律后果”。

维也纳一位要求匿名的学校教师告诉法新社她不打算执行这项法律。

她说：“这是一项民粹主义举措”，未能解决“无论何种宗教信仰的父母对儿童施加暴力或心理暴力时的真正问题”。


https://www.sbs.com.au/news/arti ... under-14s/6flfqm3f3

missdrafter

澳洲敢不敢跟

david72s

左翼...哪里的女性最遭受歧视？左翼有过问吗？女性为啥戴头巾，左翼知道吗？

maatthew

在澳洲有些区的商场里都还能看到有些妇女穿着那种从头包到脚只露一对眼睛出来的黑袍子

看到都觉得心里毛毛的

Backer

奥地利这种人口不多的小国真是要上心呀，不然过程会很快的。

Tranquility

丹麦也是

daniel2008

今年以来商场包头的比往年多了很多很多.

缓缓

如果能露整张脸，包也就包了。就像锡科教的头巾，犹太人的小帽子。

GardenOfDreams

这边小学也有戴头巾的，还好只是头发，脸露着，就是夏天看着怪热的

hidashu

公交车上见过戴面巾的中学生，她的同学一把扯掉她的面巾，她咯咯地笑，和同学闹，后来又把面巾挂上去了。

Tranquility

hidashu 发表于 2026-9-8 13:25
公交车上见过戴面巾的中学生，她的同学一把扯掉她的面巾，她咯咯地笑，和同学闹，后来又把面巾挂上去了。 ...

属于自愿被强迫

zpai

对于表象的反抗不能有什么实质的影响
被强迫的人其实收到的强迫指数级上升了
被迫带
被迫解

Naive

直接学凯末尔，宣布妓女必须戴头巾蒙面

Y叔

奥地利也

大连银在墨尔本

Y叔 发表于 2026-9-10 12:47
奥地利也

子乎者也

innsfree

穆斯林视角：未成年女孩的头巾自由受到法律侵犯。

david72s

穆斯林要求妇女戴头巾是想遮蔽身体，认为女性应该举止端庄，不该暴露脸以外的其它部位。左派也支持吗？

AFL123

为什么通常维护女性、LGBTQ权益的左翼支持伊朗哈马斯这些强迫女性戴头巾打压LGBTQ团体的政府和组织呢？

AI:
这个问题涉及现代政治学和国际关系中一个非常复杂且常被讨论的现象，通常被称为“绿左结盟”或“进步派的悖论”。
从表面上看，西方左翼（支持女性堕胎权、LGBTQ+权利、世俗化）与伊朗政府或哈马斯（奉行伊斯兰原教旨主义、强制头巾、严厉惩罚同性恋）在价值观上完全对立。之所以会出现左翼在特定议题上支持或同情这些政权和组织的现象，主要源于以下几个核心逻辑：
## 1. 核心叙事：“反帝”与“反殖民”高于一切
在现代左翼（特别是激进左翼和后殖民主义学者）的世界观中，国际政治的核心矛盾是“压迫者与被压迫者”的关系。

* 西方和以色列被视为处于权力顶端的“帝国主义”、“殖民主义”和“白人至上主义”代表。
* 哈马斯（巴勒斯坦）和伊朗则被定性为反抗西方霸权和殖民扩张的“被压迫者”或“反抗力量”。
* 逻辑结果： 出于“敌人的敌人就是朋友”的逻辑，左翼选择在“反帝/反殖民”这一更大的大局下，优先支持这些反西方力量，而暂时将这些组织内部的性别与性少数权利问题“边缘化”。

## 2. 交织性理论（Intersectionality）的错位
交织性理论原本是指多种压迫形式（如种族、性别、阶级）是相互交织的。但在实际政治话语中，它常演变成一种政治正确的身分等级制。

* 在西方话语体系中，“穆斯林”和“有色人种”通常被视为受系统性种族主义压迫的少数群体。
* 当性别/LGBTQ+权益（通常被视为西方议题）与“反抗种族主义/反殖民主义”发生冲突时，左翼往往认为应当优先保护弱势地缘政治群体（如巴勒斯坦人）的生存和自决权。

## 3. “文化相对主义”与对伊斯兰恐惧症的担忧
西方左翼极力避免被贴上“种族主义”或“文化殖民主义”的标签。

* 他们担心如果强烈批评中东政权的女性和LGBTQ+政策，会被右翼利用，变成“西方文明优越论”或东方主义（Orientalism）的借口。
* 因此，许多左翼倾向于用文化相对主义来解释这些现象，认为不应常用西方的普遍人权标准去“强加”给其他文明，或者认为头巾也是一种“女性自决的选择”。

## 4. 粉红清洗（Pinkwashing）指控
每当以色列或西方国家强调自己对女性和LGBTQ+群体的包容，并以此对比哈马斯和伊朗的残暴时，左翼通常会谴责这是“粉红清洗”。

* 左翼认为，以色列是在利用进步的性别政策来掩盖其对巴勒斯坦人的“占领”和“种族隔离”。为了解构这种他们眼中的“宣传策略”，左翼会故意淡化哈马斯等组织的保守倒退特质。

AFL123

感觉怎么那么拧巴？

AI:   确实，这种现象给人的第一感觉就是极度的“拧巴”和魔幻。
在政治学和网络舆论中，这种现象经常被调侃为“政治回旋镖”。最典型的讽刺性画面莫过于西方街头高喊 “Queers for Palestine”（酷儿支持巴勒斯坦） 的游行队伍——因为人们都很清楚，如果这些游行者真的去到哈马斯控制的加沙或伊朗，他们可能连生存都是个问题。
这种巨大的认知撕裂，用更通俗的话来解释，其实就是几种人性与政治常态的叠加：

* 政治上的“远交近攻”： 西方左翼最切身、最长期的敌人是他们国内的保守派（右翼）。为了和国内的右翼唱反调，他们往往会本能地去包容、辩护那些被右翼强烈反对的群体（比如伊斯兰主义政权），从而陷入了“敌人的敌人就是朋友”的逻辑怪圈。
* 知识分子的“温室空想”： 许多身处西方安全校园、享受着言论自由和人权保护的年轻学生或学者，往往是在纯理论的层面去解构世界（谈论去殖民、谈论解构话语权）。他们把现实中残酷的宗教政权和恐怖组织“浪漫化”成了反抗强权的悲剧英雄，却忽视了现实中那些被割喉的同性恋者和因不戴头巾被殴打致死的伊朗女性。
* 身份政治的套娃： 当“少数群体”的标签叠得太多时，逻辑系统就死机了。在他们眼里，巴勒斯坦人是“弱者/受害者”，同性恋也是“弱者/受害者”。当弱者伤害弱者时，他们的理论解释不了，于是只能闭上眼睛，选择性地只看其中一面。

这种“拧巴”不仅让外人觉得荒谬，实际上也让中东本土真正的世俗女性主义者和LGBTQ+活动家感到极其愤怒和绝望。那些冒着生命危险撕扯头巾的伊朗女性，往往发现自己在西方最应该得到支持的地方（进步派左翼中间），反而得不到真正的声援。
政治理论一旦脱离了“人”的基本生存和普世人权，往往就会演变成这种荒诞的智力游戏。
如果你对这个话题感兴趣，我们可以聊聊中东本土的女性或性少数群体是如何看待西方这种政治现象的，或者探讨一下西方右翼是如何利用这一点进行政治反击的。

Tranquility

innsfree 发表于 2026-9-10 13:39
穆斯林视角：未成年女孩的头巾自由受到法律侵犯。

不觉得穆斯林妇女是自由的

lklfirst

一直很想問：既然不想讓別的人看見你的頭， 為啥你還要出門呢？就待在家不好嗎？？？

lklfirst

我見到一個一身黑紗進游泳池的。惡心的我直接起身走人。

這些人， 是天生智力有問題。

rockbox

可以自由戴帽子带头巾，但穆斯林的头巾和罩袍只不过是包在头上的裹脚布罢了，说这是穿衣自由的，就是愚蠢的宗教木偶，尤其是女性。

Evo

Y叔

大连银在墨尔本 发表于 2026-9-10 13:32
子乎者也

之乎者也

Y叔

rockbox 发表于 2026-9-10 18:23
可以自由戴帽子带头巾，但穆斯林的头巾和罩袍只不过是包在头上的裹脚布罢了，说这是穿衣自由的，就是愚蠢的 ...

说得对

SAland

rockbox 发表于 2026-9-10 18:23
可以自由戴帽子带头巾，但穆斯林的头巾和罩袍只不过是包在头上的裹脚布罢了，说这是穿衣自由的，就是愚蠢的 ...

其实就是整个族群的大型服从性管理，以图让全体穆斯林女性得斯德哥尔摩综合症。白 左明知头巾和罩袍制度形成背后的逻辑，还选择支持这种所谓 ”穿衣自由“ （其实是全体穆斯林族群内女性的 ”穿衣不自由“ ），就是纯纯的坏。