精华好帖回顾
· SPIRIT1的澳洲生活(3)(本篇好像没发表过,嘿嘿,写完了忘发了) (2004-12-20) spirit1	· 自己动手作纯虾球，为春节备的 (2005-2-3) 草莓
· 那些决定性的瞬间--- 纪念我的2000-2010 (2014-7-2) 辣椒咖啡	· 老狗bunny (2007-7-18) coldair

查看: 1419|回复: 10

Alex Karp说出了所有愤怒CEO对AI的心声 [复制链接]

发表于 2026-7-12 07:20 |显示全部楼层

此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

华尔街日报：Alex Karp说出了所有愤怒CEO对AI的心声

自称是“疯子”的亚历克斯·卡普（Alex Karp），让快速崛起的AI巨头与传统科技企业之间不断积聚的紧张关系彻底公开化。

这位帕兰蒂尔科技（Palantir Technologies，PLTR）CEO以既细致又戏剧化的方式，将外界注意力引向一个问题：

AI实验室能够从企业客户的数据和决策过程中获取多大权力与洞察力，而这些数据和决策正是企业取得成功的核心秘诀。

过去一周，帕兰蒂尔发布了一份内容详尽的白皮书，题为《AI时代的机构主权》，列出企业和政府可以采取的15项措施，以保护自己免受OpenAI和Anthropic等公司的影响。

这份白皮书，为卡普一周前在电视节目中更加情绪化的表现披上了一层理论外衣。当时，他宣称AI实验室与客户之间的关系“已经彻底出了问题”。

这位科技公司CEO语速急促，接连批评AI实验室夸大自身能力、对token，也就是AI使用单位，收取过高费用。他一边坚持说自己不是在攻击竞争对手，一边实际上又不断这样做。

帕兰蒂尔的客户包括美国一些规模最大的企业和政府机构。卡普补充说：“我接触的每一家企业都非常愤怒。他们会说：‘我正在为这些毫无价值的token付钱。’”

卡普这种“我已经怒不可遏，再也无法忍受”的时刻，或许是迄今最能说明传统科技巨头与AI新贵之间酝酿中冲突的例子。

这种紧张关系正在多个层面显现：在政治领域，美国两党都在权衡政府应在AI监管中扮演什么角色；在地缘政治领域，美国和中国正争夺战略优势；在整个社会层面，技术颠覆的前景则威胁着就业和既有生活方式。

卡普在CNBC长达近20分钟的露面，在整个科技行业引发了争论。节目期间，主持人贝琪·奎克（Becky Quick）甚至插话说：“你听起来非常生气。”

长期批评Anthropic的前白宫AI主管萨克斯（David Sacks），也进一步放大了卡普的观点。

萨克斯在社交媒体发文称：“Anthropic已经推出Claude Science、Claude Security、Claude Legal，当然还有Claude Code，这些产品都在进入过去由建立在其模型之上的企业所服务的领域。”

“这种模式始终如一：先观察价值在哪里产生，然后直接进入那个市场。先控制模型层，再利用这种地位夺取利润最丰厚的垂直领域。”

如今，一个此前较少被公开讨论的重大问题已经摆上台面：在AI世界中，传统企业究竟处于什么位置？

AI创造的价值最终由谁获得，是部署AI的企业，还是开发实际AI模型的实验室？

OpenAI和Anthropic都没有直接回应卡普的批评。两家公司都制定了政策，表示不会使用企业客户的数据训练模型。

一名AI实验室内部人士不屑地表示：“如果我们对卡普式的戏剧表演作出回应，那才是愚蠢。他只是很擅长为自己的利益站台。”

必须承认，科技圈内部的关系十分复杂。这里有太多亦敌亦友的企业，也有太多竞争对手之间达成的交易。

例如，上个月，亚马逊CEO贾西（Andy Jassy）私下表达担忧后，特朗普政府暂停了Anthropic出口其新型强大模型的能力。

亚马逊既是Anthropic的投资者，也因这家AI实验室使用其专用芯片而受益。

卡普当然也有自己的利益考量，他本人也承认这一点。

帕兰蒂尔拥有一种本质上架设在所谓基础模型之上的产品，负责连接AI模型与客户。这对帕兰蒂尔而言是一门不错的生意。

不过，最近几周，对企业与AI实验室之间力量失衡表达担忧的人，并不只有卡普。

不断飙升的成本，已经促使部分企业重新评估它们使用这项技术的方式。

微软CEO纳德拉（Satya Nadella）曾就这一问题撰写文章，并频繁公开表达担忧。他认为，企业必须能够保留在使用AI模型过程中获得的知识和经验。

纳德拉本月在斯坦福大学出席活动时表示：“如果你只是一个基础模型的消费者，那么我不确定你如何能够保留企业价值，更不用说创造价值。”

没有人像批评卡普那样，指责纳德拉情绪失控。

微软一直是OpenAI的重要支持者，但也在努力维持自己在这项快速发展技术中的领先地位，而AI正在威胁传统软件制造商的地位。

例如，周四有媒体报道称，咖啡连锁企业星巴克正在使用AI，取代它此前向微软和IBM采购的软件。消息传出后，微软和IBM股价一度大幅震荡。

在喝完一杯咖啡所需的时间内，AI新时代的赢家和输家似乎就可能发生变化。

这再次表明，没有人知道这项被一些人视为可与电力诞生相提并论的技术，最终将如何重塑世界。

目前能够确定的是，今天的大型科技企业并不能保证成为明天的赢家。

但它们并没有放弃，卡普发起的这场行动就是明证。

上周临近结束时，Meta Platforms宣布推出新版自有AI模型，其中包括一个付费层级。

Meta CEO马克·扎克伯格在接受彭博新闻采访时明确表示，他认为Meta有机会在价格方面展开竞争。

报道援引扎克伯格的话说：“其他一些实验室的定价极其昂贵，而且利润率非常高。”

“我们认为，确实有能力以低得多的成本，提供前沿级别或非常高水平的智能。”

此外，Anthropic和OpenAI预计都将进行首次公开募股，这很可能会使这些AI实验室跻身全球最具价值的企业之列。

它们在AI领域日益居于核心位置，正令美国政治光谱各方越来越担忧。

卡普的抨击，又为公开表达这种担忧的人增添了一员。

那么，卡普是真的生气了吗？

“不，”他说，“这是美国企业界的声音，只是通过我表达了出来。”