|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
华尔街日报:空调,成为法国左翼的眼中钉
热浪在欧洲造成数千人死亡,但政界人士却抵制美国人早已习以为常的降温方式。
随着最新一轮热浪席卷欧洲、令人不适,法国正围绕空调展开争论。玛丽娜·勒庞(Marine Le Pen)领导的极右翼国民联盟支持发放200亿欧元(约230亿美元)无息贷款,用于购买3000万至4000万台空调设备以及改善隔热。
法国左翼则认为,空调是一种自私的享受,也是一种生态威胁。
法国最知名的左翼领导人让-吕克·梅朗雄(Jean-Luc Mélenchon)警告说,制冷意味着“加剧破坏”,并表示他不会让自己的孙辈接触空调,因为空调“会毁掉你的鼻窦”。
对美国人来说,这种争论令人错愕。近90%的美国家庭拥有空调。但在欧洲许多地方,制冷是一个炙手可热的议题,而民粹右翼在这场辩论中站在更有说服力的一边。
这应该让美国进步派感到不安,因为他们通常认为极右翼总是一贯非理性,而左翼才是科学的一方。但在空调问题上,事实更接近相反。让人们在致命热浪中保持凉爽,既符合人道,也具有政治智慧。这是一种普通民众能亲身感受到并心存感激的帮助。
夏季高温十分危险。2003年,法国一场热浪就造成近1.5万人死亡。2022年,欧洲各地有超过6.1万人死于创纪录高温。空调就是解药。经济学家巴雷卡(Alan Barreca)及其同事发现,自1960年以来,美国家庭制冷设备的普及解释了美国“高温日相关死亡人数”下降的大部分原因。
很少有技术进步能如此彻底地赢得人心。1973年,只有约四分之一的美国人认为家用空调是必需品。到2006年,每10人中已有7人这样认为。
空调批评者指出其所需能源巨大,这一点并非没有道理。根据国际能源署的统计,制冷消耗了全球近十分之一的电力。去年夏季热浪期间,空调使欧洲部分地区的电力需求增加了14%,超过通常的冬季峰值,并帮助引发了意大利的停电。世界资源研究所估计,到2050年,制冷每年可能排放61亿吨二氧化碳,接近全球总排放量的五分之一。
关键在于,这一2050年的数字假设电网仍然肮脏;而若使用清洁电网,比如法国已经建成的电网,这个问题基本上就会消失。目前,空调约占全球排放量的3%。在法国,三分之二的电力来自核能,其余大部分也属于低碳电力,因此运行一台空调几乎接近零碳排放。
为什么这种认识没有占上风?答案可以在左翼自由主义思想中一股更深层的潮流里找到,而这股潮流与科学或工程学无关。
6月初,包括斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)、皮凯蒂(Thomas Piketty)和拉沃斯(Kate Raworth)在内的一群左翼经济学家宣布,经济增长是“一种注定失败的策略”,并签署支持一份迈向新型“去增长经济”的路线图。该路线图由联合国特别报告员德舒特(Olivier De Schutter)制定,其政策目标包括减少物质消费、缩短工作周,以及对个人收入设置上限。这一路线图背后的理念是:想要生活舒适是一件可耻的事。
普通法国人似乎也这么想。今年春天,益普索(Ipsos)发现,84%的法国人认为空调能有效应对炎热,但只有22%的人拥有空调,尽管大多数人负担得起。
勒庞从这些数字中看到了机会,并一直紧抓不放。
她喜欢指出,那些被教训要保持“能源节制”、被要求忍耐的人,往往并不是那些拥有凉爽办公室和凉爽汽车的人。
“欧洲方式”的捍卫者会说,这一切都不是意识形态问题。他们坚称,没有人真正反对空调;只是建筑老旧,难以改造。热浪总会过去,用纸板遮住窗户更实际。的确,老旧建筑更难制冷。但当一个社会认定某件事值得去做时,它总会找到办法。
在欧洲,反对制冷已经写进了法律。在法国,公寓业主通常需要其他业主同意,才能安装空调。在法国的历史遗产保护区,国家建筑师可以否决任何从街道上可见的空调设备。在英格兰和威尔士,没有供暖功能的空调需要获得许可。日内瓦州只有在申请人证明自己确有需要时,才会发放舒适制冷许可。西班牙禁止公共和商业建筑将室内温度降到80华氏度以下。
在空调问题上,当人们正因酷热而死亡时,民粹主义者就是正确的。左翼最受尊敬的一些声音,却在告诉老年女性拉下百叶窗、熬过去。你不必喜欢勒庞,也不必认同她在移民问题上的立场,才能承认她在这件事上是对的。真正重视证据,意味着愿意大声说出这一点,即便迷失方向的是你自己这一边。



来源:
https://www.wsj.com/opinion/air- ... 6?mod=hp_opin_pos_1
By Alexander Kustov
June 29, 2026 at 5:28 pm ET |
|