|
|
此文章由 eguan88 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 eguan88 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
本帖最后由 eguan88 于 2026-6-6 22:06 编辑
一名三孩母亲如果未能搬离并拆除她位于悉尼内西区那座庞大豪宅，可能会被判入狱。
Sarah 和悉尼水工 Rabi Malass 与他们的三个孩子居住在位于内西区 Strathfield 的一栋占地广阔的住宅中，房子内设有水疗室、健身房以及冷藏室等设施。
38岁的 Rabi Malass 早在2017年获批拆除原有建筑，并建造一栋两层住宅，包含地下停车位和游泳池。
当《每日邮报》到访该物业时，Rabi Malass表示，他的家人在听证会结束之前不会发表评论，但声称他们并未住在该房产内。
但在2020年，Strathfield市议会因发现未经批准的扩建部分，发布了停工令。然而，根据法庭文件，该命令并未被遵守。
这些未获批准的设施包括水疗室、娱乐室、健身房和冷藏室，以及一个规模过大的地下空间，其实际体量相当于第三层楼。
在随后四年中，市议会与 Malass 一家持续进行法律诉讼并交换大量函件。
2024年，作为房屋登记业主的 Sarah Malass 被法院命令在10个月内搬离该房产，并在12个月内拆除非法建筑部分。
法院文件指出：“在诉讼过程中，Malass女士两次承认违反限制该房产施工的法院命令，其藐视法庭行为被认定为蓄意为之。”
“Malass女士及其家人目前居住在一处基本完工但属非法的住宅中，其规模和体量对邻居及社区造成影响。”
“该房产尚未获得使用合格证（occupation certificate）。”
去年，Malass女士申请延长搬离期限，但在2025年7月被土地与环境法院法官 Nicola Pain 驳回。
法院称，Malass女士申请延期的理由包括其与丈夫“经济状况困难”以及她本人失业。
Malass女士在庭上表示，拆除并重建房屋将花费约1000万澳元，但法官指出这一说法缺乏任何文件证据支持。
法官补充说：“关于其经济困难的说法，几乎没有任何文件可以支撑。”
她表示，Malass女士并未向法院完整披露其本人及其丈夫的真实财务状况，而其丈夫据称已破产。
法院还得知，Malass女士是SKJM Consortium公司的唯一董事及股东，该公司曾为该房产融资。
Boden Avenue的纠纷始于该住宅的建造超出了市议会批准的开发申请范围。
图中所示，这座占地广阔的房产设有户外用餐区和游泳池。
法官表示：“该公司于2023年以680万澳元购入南边Berrima的一处庄园房产，而该房产并未登记任何抵押贷款。”
她还指出，Malass女士每周仍在支付高达43,312澳元的房贷。
“该公司根据商业记录还拥有另外两处房产。”
Malass女士则表示，Berrima房产的购买涉及她并不知情的借款，由其丈夫处理相关事务。
但她未提供相关证据细节。
法官表示，由于关于其真实财务状况的信息不完整，这削弱了她延期申请的理由。
法官还指出：“我不认为其丈夫及孩子居住在该房产中就等同于合法占有该房产。”
“虽然我理解从孩子角度来看，如果必须搬离确实非常不幸，但导致法院作出这些命令的情况完全是Malass女士自身行为所致。”
法官表示，她的财务状况与2025年相比，在停工令发布时并无实质变化，包括其丈夫破产一事。
法官称：“如果允许Malass女士继续享受这些未经批准的建筑所带来的利益，而她已持续四年之久，这将削弱规划制度的意义。”
她还表示：“Malass女士在2025年的宣誓书中承认，她和家人尽管已有搬离命令，仍居住在该房产中。她在未遵守命令期间，实际上是在以公众利益为代价获得不当私人利益。”
“延长履行期限只会扩大这种利益，并继续造成重大负面影响。”
法官最终裁定，不给予延期。
本周，该案件再次回到土地与环境法院审理，由 Nicola Pain 法官继续审理。
Strathfield市议会正寻求法院判定 Malass 女士藐视法庭成立，对其罚款、强制驱逐，并在28天内未拆除房屋的情况下判处监禁。
市议会律师 Geoff Farland 表示，案件中“被告已明确承认其罪行”。
他说：“市议会对她提出不认罪或不提交证据的情况感到意外。”
Malass 的律师 Patrick Larkin SC 表示，市议会不应被允许提交新的证据，其中包括房屋仍然存在的照片。
他在法庭上说：“他们明确告诉我们证据已经完整，我们是基于这一点作出决定的。”
《每日邮报》观察到，有身份不明的人驾驶车辆进入地下停车场。
案件仍在继续审理中。《每日邮报》已联系相关律师及Strathfield市议会寻求回应。
Boden Avenue是一条安静的住宅街道，两旁是红砖联排别墅和现代住宅，并配有严密安保。
记者访问该房屋时，有人驾驶黑色路虎进入地下车库。
通过对讲系统联系到 Rabi Malass，他表示在听证结束前不会发表评论，但否认一家人仍住在该房屋。
部分居民称最近仍见过 Malass 一家在街上活动。
一位邻居在2024年以950万澳元购入该街住宅，另一块对面土地去年以490万澳元成交。
Malass 的三层住宅因超出批准设计而遭居民批评。
居民 Mahesh Mapa（45岁）在该街居住30多年，称该房产是“怪物”。
他说：“太丑了，太大、太宽、太过分。”
他表示此前并不知道案件已进入法院，但支持市议会采取行动。
一些居民表示在案件未结束前不愿公开评论，但普遍支持市议会立场。
也有一位居住29年的居民则表示对此并不在意：
“它没有对我造成任何影响，这附近有不少大房子。”
原文： https://www.dailymail.com/news/a ... -facebook_Australia |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
|
我来说一说瓷砖。 (2010-10-21) ausslink 
发表于 2026-6-6 21:55
发表于 2026-6-6 23:15
