新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 简易花园浇水系统 (2009-9-6) woodream · 失败后的经验分享 (2008-10-16) cotta
· 在BENTLEIGH EAST 终于买到房子了 (2007-8-28) wyw · 澳洲常见鸟类图集 (2012-1-9) d200
Advertisement
Advertisement
查看: 1129|回复: 14

[水电煤相关] AEMC 报告引发对光伏家庭的担忧 [复制链接]

发表于 2026-4-28 16:47 |显示全部楼层
此文章由 glrbzkpm 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 glrbzkpm 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 glrbzkpm 于 2026-4-28 16:51 编辑

AEMC 报告引发对光伏家庭的担忧
发布日期:2026年4月28日 | 作者:Kim Wainwright




澳大利亚能源市场委员会(AEMC)表示,其拟议的网络定价改革可能会降低电力成本,并在15年内实现高达60亿澳元的系统节省。然而,建模分析显示,这些节省的分配并不均衡,部分光伏(太阳能)家庭的处境可能会恶化

[img][https://www.solarquotes.com.au/b ... c-tariff-reform.jpg](https://www.solarquotes.com.au/b ... c-tariff-reform.jpg)[/img]

AEMC 的网络定价改革能否省钱?

建模预测,到2040年,每户家庭每年可节省40至80澳元的电费。其中,部分家庭受益更大,届时每年可节省高达740澳元;在无法安装光伏或储能电池的家庭中,三分之二将从中受益。

然而,对于光伏和家庭储能所有者来说,影响略显负面:
  • 光伏系统的回本周期从约4.4年延长至4.7年
  • 光伏加储能电池系统的回本周期从4.6年延长至5.0年
  • 不过,由于家庭储能电池在用电高峰期能有效缓解电网压力,未来可能会获得更好的补偿。


此外,“去煤气化(全电家庭)”将更具财务吸引力,全电转型的回本时间从8.3年优化至7.7年。

这究竟是节省成本,还是成本转嫁?


图:AEMC 预测显示,固定费用将上升,而使用费(度电成本)将下降。

深入研究报告细节可以发现,重点并不在于全面降低账单,而在于通过 AEMC 所谓的“反映成本”的定价方式,重新调整“谁该付多少钱”。

电网公司无论输送多少电量,都必须支付电线杆和电线的维护费用。随着越来越多的家庭安装光伏并减少对电网的消费,仅通过“用多少电付多少钱”来回收这些成本变得愈发困难。

因此,拟议的解决方案并非降低成本,而是通过减少对用电量的依赖来回收更多成本。这就是为什么固定费用(Fixed Charges)仍然是讨论的核心。

峰值定价(Peak Pricing)扮演什么角色?

AEMC 方案的一个核心依据是:在用电高峰期提高价格,在电网利用率较低时降低价格。

在实际操作中,这项改革取决于家庭对价格差异的响应。那些能够转移用电时间、储存能源或避开高峰时段的人可能会受益;而那些无法做到的人则面临更高风险,尤其是当账单中固定费用的占比更大时。

这对光伏和电气化意味着什么?

多年来,政府一直鼓励家庭安装光伏、使用电器替代化石燃料,其核心财务逻辑非常简单:少用电网的电,电费就会下降

而此次改革开始改变这一逻辑:
  • 随着更多成本转入固定费用,减少电网用电带来的省钱效果会打折扣。
  • 定价机制变得更加复杂,节省多少电费取决于用电行为、灵活性以及是否拥有储能电池等技术。

    赢家、输家与已知风险

    建模确认并非所有人都能获益:
  • 赢家:具备用电灵活性、拥有储能系统或能转移用电负荷的家庭。
  • 潜在输家:低用电量家庭以及部分仅安装光伏(无电池)的家庭,他们可能面临更高的成本。

    AEMC 承认了这些分配上的影响。HoustonKemp 的一份独立报告研究了可能的管理方案,包括:限制固定费用的上涨速度、改变不同类型客户之间的成本分摊方式,以及要求零售商提供更清晰的选择。

    结语:方向已定

    AEMC 尚未做出最终决定,目前已收到超过2,700份意见书,最终报告将于2026年6月发布。

    尽管如此,改革方向已经明确:定价结构更加复杂、更加依赖固定成本回收,且更加关注家庭“如何”用电,而非仅仅是“用了多少”电。

    对于光伏家庭而言,未来的省钱程度将更多地取决于电价结构、用电时机以及发电量。




    关于作者:Kim Wainwright
    Kim 曾是一名光伏安装商和电工,自2022年起为 SolarQuotes 撰稿。他擅长将复杂的光伏行业专业知识转化为普通大众易于理解的内容。在关注可再生能源和可持续发展之余,他还在澳大利亚各地从事吉他教学和演出。
  • Advertisement
    Advertisement

    发表于 2026-4-28 19:39 |显示全部楼层
    此文章由 colu_au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 colu_au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    割菲菜了

    评分

    参与人数 1积分 +4 收起 理由
    jslu + 4 我很赞同

    查看全部评分

    发表于 2026-4-28 19:49 来自手机 |显示全部楼层
    此文章由 scoopy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 scoopy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    无论如何,民选政府也是有代价的。

    发表于 2026-4-28 20:31 来自手机 |显示全部楼层
    此文章由 千事可乐 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 千事可乐 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    scoopy 发表于 2026-4-28 19:49
    无论如何,民选政府也是有代价的。

    不满意可以上街打横幅,上change搞联署,或者找议员,懒得去就不能怨民选政府了。

    发表于 2026-4-28 21:26 来自手机 |显示全部楼层
    此文章由 scoopy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 scoopy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    千事可乐 发表于 2026-4-28 20:31
    不满意可以上街打横幅,上change搞联署,或者找议员,懒得去就不能怨民选政府了。 ...

    呵呵,我就抱怨了你又能如何?我是付了代价的。我上不上街是我的事,与你何干?

    发表于 2026-4-28 23:33 来自手机 |显示全部楼层
    此文章由 千事可乐 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 千事可乐 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    scoopy 发表于 2026-4-28 21:26
    呵呵,我就抱怨了你又能如何?我是付了代价的。我上不上街是我的事,与你何干? ...

    一边抱怨一边懒得动,叫什么?
    Advertisement
    Advertisement

    发表于 2026-4-29 13:19 来自手机 |显示全部楼层
    此文章由 ivy_cn 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ivy_cn 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    到2040年,现在已经装好的太阳能系统也都老化了,实在不和算就拆了用电网。这种报告的意义在哪里?

    发表于 2026-4-29 20:05 来自手机 |显示全部楼层
    此文章由 cks 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cks 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    不记得哪里看到新闻说6成安装不合格

    发表于 2026-4-29 20:09 |显示全部楼层
    此文章由 忙碌的华侨城 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 忙碌的华侨城 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    记住!

    政府补贴的东西大部分是坑!!!

    发表于 2026-5-1 13:51 |显示全部楼层
    此文章由 黃國龍 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 黃國龍 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    先讓韭菜花自己的血汗錢去降低電網壓力
    反手再調高服務費
    先讓電動車發展 再按里程數收道路養護費
    講到底 就是像我鄰居生六個孩子 單親媽媽領補助到爽 躺平 才是正確的人生方式
    做到一身病 光繳稅 沒一毛補助 才是好國民

    发表于 2026-5-1 14:38 |显示全部楼层
    此文章由 kksp 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kksp 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    不说好像已经被否决,就算真的实行,按照文中所说:

    赢家:具备用电灵活性、拥有储能系统或能转移用电负荷的家庭。
    潜在输家:低用电量家庭以及部分仅安装光伏(无电池)的家庭,他们可能面临更高的成本。

    没装太阳能我的理解是低用量家庭,也就是潜在输家?
    Advertisement
    Advertisement

    发表于 2026-5-1 14:44 |显示全部楼层
    此文章由 flyinfree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    黃國龍 发表于 2026-5-1 13:51
    先讓韭菜花自己的血汗錢去降低電網壓力
    反手再調高服務費
    先讓電動車發展 再按里程數收道路養護費

    这种活法也不能长久,少数人吃工作的大多数人还行,躺着伸手的人多到一定层次,工作的人就无法承受了,系统崩溃后这些躺着的只会更惨。

    发表于 2026-5-1 15:28 |显示全部楼层
    此文章由 黃國龍 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 黃國龍 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    本帖最后由 黃國龍 于 2026-5-1 15:33 编辑
    kksp 发表于 2026-5-1 14:38
    不说好像已经被否决,就算真的实行,按照文中所说:

    赢家:具备用电灵活性、拥有储能系统或能转移用电负荷 ...


    講穿了就是提高服務連接電網費用 降低 單價 費用
    沒裝太陽能的 也是一樣無差別傷害

    发表于 2026-5-1 15:31 |显示全部楼层
    此文章由 黃國龍 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 黃國龍 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    flyinfree 发表于 2026-5-1 14:44
    这种活法也不能长久,少数人吃工作的大多数人还行,躺着伸手的人多到一定层次,工作的人就无法承受了,系 ...

    但是我真覺得
    我鄰居 生活的 比我愜意
    一家七口 全家領補助 住公屋  有福利托舉著

    发表于 2026-5-1 15:42 |显示全部楼层
    此文章由 flyinfree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    黃國龍 发表于 2026-5-1 15:31
    但是我真覺得
    我鄰居 生活的 比我愜意
    一家七口 全家領補助 住公屋  有福利托舉著

    说实话,他们的生活你肯定不愿意过,那生活质量可想的低。。。。。

    除非是那些开着豪车住公屋,手下N多隐藏灰色收入的,那种才牛B,还领各种补助。

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    Advertisement
    Advertisement
    返回顶部