AEMC 报告引发对光伏家庭的担忧

glrbzkpm

AEMC 报告引发对光伏家庭的担忧
发布日期：2026年4月28日 | 作者：Kim Wainwright

---

澳大利亚能源市场委员会（AEMC）表示，其拟议的网络定价改革可能会降低电力成本，并在15年内实现高达60亿澳元的系统节省。然而，建模分析显示，这些节省的分配并不均衡，部分光伏（太阳能）家庭的处境可能会恶化。

[img][https://www.solarquotes.com.au/b ... c-tariff-reform.jpg](https://www.solarquotes.com.au/b ... c-tariff-reform.jpg)[/img]

AEMC 的网络定价改革能否省钱？

建模预测，到2040年，每户家庭每年可节省40至80澳元的电费。其中，部分家庭受益更大，届时每年可节省高达740澳元；在无法安装光伏或储能电池的家庭中，三分之二将从中受益。

然而，对于光伏和家庭储能所有者来说，影响略显负面：

• 光伏系统的回本周期从约4.4年延长至4.7年。
• 光伏加储能电池系统的回本周期从4.6年延长至5.0年。
• 不过，由于家庭储能电池在用电高峰期能有效缓解电网压力，未来可能会获得更好的补偿。
  

此外，“去煤气化（全电家庭）”将更具财务吸引力，全电转型的回本时间从8.3年优化至7.7年。

这究竟是节省成本，还是成本转嫁？


图：AEMC 预测显示，固定费用将上升，而使用费（度电成本）将下降。

深入研究报告细节可以发现，重点并不在于全面降低账单，而在于通过 AEMC 所谓的“反映成本”的定价方式，重新调整“谁该付多少钱”。

电网公司无论输送多少电量，都必须支付电线杆和电线的维护费用。随着越来越多的家庭安装光伏并减少对电网的消费，仅通过“用多少电付多少钱”来回收这些成本变得愈发困难。

因此，拟议的解决方案并非降低成本，而是通过减少对用电量的依赖来回收更多成本。这就是为什么固定费用（Fixed Charges）仍然是讨论的核心。

峰值定价（Peak Pricing）扮演什么角色？

AEMC 方案的一个核心依据是：在用电高峰期提高价格，在电网利用率较低时降低价格。

在实际操作中，这项改革取决于家庭对价格差异的响应。那些能够转移用电时间、储存能源或避开高峰时段的人可能会受益；而那些无法做到的人则面临更高风险，尤其是当账单中固定费用的占比更大时。

这对光伏和电气化意味着什么？

多年来，政府一直鼓励家庭安装光伏、使用电器替代化石燃料，其核心财务逻辑非常简单：少用电网的电，电费就会下降。

而此次改革开始改变这一逻辑：

随着更多成本转入固定费用，减少电网用电带来的省钱效果会打折扣。

定价机制变得更加复杂，节省多少电费取决于用电行为、灵活性以及是否拥有储能电池等技术。

赢家、输家与已知风险

建模确认并非所有人都能获益：

赢家：具备用电灵活性、拥有储能系统或能转移用电负荷的家庭。

潜在输家：低用电量家庭以及部分仅安装光伏（无电池）的家庭，他们可能面临更高的成本。

AEMC 承认了这些分配上的影响。HoustonKemp 的一份独立报告研究了可能的管理方案，包括：限制固定费用的上涨速度、改变不同类型客户之间的成本分摊方式，以及要求零售商提供更清晰的选择。

结语：方向已定

AEMC 尚未做出最终决定，目前已收到超过2,700份意见书，最终报告将于2026年6月发布。

尽管如此，改革方向已经明确：定价结构更加复杂、更加依赖固定成本回收，且更加关注家庭“如何”用电，而非仅仅是“用了多少”电。

对于光伏家庭而言，未来的省钱程度将更多地取决于电价结构、用电时机以及发电量。

---

关于作者：Kim Wainwright
Kim 曾是一名光伏安装商和电工，自2022年起为 SolarQuotes 撰稿。他擅长将复杂的光伏行业专业知识转化为普通大众易于理解的内容。在关注可再生能源和可持续发展之余，他还在澳大利亚各地从事吉他教学和演出。

colu_au

割菲菜了

scoopy

无论如何，民选政府也是有代价的。

千事可乐

scoopy 发表于 2026-4-28 19:49
无论如何，民选政府也是有代价的。

不满意可以上街打横幅，上change搞联署，或者找议员，懒得去就不能怨民选政府了。

scoopy

千事可乐 发表于 2026-4-28 20:31
不满意可以上街打横幅，上change搞联署，或者找议员，懒得去就不能怨民选政府了。 ...

呵呵，我就抱怨了你又能如何？我是付了代价的。我上不上街是我的事，与你何干？

千事可乐

scoopy 发表于 2026-4-28 21:26
呵呵，我就抱怨了你又能如何？我是付了代价的。我上不上街是我的事，与你何干？ ...

一边抱怨一边懒得动，叫什么？

ivy_cn

到2040年，现在已经装好的太阳能系统也都老化了，实在不和算就拆了用电网。这种报告的意义在哪里？

cks

不记得哪里看到新闻说6成安装不合格

忙碌的华侨城

记住！

政府补贴的东西大部分是坑！！！

黃國龍

先讓韭菜花自己的血汗錢去降低電網壓力
反手再調高服務費
先讓電動車發展 再按里程數收道路養護費
講到底 就是像我鄰居生六個孩子 單親媽媽領補助到爽 躺平 才是正確的人生方式
做到一身病 光繳稅 沒一毛補助 才是好國民

kksp

不说好像已经被否决，就算真的实行，按照文中所说：

赢家：具备用电灵活性、拥有储能系统或能转移用电负荷的家庭。
潜在输家：低用电量家庭以及部分仅安装光伏（无电池）的家庭，他们可能面临更高的成本。

没装太阳能我的理解是低用量家庭，也就是潜在输家？

flyinfree

黃國龍 发表于 2026-5-1 13:51
先讓韭菜花自己的血汗錢去降低電網壓力
反手再調高服務費
先讓電動車發展 再按里程數收道路養護費

这种活法也不能长久，少数人吃工作的大多数人还行，躺着伸手的人多到一定层次，工作的人就无法承受了，系统崩溃后这些躺着的只会更惨。

黃國龍

kksp 发表于 2026-5-1 14:38
不说好像已经被否决，就算真的实行，按照文中所说：

赢家：具备用电灵活性、拥有储能系统或能转移用电负荷 ...

講穿了就是提高服務連接電網費用 降低 單價 費用
沒裝太陽能的 也是一樣無差別傷害

黃國龍

flyinfree 发表于 2026-5-1 14:44
这种活法也不能长久，少数人吃工作的大多数人还行，躺着伸手的人多到一定层次，工作的人就无法承受了，系 ...

但是我真覺得
我鄰居 生活的 比我愜意
一家七口 全家領補助 住公屋  有福利托舉著

flyinfree

黃國龍 发表于 2026-5-1 15:31
但是我真覺得
我鄰居 生活的 比我愜意
一家七口 全家領補助 住公屋  有福利托舉著

说实话，他们的生活你肯定不愿意过，那生活质量可想的低。。。。。

除非是那些开着豪车住公屋，手下N多隐藏灰色收入的，那种才牛B，还领各种补助。