六张图看清澳洲移民争论的真相

dootbear

澳洲金融时报：六张图看清澳洲移民争论的真相

超过50%的成年人认为移民水平过高，30%的选民已将支持转向“一国党”。那么，澳洲移民数字的真相到底是什么？

选民中越来越多人觉得，我们目前的移民规模、来的是哪些人，以及他们融入澳洲社会的情况，似乎都出了问题。

30年来，一国党一直处于澳洲政坛边缘。但过去六个月里，这一情况发生了变化，如果今天举行选举，超过四分之一选民愿意把第一顺位选票投给韩森。今年3月，Redbridge民调机构震惊地发现，40%的选民认为一国党最能处理移民问题，这一比例甚至超过工党、联盟党和绿党的总和。

今年10月，持续追踪这一议题近20年的斯坎伦基金会（Scanlon Foundation）发布报告显示，创纪录的51%成年人认为移民水平“过高”。

这种变化与国家认同感的破裂同步发生；只有46%的公民表示自己有强烈归属感，较疫情前的63%大幅下降。这种社会摩擦在12月达到临界点，当时伊斯兰极端分子在邦迪海滩杀害了15人。惨案发生后，一国党的第一顺位支持率从17%飙升至29%，表明选民明显向右转。

这种支持主要来自保守派阵营，这也是反对党领袖泰勒刚刚公布强硬移民政策第一步的原因。他表示，澳洲必须抛弃“天真思维”，不能假设所有移民都会接受我们的生活方式。

泰勒周二表示：“来自自由民主国家的移民，更有可能认同澳洲价值观；相比之下，来自由原教旨主义者、极端分子和独裁者统治地区的人则未必如此。”

他抓住了选民中日益增强的一种情绪：人们觉得，当前的移民规模、来的是谁，以及他们融入澳洲社会的情况，确实哪里不对劲。

那么，移民的真相到底是什么？移民是否已经失控？疫情后移民数字发生了什么变化？这个体系真正的问题又是什么？

澳洲移民是否失控？

没有失控，但按历史标准看移民水平确实偏高，而按国际标准看，人口增长速度也高于多数发达国家。

过去十年，澳洲人口增长速度与过去大半个世纪的大多数时期大致相同，年均增长1.5%。疫情开始后的五年里，平均增长率为1.4%，其中既包括疫情期间人口几乎停滞，也包括之后的反弹。

自1900年以来，移民对人口增长的平均贡献为0.5个百分点。20世纪50年代战后移民潮期间，这一数字达到1个百分点。自2005年起，随着体系调整为引进更年轻、更高技能的移民以弥补出生率下降，这一贡献平均达到0.9个百分点。

澳洲人口学家麦克唐纳（Peter McDonald）表示，出生与死亡统计（也就是澳洲统计局所称的“自然增长”）低估了移民在维持人口增长中的作用，否则澳洲人口增长将像俄罗斯、中国和日本那样跌入负值。

麦克唐纳说：“自然增长并不是独立于海外净移民而存在的，因为澳洲很多新生儿是移民或移民子女所生。若没有移民，自然增长乃至整体人口增长几乎肯定将转为负数。”

麦克唐纳还表示，澳洲统计局在2006年更新了海外净移民定义，这也是政客和专家常用的数字，因此更多人被统计为移民。

他说：“如果我们回到20世纪90年代所使用的移民定义，那么今天的海外净移民水平会明显低于现在。”

自由党党魁竞争者哈斯蒂（Andrew Hastie）似乎怀念20世纪50年代的澳洲，他去年在脸书写道，自己忠于澳洲人，“确保他们有屋可住，就像二战后那样”。

但事实上，二战后20年澳洲人口增长速度是联邦成立以来最快的，达到2.2%，远高于本世纪1.5%的平均水平。自疫情以来，如果澳洲人口增长率与20世纪50年代后的几乎所有十年相同，那么今天人口将与目前的2770万持平或更高。

尽管澳洲按自身历史标准看并非高增长，但按国际标准确实偏高。自2000年以来，在经济合作与发展组织38个发达经济体中，澳洲人口增长率排名第三，仅次于以色列和卢森堡。

这确实高，但并未显著高于一些其他发达中型经济体，例如爱尔兰（1.4%）、新西兰（1.3%）和加拿大（1.3%）。

加拿大过去两年已采取大幅削减移民的措施。前移民部副秘书长里兹维（Abul Rizvi）表示，澳洲近年人口增长过快，已超过基础设施和住房建设能力。

里兹维表示，澳洲在过去曾应对过更高水平的移民，例如20世纪50年代，当时生产率和建设活动都更高。

过去五年移民是否创下新高？

是的，海外净移民在2023年创下纪录，而且目前仍然处于历史高位。

澳洲统计局用两种方式衡量移民。第一种是海外净移民，关键就在“净”这个字：真正影响人口的是入境与离境的差额。

过去五年，海外净移民大起大落。低的时候，首次转为负值；高的时候，则创下历史纪录。

但深入数据后，会看到澳洲国立大学移民研究员甘姆伦（Alan Gamlen）在2023年底首次注意到的现象。

疫情开始后的五年里，澳洲并没有出现异常多的移民入境。准确地说，共有260万人入境，比疫情前五年少23.6万人。

海外净移民在2023年激增至55.5万人，要理解其原因，需要把时间往前拨三年。

莫里森政府于2022年3月重新开放边境，促使数十万等待已久的游客、国际学生和外国劳工订票来澳。

甘姆伦说：“每个富裕国家都经历了同样的顺序：崩塌、反弹、然后调整。澳洲也是如此。”

如今可能难以想象，但当边境重开时，联盟党和商界都广泛支持移民强劲反弹，而当时阿尔巴尼斯领导下的工党反对党则持反移民立场。

工党移民事务发言人肯尼利（Kristina Keneally）当时表示：“我们是否希望移民以与危机前相同的规模和构成回到澳洲？我们的答案应该是否定的。”

但联盟党并不接受这种看法。

时任财长弗赖登伯格（Josh Frydenberg）当时表示：“我相信一个慷慨、可持续的移民计划，它反映了我们最好的特质，开放、包容、多元。”

移民入境反弹既是政府鼓励的结果，也在预期之中，因为封边两年后积压了大量需求。甘姆伦称之为“部分反弹”，因为这并没有完全弥补2020和2021年损失的入境人数。

他说：“疫情来袭时，入境人数几乎跌穿地板。后来虽然反弹了，但远不足以弥补疫情期间的巨大坍塌。”

但虽然入境反弹，离境却没有。离境人数一直维持低位，因为就业市场强劲，同时联盟党和工党的政策都延长了临时移民签证（后文还会提到）。

甘姆伦表示，这恰恰是移民争论中缺失的关键：过去五年，澳洲的移民入境人数比疫情前预测的还少，但离境人数持续减少，支撑了如今仍处于历史高位的海外净移民数字。

甘姆伦说:“即便是我们的领导人也没有真正理解这一点，因此我们无法进行一场冷静理性的讨论”。

2025年全年移民离境人数都维持平稳，目前仍未恢复至疫情前水平。2025年9月季度，移民入境人数两年来首次回升。但自2023年高点以来，入境已下降24%，如今已接近疫情前水平。

第二种衡量方式是月度旅行数据，本质上统计的是每次有人从国际航班下机的次数，其中包括澳洲公民。

如果一个澳洲人一年出国两次，这份旅行数据就记作两次入境；但在海外净移民数据中则记作零，因为并没有真正发生移民，只是旅游。

右翼游说团体Advance Australia等人曾利用这项旅行数据宣称，澳洲“每天增加1500名移民”，这一数字迅速传播，并出现在去年“March for Australia”反移民集会上。到了周三，这项旅行数据又出现在泰勒的新闻稿中，称移民“正在爆炸”。

泰勒说：“这些数字证实了澳洲人早已知道的事情：工党已经失去对移民计划的控制。”

里兹维批评这是对月度旅行数据的“严重滥用”，多年来研究人员一直警告不应依赖这项数据。误用情况严重到澳洲统计局在2025年罕见发出警告，称该数据长期高估了实际移民流动。

里兹维表示，在他30年的移民政策工作和评论经历中，如今的移民讨论是最缺乏信息支撑的一次。尽管他承认近几年移民水平确实偏高，但这还不足以支持“失控”的说法。

他说:“这场讨论的毒性程度极其惊人”。

所以，移民水平正在下降，但下降得不够快？

是的，因为这受到疫情时期政策后遗症的影响，无论是莫里森政府还是阿尔巴尼斯政府，当时都鼓励临时移民留下来。

甘姆伦的研究显示，边境重开后海外净移民高企的主要原因，是移民离境率偏低。移民之所以没有像以前那样快速离开，是因为当时商界和政府都不希望他们离开。

澳洲依赖移民填补护理、建筑和农业领域劳动力短缺，但疫情期间封边可能切断许多企业的劳动力来源。政府因此认为，可以用已经在澳洲、原本会因疫情结束而离开的移民来填补这些空缺。

为此，莫里森政府将所有临时签证持有者统一延长一年，并扩大适用资格，同时根据英澳自由贸易协定延长英国公民打工度假签证期限。2024-25年度共签发创纪录的32.1万份新打工度假签证，其中四分之一发给英国公民。

2022年，阿尔巴尼斯政府又把留学生毕业后的签证从两年延长至四年。随着移民问题重新引发关注，这项决定在2024年迅速被撤回，但此前已有25万名学生申请了更长期限的签证。

移民通常会留在有工作机会的地方，而与其他国家相比，澳洲劳动力市场在利率上升背景下表现更强劲。自2021年11月以来，失业率从未高于4.5%；而加拿大达到了7.1%，新西兰达到5.4%。

里兹维表示，联盟党当时猛踩油门，而工党则迟迟没有猛踩刹车。“两边都有责任，但他们谁都不会承认，”他说。

“如果工党当时采取措施提高离境人数，商界会强烈反弹，但好政策有时需要勇气。”

好吧，这解释了数字的异常波动，但移民体系本身难道没有真正的问题吗？

有，签证体系如今已被创纪录的积压和投诉拖垮。

疫情后遗症意味着，澳洲目前有创纪录的300万临时移民，这加剧了签证体系的积压和不满。

目前大约有40万人持过桥签证，约相当于澳洲每100人中就有1人以上，占比创纪录。但这只是症状，不是根源。真正的病根是签证体系本身承压过重。

当移民签证临近到期时，他们往往能找到办法“在铁轨前再铺一段路”，从而继续留下。

前财政部秘书帕金森（Martin Parkinson）在2023年为工党撰写的移民体系评估报告中指出，存在“签证跳跃”问题，即临时签证持有者通过合法方式在澳洲连续停留多年。

帕金森对《AFR Weekend》表示：“我们原本的高技能临时移民计划，已经变成一个低技能计划，很多人是以临时身份入境，却永久卡在‘临时状态’中。他们在不同签证之间跳来跳去，试图获得永久身份。”

延长在澳时间的一种方式，就是当签证申请被拒后提出上诉，并在行政复核仲裁庭最终裁决期间获得过桥签证。

今年2月，共有11.54万人在仲裁庭上诉签证拒签，五年内翻了一倍。其中，学生签证上诉有5.12万人，庇护签证上诉有3.87万人。

甘姆伦表示，去仲裁庭上诉是临时移民想留在澳洲时“最后一站”。他们先申请庇护，遭拒后再上诉仲裁庭，获得过桥签证，这样可多留三年。按今年1月的处理速度，仅学生签证上诉就能多换来约一年时间。

仲裁庭今年1月已就创纪录的拒签上诉数量拉响警报。仲裁庭承认，其系统并未准备好处理这样的积压，甚至已影响到员工福祉。

然而，许多庇护申请被拒的移民并不会上诉，而是直接在签证到期后非法滞留澳洲。

今年2月，共有10.46万名被拒绝保护签证的移民仍留在澳洲。如果仲裁庭所说的3.87万人是通过上诉留澳，那么还有超过6.59万人既未上诉、又非法留在澳洲。

《AFR Weekend》对内政部数据的分析还显示，目前有超过40万人在等待永久居留签证，比疫情前多出10万人。大多数申请来自澳洲公民的父母和伴侣。

与临时签证不同，永久签证由政府设定配额，因此申请者必须排队等待。大约一半永久签证发给已在澳洲境内的移民，他们在等待期间有资格申请过桥签证。

里兹维表示，这带来的教训是：政府应承诺将海外净移民控制在一个符合社区预期、也符合签证系统资源承载能力的区间内。

他说：“近期的波动已对永久移民名额带来巨大压力，政府必须解决这一问题。”

过去十年，政府每年发放的永久签证数量一直约为18.5万，没有变化。与此同时，每年发放的临时签证数量却增长约50%，达到约35万。

一国党希望大幅削减移民，这有代价吗？

当然有。澳洲依赖移民填补养老护理、农业和建筑等关键行业岗位，也依赖他们减缓人口老龄化。

2005年移民体系转向引进更年轻、更高技能劳工后，澳洲人口年龄结构明显比原本年轻得多。澳洲人口中位年龄为38.3岁，低于欧盟的44.9岁和美国的39.1岁。与日本相比，我们差距明显，日本因低移民率和人口负增长，65岁以上人口已占29%，而澳洲仅为17%。

减少移民流入或许能缓解基础设施和部分住房市场压力，但甘姆伦认为，政客也必须坦率告诉选民，低移民的代价是什么：

人口老龄化、经济增长放缓，以及技能短缺风险上升。

一种解决办法是科技亿万富翁、14个孩子的父亲马斯克所提出的：多生孩子。但澳洲生育率已低于更替水平，而世界上没有哪个跌破更替水平的国家真正恢复过来。

甘姆伦说：

“

两大阵营政策制定者得出的答案都是：

我们需要从外部引进工作年龄人口。

”

但对某些人来说，解决方案应更多依赖那些更符合我们文化价值观的移民。泰勒表示，联盟党将聚焦“好移民”而非“坏移民”，提高来澳标准。

泰勒在履新后的首次讲话中不到三分钟就表示：“我们的边界已经向那些憎恨我们生活方式、不愿接受澳洲、反而想让澳洲为他们改变的人敞开。”

不过，斯坎伦基金会发现，83%的澳洲人认为多元文化对澳洲是好事。

而要吸引泰勒所认为的“好移民”，必须在反歧视担忧与发达经济体面临的现实人口结构之间取得平衡。

因为生育率较高、能够输出年轻人口的，主要是非洲和南亚国家。

甘姆伦说：“整个西方世界都面临与我们相同的老龄化困境，所以他们没有多余年轻人可以输出。他们和我们在争夺同一种稀缺全球资源，青年人口。”

“我们不可能只从西方国家打开一个大水龙头，就获得既年轻、又高技能、而且‘像我们一样’的移民。”

















来源：

https://www.afr.com/policy/econo ... rts-20260202-p5nysj

Luke KinsellaReporter
Apr 18, 2026 – 5.00am

dootbear

本文要点:

1. 澳洲移民并未失控，但按历史和国际标准看确实偏高，真正推高净移民的关键是离境人数长期偏低，而非入境异常激增。

2. 疫情期间及之后，联盟党和工党都通过延长签证等政策鼓励临时移民留下，造成了如今仍在持续的“政策后遗症”。

3. 当前移民体系的核心问题不只是人数，而是签证积压、过桥签证暴增、签证跳跃和非法滞留，显示系统承压严重。

4. 大幅削减移民虽可能缓解住房和基建压力，但也会带来人口老龄化加剧、劳动力短缺和经济增速放缓等明显代价。

5. 澳洲社会一方面对移民规模更敏感，另一方面大多数人仍支持多元文化，说明争议核心更多在制度管理，而非简单反对移民本身。

angaozhou

历史不断重演，80年代末大萧条，移民成为替罪羔羊，现在大萧条早已再次来临，移民又首当其冲，狗改得了吃屎吗？

Laker2

这篇文章，主要说的是移民数量。
关键问题却没有讨论：移民质量。

有的移民，带来学识、智慧、勤奋、友善，推动澳洲社会进步，我们欢迎。
有的移民，带来仇恨、暴力、恐袭、分裂，我们要拒之门外。

immigration一词太笼统了
技术移民，打工度假，学生签证，投资者，寻求庇护者，不论临时的还是永久的，不论正贡献还是负贡献，都笼统地称为移民，一笔糊涂账。

xddt

澳洲依赖移民填补养老护理、农业和建筑等关键行业岗位

完全可以用工签代替，比如像中东酋长国们，干活的都是国外牛马

鬼面骑士

看来关键问题是来了就不想走 哈哈哈

superdigua

非法移民应该全部遣返.

合法移民的数量, 应该和出租房空置率挂钩.

united123

移民暴涨，甚至失控，基本都是历届自由党政府主导的。

罪魁祸首就是霍华德，这些什么阿伯特，莫里森，达顿，泰勒都是霍华德一脉下来的孝子贤孙，现在这些孝子贤孙为了上台，反过来要反自己，也是挺难为他们的：即要喊口号表现出要解决移民问题，又不能深聊造成这一切的原因和历史，一聊都是自己的烂账。

runner2006

多接受一些技术移民不好吗？本来人口基数就不大，还接受那么多难民，来了就生孩子，领福利，腐蚀整个社会的价值观。

iocean

新加坡 中东能源大国都是本国公民舒适躺平 外来劳工努力工作 不知道澳洲政府为什么一定要规定海外劳工即便是非法滞留澳洲的人都和澳洲本国人民同工同酬呢

little_koala

看来还是有人看到这个“签证跳跃”的系统漏洞：假装申请庇护，被拒以后上诉仲裁庭期间，获得过桥签证可以合法打工三年。这个漏洞一旦被堵上以后，小红书上的黑中介估计要没生意了。

粤式油鸡

移民太多，福利不够吃

benaus

福利税收跟不上

fayefaye

居然那么人均资源丰富的国家，claim的那么优越的制度，居然面对不到区区3千万左右人口，就发挥不出制度优越性了？  好奇怪的感觉。哈哈哈哈

司马鹿鹿

看新足迹就知道，很大移民都是歌颂独裁红教的。
如果上绿教论坛，估计大多数是歌颂哈马斯自杀式恐怖主义海滩枪手的。

0307

iocean 发表于 2026-4-19 08:20
新加坡 中东能源大国都是本国公民舒适躺平 外来劳工努力工作 不知道澳洲政府为什么一定要规定海外劳工即便 ...

这个有利有弊，会让大众产生可以凭借优势压榨他人的想法，一旦成为社会风气也有严重的负面影响。比如压榨没经验的年轻人也合理。

Me!Bourne

家庭团聚一类的占主要积压类型，父母，配偶。这种情况是澳洲没有充分预估到的，澳洲不能只要精英不要他们的家人。就靠这种拖政策控制移民总量？不人道啊，表面说的仁义道德。

VICKYCCS

文章重点：当前移动数据不高，都是政党政治题材，且赞扬了目前政府一直低失业率。文章没有说澳洲民众的生活质量和压力，很多失业者在找不到工作的情况下只好去打零工，也被统计为就业，还有甚者只能犯罪。这些都是真实的数据切从未提过。
看来政府花不少钱在软文宣传上，一直在数据上做手脚，切从未关注民生问题。现在能源危机发生了，政府在跪求油料和化肥，这是真实的澳洲。政府只有上本国的各行产业上加把劲，以产业需求来引入产业人才才是出路。可惜澳洲目前没有这样的担当领导者。

李十三

fayefaye 发表于 2026-4-19 08:47
居然那么人均资源丰富的国家，claim的那么优越的制度，居然面对不到区区3千万左右人口，就发挥不出制度优越 ...

有没有一种可能是，制度优越性使担忧的声音可以发出来，让大众可以听各方观点后决定未来走向？

李十三

Me!Bourne 发表于 2026-4-19 08:56
家庭团聚一类的占主要积压类型，父母，配偶。这种情况是澳洲没有充分预估到的，澳洲不能只要精英不要他们的 ...

澳洲可以只要精英，不要家人。精英移民的时候，应该考虑好家人移民的可能性。

悉尼吹雪

泰勒周二表示：“..相比之下，来自由原教旨主义者、极端分子和独裁者统治地区的人则未必如此。”

把独裁者统治地区和原教旨主义者归为一类了。就是说穆斯林和独裁者统治地区是一类人。不知道泰勒怎么看华人移民，是不是与穆斯林是一类人？

泥巴潭#2

“我们不可能只从西方国家打开一个大水龙头，就获得既年轻、又高技能、而且‘像我们一样’的移民。”

以目前的形势来说，这是完全正确的。欧美加拿大人中了哪门子邪要来大规模的移民澳洲？个案不算数。
现在连中国移民都在减少，排第一的是印度人，其次才是中国和英国人。
有意思，前三里面两个民主国家，呵呵。

如果真正想大量欧美族裔移民澳洲，那只有一种可能，第三世界大战——但是不但澳洲不参与，连多数印太国家都不参与——否则近距离的难民潮足以冲垮澳洲边境。

fayefaye

李十三 发表于 2026-4-19 09:01
有没有一种可能是，制度优越性使担忧的声音可以发出来，让大众可以停各方观点后决定未来走向？ ...

是吗？ 如果是3亿人可以理解，如果是3千万，不是证明制度本身有问题吗？哈哈哈哈

泥巴潭#2

这种社会摩擦在12月达到临界点，当时伊斯兰极端分子在邦迪海滩杀害了15人。惨案发生后，一国党的第一顺位支持率从17%飙升至29%，表明选民明显向右转。

这些恐怖分子，最可怕不是恶毒，是愚蠢，蠢得吱吱叫。
它们除了推动极右翼势力上台，导致自身以及无辜之人的处境更加艰难之外，对现实里被屠杀的穆斯林没有一丝一毫的益处。
如何救助故国同胞？学学中华民族。要么积极在新的国度生活工作，创造财富，反哺家乡；要么断然回国，我以我血荐轩辕；要么干脆斩断前尘，只顾今生，安心度日——作为普通人，无可指责。

没有任何一种稍带理性人，会去做这样一种蠢事，我把现存的社会彻底搞烂，因为它不能令我满意。
恐怖主义一定有反噬的，哪怕一百年之后。嗯，我指的不只是穆斯林，也包括现代中东恐怖主义的鼻祖，极端犹太复国主义武装。

Me!Bourne

李十三 发表于 2026-4-19 09:05
澳洲可以只要精英，不要家人。精英移民的时候，应该考虑好家人移民的可能性。 ...

制度上很仁慈，有配套的移民政策啊。比如，父母，配偶，家庭团聚等类别。你看看实际执行，就有了这些积压。很多父母估计到死都移民不了吧。

飘啊飘啊飘

我用身边统计学管中窥豹一下。我在悉尼西南制造业工作十几年，疫情前很多实实在在的低门槛高收入工作都是通过社区族裔/宗教/血亲的方式留在了老移民和local的自留地里面的，新移民甭惦记。疫情后种种原因这个阵地慢慢失守了，新移民大量涌入抢了机会还拉低了行业工资。所以很多抱团的本地人和老移民对次十分不满，才引起了这么大的社会反响。

李十三

fayefaye 发表于 2026-4-19 09:19
是吗？ 如果是3亿人可以理解，如果是3千万，不是证明制度本身有问题吗？哈哈哈哈 ...

你可以这样认为。

fayefaye

李十三 发表于 2026-4-19 09:50
你可以这样认为。

看现今大凸凹社会实际情况即可验证。哈哈哈哈

李十三

Me!Bourne 发表于 2026-4-19 09:35
制度上很仁慈，有配套的移民政策啊。比如，父母，配偶，家庭团聚等类别。你看看实际执行，就有了这些积压 ...

精英们应该考虑这个因素。可以选择不来，来了也可以选择离开。如果又少人来，又多人离开，积压就会缓解

Me!Bourne

李十三 发表于 2026-4-19 09:55
精英们应该考虑这个因素。可以选择不来，来了也可以选择离开。如果又少人来，又多人离开，积压就会缓解 ...

这是一个靠移民增长，靠移民发家的国家。没有移民只能衰落。

只要移民，不要他们的负担，你说得过去吗？你都有义务吸收难民，完全靠国家奉养，却不接受有人承担抚养而不需政府奉养的家人？

如果只吸收精英，不允许他们的家人过来，还会有那么多的移民吗？先别说会被骂死。