对美国的依赖何以变成一种脆弱性

dootbear

金融时报社论：对美国的依赖何以变成一种脆弱性

美国的盟友们已经明白，与特朗普治下的美国结盟，可能会把自己置于危险之中。

特朗普总统·至少目前已从边缘后退了一步。本周，他两次延长了德黑兰重新开放霍尔木兹海峡的期限，否则其能源基础设施将面临“彻底毁灭”。谈判的真实情况并不清楚；美国总统或许确实对会把能源价格推向新高的升级局势有所顾忌，尽管还有数千名美军正前往海湾地区。但几乎没人怀疑，下一步怎么做将完全由特朗普一人决定。全球经济的命运如此依赖某一个人的一时冲动，实属罕见。

对于美国的盟友来说，这又是一次无礼而刺痛的警醒。

早在伊朗冲突爆发之前，他们就已经明白，在这位总统治下，他们已不能再依赖美国的安全保护伞。即便在特朗普的第一个任期内，他也一边要求欧洲成员国，而且并非毫无道理，为自身防务“多掏钱”，一边对美国对北约的承诺表示怀疑。美国的伙伴们在特朗普第二个任期内也尝到了他更强硬版“美国优先”议程会如何损害他们的滋味，因为他去年的关税几乎不区分朋友还是对手。

然而，伊朗战争让一种新的认识彻底坐实了。

盟友们不仅再也无法确定美国是否会保护自己；与华盛顿的伙伴关系本身就可能主动把他们置于危险之中。

这个他们长期依赖的国家领导人，已准备好做出损害他们利益的举动，然后再试图逼迫他们出手相助。而且，这还是一位凭一时兴起行事的总统，他手中掌握着全球最强大的军队；而对于他如何动用这支军队的政治制衡，正在以惊人的速度被削弱。

这让欧洲盟友陷入两难。他们无意被拖入一场自己从未寻求的战争。

他们已拒绝特朗普试图以北约将面临“非常糟糕的未来”为威胁，逼迫他们协助重新开放这条海峡的做法。然而，这条航道被封锁得越久，他们的经济承受的打击就越大。摆在面前的困境极其尖锐：

要么卷入一场本国民众大多反对的冲突，并承受人员伤亡的风险；要么袖手旁观，眼看能源和食品价格飙升，进一步伤害本国经济和政治支持率。

即便停火之后，他们也可能仍不得不协助维持这条海峡的安全。

这种局面对美国在海湾地区的盟友来说尤为严峻。他们长期依赖美国提供保护，主要是为了应对伊朗威胁，如今换来的却是铺天盖地的无人机和弹道导弹。尽管他们在如何结束这场冲突的问题上意见不一，有人希望进一步摧毁伊朗的能力，有人则主张停止敌对行动，但他们都清楚，自己如今所处的位置比战争前更糟。德黑兰一个更加强硬的政权已经表明，自己准备对他们实施报复，并试图把他们拖入这场冲突。对美国的依赖，已经变成一种脆弱性。

美国过去也曾发动过误入歧途的军事冒险，最典型的就是乔治·W·布什总统时期2003年的伊拉克战争。当时，一些欧洲盟友如法国和德国，但不包括英国，也拒绝参与。美国右翼一些人当年对“老欧洲”铺天盖地的谴责，某种程度上预示了如今特朗普高级官员对欧洲伙伴的贬低与轻视。但即便是在那个时候，美国本质上仍是一个善意的盟主，领导着一个拥有共同价值观的盟友网络，并且在很大程度上认为盟友的利益与自身利益不可分割。

美国的盟友们无法确定，在现任总统治下这种零和思维的转变究竟只是暂时现象，还是会长期持续下去。

但无论如何，他们现在已经知道，像特朗普这样的总统本身就是一种可能再次出现的风险。

眼前这些直接而严重的后果，只能得出一个结论：他们必须增强自身韧性，在彼此之间建立新的联系，并想方设法遏制特朗普最糟糕的冲动。



来源：

https://www.ft.com/content/7660b905-3923-489b-a80c-e2f07c0d767b

The editorial board
Published5 hours ago
8

dootbear

本文要点:

1. 社论指出，特朗普对伊朗与霍尔木兹海峡问题的决策高度个人化，使全球经济前景罕见地系于一人意志，令盟友深感不安。

2. 欧洲与海湾盟友逐渐认识到，美国不仅不再是稳定的安全保护者，甚至可能通过其行动与施压，把盟友直接推向更危险境地。

3. 欧洲国家如今面临两难，要么卷入一场本国民众普遍反对的战争，要么承受能源、食品价格飙升对经济和政治支持率的冲击。

4. 社论认为，美国盟友必须接受一个现实：对美国的依赖已成风险源，因此今后只能通过增强自身韧性与彼此合作来降低脆弱性。

小桥流水人家

早，这一代人没戏。西方政客一听美国骨头就酥了。要等下一代。

superdigua

猜猜看, 澳洲对中国依赖多, 还是对美国依赖多?

还记得中国对澳洲发起的多次主动贸易制裁吗? (美国的贸易战, 针对全世界)

>>早在伊朗冲突爆发之前，他们就已经明白，在这位总统治下，他们已不能再依赖美国的安全保护伞。

然后, 这些盟友国坚定的拒绝了特朗普要求他们加大国防投入的要求. 甚至在俄乌战争爆发后!

fayefaye

因为在成本可控范围内碳基生物获取资源有限，人类如同狮群一样，要么为了生存权，要么为了比别人更优越的生存权，所以历史从不以某些人的理想化状态发展。

figtree1

“盟友们不仅再也无法确定美国是否会保护自己；与华盛顿的伙伴关系本身就可能主动把他们置于危险之中。”

盟友们不相信美国会保护自己，但是，连盟友都算不上的民进党政府和台独们对此坚信不疑。

ralphk

“美国的盟友们已经明白，与特朗普治下的美国结盟，可能会把自己置于危险之中。”

大总统已经这样了，美国的盟友可以去和美国的国会以及最高法院结盟，制衡大总统。

click

美帝已经没盟友了
别再做梦了

Evo

疯王最大的成就就是抛弃了普世价值，开启了各扫门前雪的新时代。

DARKICF

还是没想明白，这些麻烦那个不是美国弄出来的。贸易战，关税战，俄乌，美伊。
不是美国没办法保护盟友，而是美国就是乱源。

SHORE

了解一下澳洲在几项中国贸易制裁之前，澳洲对中有多少项反倾销制裁Based on historical data concerning anti-dumping investigations, Australia was an active user of anti-dumping measures against Chinese imports around the year 2000, part of a broader peak in actions taken by "traditional users" against China between 1997 and 2002.

SHORE

凡事都讲因果，不谈原因只评论结果就是耍无赖

plainbbs

- 要么卷入一场本国民众大多反对的冲突，并承受人员伤亡的风险；要么袖手旁观，眼看能源和食品价格飙升，进一步伤害本国经济和政治支持率。

这些天真的盟友真的以为自己有选择么？只要不打仗，只要闭着眼对极权国家发生的反人权行为装作看不见，自己就可以过上不愁吃不愁烧的太平日子？

看看自己的产业和工作机会都被谁抢走了，还在这做黄粱美梦呢

plainbbs

自己的脆弱难道不是自己主动去工业化造成的么？这也能赖到别人头上

zhuzhu007

小桥流水人家 发表于 2026-3-29 07:20
早，这一代人没戏。西方政客一听美国骨头就酥了。要等下一代。

什么情况，是懂王会化骨绵掌还是他的前任们会啊？那现在可怎么办呢，多吃点儿钙片儿打打钙针有用吗？

Cbs2024

不依赖美国不更弱么 。。。难道说盟友们脱离了美国会更强大？确定不会被中俄打死？

司马鹿鹿

特朗普下台了可能才会好一些。

Jerrybull

figtree1 发表于 2026-3-29 08:34
“盟友们不仅再也无法确定美国是否会保护自己；与华盛顿的伙伴关系本身就可能主动把他们置于危险之中。”

...

只能相信这个泡泡，要不然台独理论都要彻底崩塌

page0023

不抢着买单，怎么当大哥？