|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
华尔街日报：美国是否正在重蹈那些导致“无尽战争”的错误？
伊朗冲突很可能远比伊拉克战争短得多，但专家表示，美国正在陷入一些相同的陷阱。
曾两次长期驻扎伊拉克的美国前陆军上校彼得·曼苏尔（Peter Mansoor）在观察这场不断发展的伊朗战争时担心，美国有可能再次被拖入中东一场漫长而代价高昂的冲突。
曼苏尔说：“这简直就是历史重演。”他在2003年入侵伊拉克后不久曾担任驻伊旅级指挥官，后来又成为彼得雷乌斯将军的重要助手。如今，他是俄亥俄州立大学的军事史教授。
这场战争已进入第四周，美国和以色列通过空袭重创伊朗领导层和军队，削弱了该国对外投射力量的能力。政府最初暗示，这场行动可能持续四到六周，但它也可能在任何时候结束。伊朗政权可能崩溃，特朗普总统可能因不耐烦而抽身离开，或者双方也可能降温并各自宣布胜利。
特朗普已经释放出想找“下台阶”的信号。本周，他取消了原本威胁要打击伊朗能源设施的计划，为双方谈判留出空间。不过，德黑兰也将决定这场冲突如何收场，而伊朗官员则吹嘘称，他们已经把美国人困进了一片泥潭。
无论会谈最终结果如何，人们对于一场既迅速又决定性的军事行动的期待正在减弱，而越来越多早期信号表明，这场伊朗战争已经落入了一些曾困扰伊拉克战争及其它海外冲突的相同陷阱，包括：
目标不清、缺乏应急预案以及过度乐观的判断
尽管美国军方在战场上取得了明显成功，但这种“震慑与恐吓”式的打击，很可能演变成一场强度较低却持续很久的对抗，而面对一个更强硬、更不服输的伊朗政权，这种对抗甚至可能让全球石油供应长期被其挟持。
曾长期负责伊朗事务、于2023年退休的美国资深外交官艾尔（Alan Eyre）说：“即便现在结束，也会有许多极其难以预测的长期后果，其中大多数都会是负面的，就像伊拉克那样。”
每场战争都不同。这场冲突不太可能像伊拉克、阿富汗或越南战争那样持续那么久、代价那么高。特朗普退出战争的压力会不断上升，尤其是在战争对全球经济和金融市场造成不可逆伤害之前，以及在中期选举前选民愤怒爆发之前。
但在一些人看来，这场战争身上同时带有伊拉克、阿富汗和越南战争令人不安的影子。上周，特朗普负责反恐事务的最高官员因这场战争辞职。曾执行过11次作战部署、包括在伊拉克服役的前特种作战士兵乔·肯特（Joe Kent）表示，他原本支持特朗普“不卷入无尽战争”的承诺，如今却感到遭到背叛。
特朗普是继奥巴马之后，第二位在一定程度上靠反对伊拉克战争塑造自身政治品牌的美国总统。那场持续近9年的战争耗费约2万亿至3万亿美元，并造成约4500名美军士兵死亡。特朗普长期以来一直承诺要远离这类战争。
曾在伊拉克和阿富汗服役的国防部长海格塞斯则否认这种类比。他上周对记者说：“这不是那些战争。”并表示，这场冲突目标明确，行动果断。
特朗普前中东问题特使格林布拉特（Jason Greenblatt）在一档播客节目中说：“六个月后，或者十二个月后，你再来问我它是不是一场无尽战争。”
和伊拉克一样，这场伊朗冲突的起点之一，也是所谓大规模杀伤性武器即将构成威胁的警告，而这一点未来很可能会受到越来越多审视。也和伊拉克一样，相关规划高度聚焦于美国惊人的军事力量，却对之后可能发生的后果考虑不足。曼苏尔和艾尔表示，和伊拉克一样，那些可能持不同意见的专家似乎又一次被边缘化或被忽视了。
曼苏尔说：“在伊拉克，我们把重点放在作战行动上，而这些行动取得了极大成功。但对于巴斯党政权垮台后会发生什么，我们几乎没有认真思考。”
他说：“而在这一次，我们甚至连自己是否想让这个政权垮台都不确定，更别提这场冲突最终要达到什么状态了。”
如今，政府正面对一个它声称曾预料到、但却被指责没有认真做好准备的局面，尽管早有警告：伊朗关闭了霍尔木兹海峡，而这条海峡承载着全球五分之一的石油运输。
芝加哥大学军事专家佩普（Robert Pape）在最近的一份通讯中写道，伊朗的反应是一个典型案例：面对军力更强的对手，采取横向升级策略，把冲突扩展到新的战场，从而改变强者的算计。
伊朗的这一策略意味着，美国如今又重新体会到伊拉克战争中的另一个残酷现实，也就是所谓“陶器店规则”：
“如果你把它打碎了，那你就得负责。”
就像当年美国推翻伊拉克政府后，不得不承担防止该国滑向内战的责任一样，特朗普政府如今也必须设法重新开放霍尔木兹海峡，以防止全球经济受到重大损害。
这让特朗普政府陷入两难。它要么延长战争，并面对是否派遣地面部队的选择；要么抽身离开，承担经济中断、盟友不满以及美国形象和影响力受损的风险。更不用说，这还会给德黑兰带来一场象征性胜利，使其未来可以反复用封锁海峡的威胁来换取让步并重建力量。
得州大学学者卡普兰（Robert Kaplan）说：“如果伊朗政权撑住了，还能继续攻击船只，时不时发射导弹，整个海湾地区都可能变得不稳定。”
“特朗普可能会发现，自己根本退不出来，没法说‘战争结束了，我们赢了’。他会被迫继续下去。”
白宫发言人凯利（Anna Kelly）表示，特朗普政府已为伊朗可能采取的任何行动做好准备。她说：“特朗普总统完全预料到伊朗政权会试图阻碍能源自由流动，并已采取多项措施应对这一问题，比如摧毁30多艘布雷船只。”凯利还表示，她不同意特朗普没有听取反对意见的说法。
特朗普政府在迅速拿下委内瑞拉总统马杜罗后，似乎被这种成功鼓舞，可能因此判断，也能轻易打垮伊朗政权，或者至少迫使其改变行为，而且靠空中力量就能做到。但这种想法与战争史上的经验相悖，从轰炸北越到北约对科索沃的空袭，都说明，仅凭空中打击无法单独实现政治目标。
卡普兰表示，误判一直困扰着美国的军事冒险，尤其是在那些美国缺乏可靠当地认知的地方。1989年美国入侵巴拿马之所以迅速且成功，部分原因就在于美国对那个国家及其地区非常了解。
历史学家认为，在越南，美国决策者以为自己是在打一场针对共产主义意识形态的战争，但实际上，他们面对的是越南民族主义。在伊拉克，美国误判了该国教派裂痕的深度。卡普兰说，在伊朗，现政府则低估了该政权的韧性。
曼苏尔说，当年驻伊美军原以为，因80%人口不喜欢萨达姆政权，他们会被当成解放者欢迎。但另外20%的人同样能左右局势，并最终引发叛乱和内战。
“伊朗也是同样的道理，而且支持现政权的人，可能还不止20%。”
长期在美国国务院任职的前官员加维托（Jen Gavito）表示，德黑兰的韧性本不该令人意外。她说，以往历任总统做过的几乎每一次兵棋推演都表明，试图推翻伊朗领导层，最后很可能只会换来一个更强硬的政权。
过去一些美国战争以及这场战争的一个后果，是美国对手意外被强化。伊拉克战争通过除掉萨达姆，伊朗最大的敌人之一，反而增强了德黑兰的影响力，并让伊拉克逐渐滑入伊朗势力范围。而当前这场冲突，则正在变成俄罗斯的好消息，因为它推高了油价，并消耗了原本可能运往乌克兰的防空库存。
加维托表示，特朗普政府必须尽快找到脱身之路，部分原因在于，与伊拉克战争不同，这届政府并没有提前为美国公众做好面对战争的心理准备。但她也指出，伊朗同样握有决定权，因为它扼住了霍尔木兹海峡的咽喉。
曾于2021年至2023年担任国防部副部长的卡尔（Colin Kahl）表示，战争的成败取决于它如何结束，而不是如何开始。他说，那些在没有清晰政治目标情况下发动的美国战争，结局往往都不好。
他在最近一篇文章中写道：“当政治目标模糊不清或本身就有争议时，战争就失去了一个合乎逻辑的停止点。”
“任务会不断扩大，时间线会不断拉长，而最初的开战理由会逐渐退到背景之中，战争本身则开始形成自己的惯性。”
自战争开始以来，特朗普政府给出过多种不同说法，从推动政权更替到限制伊朗对外投射力量的能力。
白宫发言人凯利表示，特朗普的目标是明确的：摧毁伊朗海军和弹道导弹能力，终结其武装地区民兵的能力，并确保伊朗永远无法获得核武器。她还说：“与过去那些目标不清、持续多年的海外纠缠不同，特朗普总统仍然相信，这些目标可以迅速实现。”
但就像伊拉克一样，这场战争也可能带来意想不到的后果。
艾尔说：“我们正在大幅削弱伊朗对外投射力量的能力，但与此同时，也在成倍增加它这么做的欲望。”
艾尔表示，只要伊朗现政权仍然存在，它就会因感到受到美国和以色列的生存性威胁，而试图重建自身防御。
“直到现在，我都不认为伊朗会去追求核武器。可现在，我改主意了。”
来源：
https://www.wsj.com/world/middle ... _mediumtopper_pos_2
By
David Luhnow
Follow
March 25, 2026 at 11:00 am ET |
|
西餐大赛 - 耶稣过生日，我下厨 (2011-1-4) 大胃 
那些决定性的瞬间--- 纪念我的2000-2010 (2014-7-2) 辣椒咖啡 
发表于 2026-3-28 06:34
发表于 2026-3-28 06:37
