特朗普在伊朗问题上的Taco已太晚

dootbear

金融时报：特朗普在伊朗问题上的“Taco”，等到发生时恐怕已太晚

这位美国总统，已经对国际社会对美国的信任造成了持久伤害。

不久之后，特朗普总统大概就会为自己的伊朗战争按下结束键。到了那一刻，决定因素恐怕不会是他的任务是否真的完成，不管那个任务到底是什么，而是他自己究竟还能承受多少痛苦。我们完全可以判断，伊朗能承受的痛苦阈值比他更高。尽管如此，特朗普仍会把自己的退场包装成一场胜利。而伊朗也会有充分动机确保没有人相信这一点。这正是他亲手给自己制造的困局核心。

如果特朗普能提前意识到这一点，对他本来会很有帮助。

第一步，本可以先补充美国的战略石油储备。自俄罗斯入侵乌克兰后，这些储备大幅下降，却始终没有补回。油价和天然气价格也许确实已经飙升，但防患于未然，总比事后补救代价更低。

第二步，本可以提前争取海湾君主国家支持他的战争计划。但由于他自己根本没有明确目标，这件事很难做到。现在，他面对的是一个愈发恼怒的海湾地区。

第三步，本可以让美国公众提前为一场更长期的冲突做好心理准备。结果同样没有做到。

问题在于，特朗普现在是否已经意识到，不提前布局会带来什么代价。如果他真的还在学习，那么他就该明白，即便伊朗实力被大幅削弱，依然可以继续威胁海湾油轮，并让该地区大量能源生产陷入停摆。除非美国占领伊朗，否则特朗普无法保证霍尔木兹海峡的安全通行。无人机生产是分散式的，靠空袭也很难彻底摧毁。

特朗普也不可能亲手挑出一个新的伊朗领导层。别人早就指出过，美国花了二十年时间，结果只是把阿富汗的塔利班换成了塔利班。特朗普则只用了一个多星期，就把一个哈梅内伊换成另一个哈梅内伊。由于新任最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊被认为比父亲更强硬，特朗普恐怕根本无法从伊朗那里换来停火，更别说得到什么“无条件投降”了。这样一来，留给他的，就只剩下几场风险极高的赌博。

第一种做法，是派美军或以色列突击队前往伊斯法罕（Isfahan），夺取伊朗剩余的大约400公斤浓缩铀库存。如果成功，特朗普就能找到一个极其漂亮的下台阶。实际上，这种用闪电行动一举扭转“Taco”叙事的诱惑，可能会非常强烈。可在这一切上方盘旋不去的，是前总统卡特的阴影。1980年，他营救伊朗人质的行动失败，最终重创了他的总统任期。特朗普此前已经多次宣称自己摧毁了伊朗核项目，如果遭遇类似失败，他恐怕撑不过去。

他的另一个选项，是占领伊朗的哈尔克岛（Kharg island），切断伊朗石油出口。这个行动的风险可能更高，因为它需要比突击行动多得多的地面部队，而且驻留时间也会长得多。这样做确实会掐住伊朗最主要的收入来源，也会进一步加剧油价冲击。但从风险和回报来看，这样的做法近乎鲁莽。战争开始才不过一周，公众对特朗普伊朗战争的支持度，就已经低到和越战在1967年底、当时已有超过1.1万名美国士兵死亡后的水平差不多。如今的美国社会，连几十人的伤亡都难以承受。因此，所谓“Taco”，也就是“特朗普总会临阵退缩”，现在已经不是会不会发生的问题，而是什么时候发生的问题。

即便特朗普单方面宣布胜利，他仍会付出很高代价。最大的风险是，什么都不会真正改变。只要他抽身离开，就等于把自己的底价告诉了伊朗，那就是飙升的能源价格。而冲突什么时候结束，也不是特朗普一个人说了算，伊朗同样有发言权。为了防止特朗普将来再度改变主意，伊朗完全有理由继续扰乱全球能源市场，把这种破坏当成一种威慑。过去两年里，伊朗已经四次遭到以色列攻击，其中两次还是由特朗普领导下的美国冲在前面。伊朗当然会想办法提高未来几个月战争再次爆发的代价。

对伊朗政权来说，最可靠的自保路径，就是走向核武化。再好的情报工作，也许还能继续把伊朗的核能力炸成废墟，但这并没有绝对把握。对伊朗来说，尽快变成像朝鲜那样的核国家，会显得越来越有吸引力。其它国家领导人，尤其是俄罗斯的普京和朝鲜的金正恩，也可能会受到诱惑，出手帮助。世界各地的政权，都在以前所未有的紧迫感重新计算自己的安全账。

而有一种伤害，是特朗普无论如何都无法修复的，那就是人们对美国的信任。

即使未来油价恢复稳定，世界依然会记住，他的政府曾如何沉迷于所谓“致命性”这种形象，正如他的国防部长海格塞斯所说的那样。特朗普主动选择了战争，也毫不掩饰自己对掌握生杀大权的满足感。战争本该是在所有其它选项都耗尽之后，才会迈出的沉重一步。外界很清楚，特朗普其实还有别的选择。

正因为他偏偏选了这一条路，这一点才尤其令人难以忘记。






来源：

https://www.ft.com/content/2f3efdcd-2bd6-4417-b8e2-97b748d3cb62


Edward Luce

Publishedyesterday

dootbear

本文要点:

1. 特朗普终究可能会在伊朗问题上退场，但到那时，美国信誉受损、战略被动和地区局势恶化都已经难以逆转。

2. 特朗普既未提前补足战略储油，也未争取海湾盟友和美国民意支持，导致战争一开始就缺乏充分准备。

3. 无论是夺取浓缩铀，还是占领伊朗石油出口要地，都是高风险赌注，一旦失败，特朗普面临的政治代价将极其沉重。

4. 如果特朗普单方面宣布胜利后抽身，伊朗仍可继续扰乱能源市场，并借此抬高未来美国再次动武的政治和经济成本。

5. 文章最后强调，最持久的后果不是油价，而是国际社会对美国信任进一步流失，因为外界已看清特朗普主动选择了战争。

looflirpa

非要扔原子弹才不taco么

figtree1

特朗普对美国软实力的伤害，无人能及。

川建国不是白叫的。

BubblesAu

美国伊朗非要死一个？

figtree1

估计伊朗会下决心加速核武，不再犹豫。


对伊朗政权来说，最可靠的自保路径，就是走向核武化。再好的情报工作，也许还能继续把伊朗的核能力炸成废墟，但这并没有绝对把握。对伊朗来说，尽快变成像朝鲜那样的核国家，会显得越来越有吸引力。其它国家领导人，尤其是俄罗斯的普京和朝鲜的金正恩，也可能会受到诱惑，出手帮助。世界各地的政权，都在以前所未有的紧迫感重新计算自己的安全账。

pzh

figtree1 发表于 2026-3-11 07:18
特朗普对美国软实力的伤害，无人能及。

川建国不是白叫的。

他的真名叫普斯基。现在普京睡着都带着笑

chinahare

跑得了和尚跑不了庙，美军在中东的基地和以色列这个国家是搬不走的，特朗普跑之前最好跟伊朗谈个协议稳妥些，现在问题是伊朗政府愿意谈，革命卫队不想谈

fayefaye

大美正式成为霸王以色列半个代理人，正式下场。以色列牛逼。大美头上滴光环有点失色，以色列这次稳赚不赔。

Me!Bourne

没有任何停战的迹象，不管他说什么。

要停战，只能是2种情景：
1）一方压倒性胜利
2）双方有一个点达到共识，才可能坐下来谈判

显然一个都没有。

jiangxiaowei

fayefaye 发表于 2026-3-11 08:34
大美正式成为霸王以色列半个代理人，正式下场。以色列牛逼。大美头上滴光环有点失色，以色列这次稳赚不赔。 ...

以色列怕美国退出中东，一次次的消耗美国的实力，军事的和政治的。

yuzilu

美国现在退出，石油美元必然崩塌。不退，那就是重演大号阿富汗战争。

footballKing202

看足迹每日新闻，感觉伊朗才是胜利的一方，美以已经彻底失败了，这么魔幻吗？

BOLANGSHA

虽然没推翻伊朗政权，也没找到浓缩铀库存，但川子会说，已经消灭了伊朗海空军有生力量，然后把自己家的浓缩铀拿出来展示，看这就是我们找到的伊朗的浓缩铀，然后撤军。

以色列风中凌乱。。。

zhuzhu007

弱弱的问一句，taco这个词在这篇文章里面到底是什么意思啊？查了字典只说是什么墨西哥玉米卷，八杆子打不着的一个词嘛

innsfree

zhuzhu007 发表于 2026-3-11 08:58
弱弱的问一句，taco这个词在这篇文章里面到底是什么意思啊？查了字典只说是什么墨西哥玉米卷，八杆子打不着 ...

川必怂
Trump Always Chicken Out
有一种赌勇气的游戏叫做Chicken（狭路相逢一勇者胜），两辆车加足油门面对面朝对方撞去，顶不住死亡压力，先打方向盘躲闪的就是怂货chicken，顶不住压力退缩的行为叫chicken out.

FlyJoe

也有可能川子是被以色列拖下水的

zhuzhu007

innsfree 发表于 2026-3-11 09:00
川必怂
Trump Always Chicken Out
有一种赌勇气的游戏叫做Chicken（狭路相逢一勇者胜），两辆车加足油门 ...

太感谢啦。解答的很到位。你不详细解释我还以为是懂王喜欢吃鸡，哈哈哈

chinahare

footballKing202 发表于 2026-3-11 08:51
看足迹每日新闻，感觉伊朗才是胜利的一方，美以已经彻底失败了，这么魔幻吗？ ...

当事国双输，包括周边被波及的国家也小输，没有被波及到的旁观者胜

click

我有一计，可以扔个战术核弹再跑

footballKing202

chinahare 发表于 2026-3-11 09:07
当事国双输，包括周边被波及的国家也小输，没有被波及到的旁观者胜

那只有中国又赢两次了。
美国展示了强大的战争能力，伊朗毫无还手之力，从第一天起就由美国以色列主导战争，伊朗没有任何反击，海空军全军覆没，领导人第一天升天，这如果还是输的话，我不知道赢的战争是什么样的，人类历史存在过吗？
简中世界太魔幻了

BubblesAu

footballKing202 发表于 2026-3-11 08:51
看足迹每日新闻，感觉伊朗才是胜利的一方，美以已经彻底失败了，这么魔幻吗？ ...

舆论风向确实就是一边倒，懂王在这里太不得人心了哈

chinahare

footballKing202 发表于 2026-3-11 09:11
那只有中国又赢两次了。
美国展示了强大的战争能力，伊朗毫无还手之力，从第一天起就由美国以色列主导战 ...

你以为你在反讽，实际上你说对了，俄乌战争俄乌欧输，中美赢。美伊战争美伊输，中俄欧赢，中国确实赢两次，赢麻了，如果美国派地面部队入伊，中国就会赢得更多

excite

金融时报天天骂床铺

BubblesAu

excite 发表于 2026-3-11 09:16
金融时报天天骂床铺

总感觉左媒对舆论战可能有什么误解

交易人生

参与其中的只有一个赢家，就是内胡，不包括以色列。内衣历史认知有问题，反美又怂包，亲美又不愿意，搞炸弹不敢完成，不搞又不甘心。。。太多了。不是骑墙，而是骑在大刀上。

xiaocongma

footballKing202 发表于 2026-3-11 08:11
那只有中国又赢两次了。
美国展示了强大的战争能力，伊朗毫无还手之力，从第一天起就由美国以色列主导战 ...

＂伊朗毫无还手之力＂，＂伊朗没有任何反击＂＂  你是只看fox news，还是在给美国撤退找台阶下啊？

BubblesAu

交易人生 发表于 2026-3-11 09:20
参与其中的只有一个赢家，就是内胡，不包括以色列。内衣历史认知有问题，反美又怂包，亲美又不愿意，搞炸弹 ...

感觉现在新闻太重评论，导致主观性太强，想赢选对角度就可以了，没什么难度

click

footballKing202 发表于 2026-3-11 09:11
那只有中国又赢两次了。
美国展示了强大的战争能力，伊朗毫无还手之力，从第一天起就由美国以色列主导战 ...

“我不知道赢的战争是什么样的，人类历史存在过吗？”

赢的战争就是达到自己战略目标的战争
历史上这样的例子不少

比如说越南战争，比伤亡人数，肯定是越南方面远远超过美国，战争又是在越南打的，美国本土毫发无伤
但是我们还是会说是越南赢了，美国输了
因为越南达到了他们的战略目标：把美军赶出越南
而美国的战略目标没有达成

footballKing202

xiaocongma 发表于 2026-3-11 09:23
footballKing202 发表于 2026-3-11 08:11
那只有中国又赢两次了。
美国展示了强大的战争能力，伊朗毫无还手 ...

反正我不会只在足迹看金融时报和华尔街日报。
基于事实的理性判断，你可以拿出伊朗的战果说服我，ai生成的，抖音风格的就不用了。我能看到伊朗唯一战果就是疑似让美军误炸了革命卫队军营隔壁的学校。