要谨防以维护自由之名，过度伸手限制基本自由

dootbear

澳洲金融时报社论：要谨防以维护自由之名，过度伸手限制基本自由

澳洲严重的反犹太主义问题，真正缺的不是法律本身，而是最高层的政治领导力。

直到周日邦迪发生这起造成15名无辜者死亡、被称为澳洲史上最致命的恐怖事件后，才终于逼得阿尔巴尼斯总理回应反犹太主义特使西格尔（Jillian Segal）的报告。

不管总理现在做什么，他此前的自满与迟来的表态，都会永远玷污他的政治遗产，因为反犹太主义一直在悄悄蔓延。

根据周四公布的五点计划，阿尔巴尼斯政府将加强法律，打击宣扬种族仇恨、推动激进化以及煽动暴力的言论。

这份计划被包装成针对“仇恨传教者”的打击行动。考虑到这起受“伊斯兰国”启发的邦迪大屠杀，以及其中一名凶手与悉尼西部一名圣战传教者的联系，这种反应可以理解。

愤怒又挫败的澳洲犹太社区要求更强保护，防止那些充满仇恨、威胁和恐吓的言辞危及他们的安全，比如加沙战争抗议中喊出的“全球化起义”（“globalise the intifada”）和“从河到海”（“from the river to the sea”）等口号。

但我们也必须警惕：

在情绪最沸腾的时刻仓促推出的措施，可能会带来意想不到的后果。

尤其是工党正试图把外界注意力从它在10月7日袭击后两年来，对反犹太主义的沉默与不作为上移开。

这种“可能用力过猛”的风险，从新州州长柯民思提出的一个建议就能看出来：在恐怖主义调查期间禁止抗议活动。听起来这像是为了在社区情绪被点燃时维持社会和平与秩序的合理做法。

但一向如此，关键在细节。这样的权力会不会成为“撬开自由社会的一条缝”，以及是否会对自由社会产生严苛后果，取决于当局在什么情况下可以动用这些权力。

同样，阿尔巴尼斯提出要制定一项“范围狭窄”的联邦罪名，用来处理“严重”的种族诋毁，这个提议的风险也在于条文怎么写、以及哪些言论会被一网打尽。

必须确保：被禁止的言论门槛不会压制对敏感但重要议题的正当讨论，尤其是涉及种族的问题，比如移民政策，或激进伊斯兰与恐怖主义之间的关联。这类技术性问题，前财长弗赖登伯格（Josh Frydenberg）提出的“反犹太主义皇家委员会”正好可以深入探讨。

试图用法律去管控言论，也可能掩盖邦迪惨案暴露出的文化与意识形态裂痕，以及伊斯兰主义极端主义对犹太人的威胁。

把公共场合能说什么用法律硬性划线，可能只是把有毒叙事赶到地下，并不一定能根除一些社区里深层存在、由宗教驱动、而且“外来输入”的最古老仇恨。

邦迪的恐怖经历，让许多澳洲人感觉自己像是活在另一个国家。

我们不希望自己的基本权利与自由被一点点侵蚀。

澳洲反犹太主义的主要问题，从来不是法律不够，而是最高层缺少政治担当，从总理没有足够强硬地反对反犹主义蔓延开始，这个问题就一直在恶化。




来源：

https://www.afr.com/politics/fed ... oms-20251216-p5no3i

Dec 18, 2025 – 5.52pm

dootbear

本文要点:

1. 文章称澳洲反犹太主义的核心缺口不在法律，而在最高层政治领导力长期不足。

2. 邦迪恐袭致15人遇害后，阿尔巴尼斯才回应西格尔报告，迟缓态度将损政治遗产。

3. 工党五点计划拟加重惩治煽动仇恨与暴力言论，意在打击“仇恨传教者”。

4. 作者警惕情绪化立法误伤自由，举柯民思拟在反恐调查期禁抗议为例。

5. 社论主张别让“严重种族诋毁”罪名压制移民等正当讨论，皇家委员会可细化边界。

anne

禁枪、禁言、修法这只是对普通老百姓有点用，并更加明显使用特权干预和收紧了一个人的自由和权力。

对一个滥杀无辜的恐怖主义组织会遵循你的规矩和法律吗？！

这些表面作秀的举措根本就治标不治本，同时也更突显了AA所领导的工党政府的无能、软弱和没有担当不负责任。

xueshuyz

也要警惕维护少数人的不正当权益损害大部分人的利益！

GardenOfDreams

过度也过度不到哪儿去，起码保命阿

fayefaye

要向犹太人学习，以柔软的姿态，强硬的行动，让全世界折服。这就是实力和碾压对手的生存之道。

找到四叶草

aa领导的工党政府已经大事化小，就要move on了。除了轻飘飘地稍微谴责了一下反犹主义，就是用禁枪和限制举办大型活动来转移焦点和逃避矛盾。
哪怕发出了一篇不痛不痒反对极端恐怖主义的官样文章，里面都要对反犹和反穆斯林各打五十大板，丝毫不肯承认这两年自己对亲巴势力的纵容把本来在漩涡之外的澳洲变成了恐怖主义的温床。政府没有一个人出来反思道歉和承担领导责任，全都缩着头在装傻，一帮厚颜无耻之徒。

凯瑟琳琳

我记得之前足迹常常说，工党要钱，自由党要命，所以还是选工党

现在是工党要钱又要命

fayefaye

看来大家都忘记了大伦敦，大英，大欧发生的恐袭。果然，人对自家生存之地更为小心和看重。自己切肤之痛是真痛。

fayefaye

凯瑟琳琳 发表于 2025-12-19 08:39
我记得之前足迹常常说，工党要钱，自由党要命，所以还是选工党

现在是工党要钱又要命 ...

自由党不要钱吗？莫总在遥远的国度，举着香槟，感谢你体谅他。

maxinfang

能力真的不行

potter.leon

左派可以找任何借口扩大政府权力，相应的，人民的自由必然被压缩。用个不当的比喻，就恰如明末东林党，好话说尽，坏事做绝，越捆越近，就是个死局，想翻盘几乎不可能。

Me!Bourne

教会里那种宣扬仇恨的，不是现在才有的
你敢管理包括基督教，犹太教的教会吗？为啥只盯着伊斯兰教？可想而知，法律也是人定的，这取决于谁来制定规矩。

因为最近的恐怖活动，却要限制游行示威，就是别有用心。恐怖活动并没有定论。率先着急立法，甚至要赶在圣诞节前多数议员缺席的情况下召开会议立法，我就呵呵了。

我本人不支持动不动就游行示威，别说由此造成混乱和无辜平民，商家正常营业了。但，我反对限制人们的这种自由。

这就好像，病人得了感冒，医生要剁了一只胳膊，曰：防止感染。

potter.leon

Me!Bourne 发表于 2025-12-19 09:02
教会里那种宣扬仇恨的，不是现在才有的
你敢管理包括基督教，犹太教的教会吗？为啥只盯着伊斯兰教？可想而 ...

因为恐怖分子几乎都是极端穆斯林，恐怖组织几乎都是极端伊斯兰，基地组织，塔利班，ISIS，哈马斯，胡塞，包括幕后金主伊朗

potter.leon

potter.leon 发表于 2025-12-19 09:10
因为恐怖分子几乎都是极端穆斯林，恐怖组织几乎都是极端伊斯兰，基地组织，塔利班，ISIS，哈马斯，胡塞， ...

对了，还有车臣，东突。可以说各国都面临极端伊斯兰恐怖分子和分裂势力的威胁

acousticguitar

澳洲反犹太主义的主要问题，从来不是法律不够，而是最高层缺少政治担当，从总理没有足够强硬地反对反犹主义蔓延开始，这个问题就一直在恶化。

我同意这个观点

acousticguitar

说白了就是工党政府不干正事，只会做表面文章，出台这个出台那个，天花乱坠，如同那个nacc，除了花钱看起来好看，屁用没有

VICKYCCS

工党政府浑水摸鱼政策，想支配一切。只关心国际意识形态事务，把工党打造”有德”政党去搏取工薪阶层选民的支持，如零碳排放政策和支巴运动等等，这些不切实际的东西给澳洲人民带来分裂和民众家庭的经济负担。对于国内政策，只一心研究怎样给民众加税。
总结是我在台上演戏，你们去买票吧。

vch801

这个国家的自由已经过了头

stanthefat

还在说枪其实是反作用 一看就知道是故意混淆视听
而且总理发表讲话那语调真是要训练一下 让人觉的发生的事没什么大不了的
当然有时候说话强调是天生的

joyalty

工党政府：控枪！
自由党大佬们和足迹极右：工党利用控枪转移视线，真正根源是工党没有控制仇恨言论，控制反犹不力，必须下台！
工党政府：加大力度打击仇恨言论，加大力度打击反犹～
足迹极右：工党做表面文章

joyalty

自由党成事不足败事有余，成功把一场惨剧的讨论和应对带偏到了上纲上线的意识形态领域

joyalty

其实抛去政治私心和情绪化发泄，这种事澳洲政府的应对短期只需要集中在：控枪和打击恐怖主义。长期的话，改进移民政策，限制移民数量。

可惜自由党和极右们急着要打击工党政府，利用惨剧吃人血馒头成为了他们的首要任务。

acousticguitar

joyalty 发表于 2025-12-19 09:35
工党政府：控枪！
自由党大佬们和足迹极右：工党利用控枪转移视线，真正根源是工党没有控制仇恨言论，控制 ...

当你以极左的位置为坐标，看其他人都是极右
当你在高速公路上发现所有车都在逆行的时候，应该检查一下自己了吧

joyalty

acousticguitar 发表于 2025-12-19 09:50
当你以极左的位置为坐标，看其他人都是极右
当你在高速公路上发现所有车都在逆行的时候，应该检查一下自 ...

直接说我说的是不是事实

交易人生

最重要还是教育，既然你有天主教学校，人家就可以有伊斯兰学校，没办法；另外就是教材了，规范下知识体系，减少宗教色彩。

acousticguitar

joyalty 发表于 2025-12-19 09:51
直接说我说的是不是事实

不知道你如何定义足迹极右，一口一个极右，和你一样不极右的有几个？

joyalty

acousticguitar 发表于 2025-12-19 09:54
不知道你如何定义足迹极右，一口一个极右，和你一样不极右的有几个？

觉得自由党还不过瘾的不够右的，在我的定义里都叫极右。回到我的问题，我梳理的过去几天发生的时间线，是不是事实？别转移话题

peachlpy

afr的文章就带有政治目的，很多评论明显是带有更强的意识形态。这本质就不是个政治问题。极端人士越来越多，别管他为什么想要毁灭世界，是精神病还是宗教极端分子，我们屁民真正在意的是我们的各种安全部门到底有没有这个能力保护我们的安全。 这和什么党，什么领导关系不大。为什么19年asio调查过后来就轻轻放过，还能让这样的人的家人持枪？和isis有联系的人出国的时候asio难道不会收到警报吗，不做一些什么吗？一直监视肯定要耗费大量资源，也侵犯人权，所以并不是说要像中国一样，用个vpn都要被敲门喝茶，但这些流程是不是该审核修改一下？希望灾难后更多人心平气和讨论一下自由和安全的边界在哪，而不是利用这个机会博取政治利益。