前参议员Linda Reynolds 诉希金斯诽谤案胜诉

onlysesia

前西澳参议员Linda Reynolds 诉前手下希金斯（Brittany Higgins）诽谤案判决出炉，Reynolds胜诉。

这两名女性之间进行了长达六年的互相指控。

2022年希金斯在社交媒体发帖，后来Reynolds 起诉希金斯诽谤。Reynolds 说这些帖子让她名声尽失、导致她承受巨大压力、后来生病。

希金斯发帖四年之前，在当时参议员Reynolds的办公室被同事莱尔曼（Bruce Lehrmann）强奸了。

希金斯在这些帖子里指称参议员处理她的强奸指控不当、在事后继续骚扰她、以及试图让性侵受害人“消声”。

周三上午，西澳最高法院大法官Paul Tottle 认定希金斯的三条帖子是诽谤，但是其中一条帖子（2022年7月20日的一条推特）是诚实表述观点和公平言论，这一条不必赔款。

大法官责令希金斯赔付$315,000元，外加$26,000 元利息。


https://www.abc.net.au/news/2025 ... ion-trial/104830130

letsgo

Linda Reynolds为富不仁啊，当时收到了多少？

这些罚款对尚处于心理恢复期的女孩属于天价，当然这些钱对于Linda Reynolds是个小数

315

Case by case吧，Lehrmann强奸和Reynolds的后续处理要分开来看

sydneytoyota

希金斯从联邦政府拿到了2.4咪的赔偿，其中就包括Linda对此事的处理不当
因为叫希金斯'lying cow", Linda还赔了她一万
这次判赔的三十多万对于2.4咪来说也不算太多
不过不知道她是不是要付Linda的律师费，双方的律师费加起来怎么也得一百万了吧

zyun8288

一码还一码，社媒上的发言也应该守法。

welch

letsgo 发表于 2025-8-27 12:53
Linda Reynolds为富不仁啊，当时收到了多少？

这些罚款对尚处于心理恢复期的女孩属于天价，当然这些钱对于 ...

Brittany Higgins依靠谎言已经骗取纳税人二百三十多万澳元的赔偿，且在巴黎购置了房产。这些赔偿恐怕只能补偿一部分巨额法律费用。

BlueMountainAu

都是你我他缴税她们玩开心

飘啊飘啊飘

这案子也是当年自由党败选的丧钟之一

rockbox

我怎么觉得这几个当事人都是靠这养家的啊？！

oldrrr

welch 发表于 2025-8-27 13:33
Brittany Higgins依靠谎言已经骗取纳税人二百三十多万澳元的赔偿，且在巴黎购置了房产。这些赔偿恐怕只能 ...

你说这话？？？？？ 你是Linda Reynolds的中文账号吗？

Flyingfree

oldrrr 发表于 2025-8-27 18:39
你说这话？？？？？ 你是Linda Reynolds的中文账号吗？

新账号没啥好说的，无视即可。

忙碌的华侨城

一地鸡毛

悉尼小波霸

welch 发表于 2025-8-27 13:33
Brittany Higgins依靠谎言已经骗取纳税人二百三十多万澳元的赔偿，且在巴黎购置了房产。这些赔偿恐怕只能 ...

你说的很对！！！

Higgins的证词漏洞百出，与当晚国会山保安的描述大相径庭。当时警察就认为无法立案。后来在法庭上Higgins自相矛盾，眼看谎言要被揭穿，赶快自称精神崩溃，停止答辩。

当年工党利用Higgins在竞选前抹黑自由党，然后用纳税人的钱给她2百30万澳元的“赔偿”（被很多人认为是抹黑自由党的奖励，因为Higgins和左派记者的手机短信表明他们共同策划了抹黑行动）。做出赔偿的理由就是Reynolds对她处理不当。处理此类情况正常的流程是获取双方的证词。可是工党政府在整个过程当中黑箱操作，极不正常地只用了Higgins的一面之词，甚至完全拒绝联系Reynolds。

现在是不是应该替纳税人追回230万“赔偿”？

SAland

悉尼小波霸 发表于 2025-8-28 07:49
你说的很对！！！

Higgins的证词漏洞百出，与当晚国会山保安的描述大相径庭。当时警察就认为无法立案。 ...

也与当晚国会山监控录像展现的事实大相径庭，很多人就是选择性无视，DPP 不顾警察意见强行起诉，半途撤诉但又说保留后续行动，真的是法治社会的荒诞剧，但不得不说这招挺阴损的，为另一个法官以民事名义“判”莱 “有罪” 开了活口。。。

莱既是莫里森的外甥又是 Reynolds 的幕僚，打他可谓一箭双雕，工党背后运作，记得当时在国会质询时  Reynolds 指出工党某部长事先知道此事，那人当场恼羞成怒发飙 “how dare you"，可事后证明她的确知情并有参与。

墨尔本玩家

当时看到安检入口的监控之后，大多数人应该都明白是怎么回事了

警方都认为没必要起诉的案子，当事人被媒体撺掇着爆料，然后公诉人强行起诉

最后以精神不佳停止眼看着就要输的辩论    真当大多数人是傻子吗？

QianNing

真的是满天鸡毛，到现在还在天上飞着呢。

SAland

墨尔本玩家 发表于 2025-8-28 09:00
当时看到安检入口的监控之后，大多数人应该都明白是怎么回事了

警方都认为没必要起诉的案子，当事人被媒体 ...

本案最不正常的是为什么莱非得一口咬定没有和希发生关系，其实根据所有当晚证人证词和监控录像，他如果坚持是 consensual 应该也能打赢官司，我更倾向于莱的确没有和希发生关系（也许有亲热举动但由于酒后不举或早泄等等，没有插入即技术上没有和希发生关系），从法律技术层面上看，莱前后聘请的几任律师水平都有问题，开始太急于完全撇清，造成后面一系列证词被质疑。

windwind

这个案子里，不论谁对谁错，谁没管住自己身体的哪一部分，最终还是纳税人买单

Evo

yxfc2003

当时看到吸金丝和乐蛮兴高采烈地过安检进议会大厦的监控录像，我就想这不是精瑶带大强子进高级公寓楼的节奏吗？

Evo

yxfc2003 发表于 2025-8-28 09:54
当时看到吸金丝和乐蛮兴高采烈地过安检进议会大厦的监控录像，我就想这不是精瑶带大强子进高级公寓楼吗？ ...

事后大强子说是喝完酒半夜去免费加班了，这就是一劳模啊

SAland

Evo 发表于 2025-8-28 09:42

莱告诽谤案的确是一大失误，莱（或他的律师）没想到这其实给了那个民事法官一个由头 "on balance of probalites" 认为他有 “强奸” 的 “事实”（逻辑是因此对方不算 “诽谤”），本来他更应该告 DPP malicious prosecution，但这又回到了前面说的 DPP 的阴损，他只是搁置案件还保留后续行动的可能（尽管任何人都知道这根本不可能），这就造成了 malicious prosecution 成立的一大要件 The prosecution was finalised in favour of the plaintiff 无法成立（因为技术上案子没有 finalised）。结果就是，公权力折腾你就白折腾你了，莱要么认命，要么只能拿希和媒体打  “诽谤” 官司，于是越陷越深。。。

Evo

SAland 发表于 2025-8-28 10:08
莱告诽谤案的确是一大失误，莱（或他的律师）没想到这其实给了那个民事法官一个由头 "on balance of prob ...

说深夜酒后去议会免费加班可是他自己说的，怪不得别人。

说他强奸没有铁证，不能刑事起诉很合理。

说自己是个劳模，这是以为法官没有脑子。

SAland

Evo 发表于 2025-8-28 09:57
事后大强子说是喝完酒半夜去免费加班了，这就是一劳模啊

我个人觉得莱坚持那个说法原因可能，一是当时他对未来再次回归从政还是有期许的，二是受自由党选战压力影响（因为工党已经明显利用这个裤裆事件在攻击自由党），所以他走过头了要完全撇清。

其实联系当晚证人证词和监控录像，事情大概率是两个渣男渣女背着各自同居女/男友搞 ONS，一时性起就直接奔部长办公室了，至于到了里面，有没有最后一刻 concensual，有没有法律定义下的性交，那就只有他俩知道了，站在法治原则的疑罪从无，起码莱应该无罪，后来民事法官那个所谓 “强奸的事实认定” 的确有过了（但法理上也很难挑战，莱的诽谤案的确给自己挖坑了无疑）。人生有时就是这样，一子错满盘皆落索。

Evo

SAland 发表于 2025-8-28 10:23
我个人觉得莱坚持那个说法原因可能，一是当时他对未来再次回归从政还是有期许的，二是受自由党选战压力影 ...

他自己说法太过头了，credibility 没了，还能怪法官不信他？

SAland

Evo 发表于 2025-8-28 10:28
他自己说法太过头了，credibility 没了，还能怪法官不信他？

他自己说法过头也不等于罪该万死，一码归一码，法官可以不相信他，但要坚持法律的底线。希也没有 credibility ，很多人只是单纯因为她是女的而挺她到底。

Evo

SAland 发表于 2025-8-28 10:31
他自己说法过头也不等于罪该万死，一码归一码，法官可以不相信他，但要坚持法律的底线。希也没有 credibi ...

民事法官当时对希金斯也批评了。

如果是balance of probability 的话，莱尔曼撒的谎比希金斯的谎更不靠谱。

SAland

Evo 发表于 2025-8-28 10:39
民事法官当时对希金斯也批评了。

如果是balance of probability 的话，莱尔曼撒的谎比希金斯的谎更不靠 ...

莱尔曼有撒谎在逻辑上并不支持民事法官作出那个所谓 “强奸的事实认定” ，这个明显跳线了，但法理上的确很难挑战那个民事法官，因为 full court appeal 通常只审 question of law 而不是 question of fact，民事法官通过自由心证 on balance of probabilities 作出那个所谓 “强奸的事实认定” 很难通过上诉推翻。

Evo

SAland 发表于 2025-8-28 11:04
莱尔曼有撒谎在逻辑上并不支持民事法官作出那个所谓 “强奸的事实认定” ，这个明显跳线了，但法理上的确 ...

莱尔曼要是有你这样的高参就好了，也不会找一个半吊子律师去上诉，自己说是”全国笑料“，自取其辱

SAland

Evo 发表于 2025-8-28 11:07
莱尔曼要是有你这样的高参就好了，也不会找一个半吊子律师去上诉，自己说是”全国笑料“，自取其辱

...

其实一言以蔽之，莱既是莫里森的外甥又是自由党重臣 Reynolds 的幕僚，这才是当年必须死的死罪，他必须永远继续是 ”全国笑料“ 才能保住当年案子的政治正确性，这是左派 “代表全国人民” 的心声，和当年反右 50万人平反但必须保留 50个 “真正右派” 证明运动没搞错一样。