我们决不能让言论自由，成为党派问题

dootbear

金融时报：我们决不能让言论自由，成为党派问题

如果你想组建一支精英团队，为你在辩论中的道德正义而战，你可能不会把马斯克，罗素·布兰德（Russell Brand）或塔克·卡尔森（Tucker Carlson）列在首位。

然而，不知何故，我们发现自己处在一个相当奇怪甚至令人沮丧的境地：

这些人如今最为激烈地捍卫我们最基本的人权之一：言论自由的权利。

本周，马斯克在他拥有的社交平台X上发布了一条最新声明：“言论自由是民主的基石，而民主党（贺锦丽不过是个傀儡）想要摧毁它。”

他还转发了特朗普（Donald Trump）的新朋友小罗伯特·肯尼迪（Robert F Kennedy Jr.）分享的一段贺锦丽的视频。

在他的帖子中，小肯尼迪错误地声称贺锦丽说马斯克“失去了特权”并应被“封号”（实际上她在谈论特朗普）。他还忘记提及这段视频已有五年历史，并且显示的是贺锦丽作为参议员的身份，而非总统候选人。

但显然这些细节对马斯克并不重要，他本周还发布了一张由AI生成的贺锦丽形象图，将她描绘成一个共产主义者，并问道：“贺锦丽发誓要在第一天成为共产主义独裁者。你相信她会穿那样的衣服吗？”

后者可能是个玩笑，但这种对真相的漠视，他已多次表现出这一习惯，证明了他的优先次序是错的。言论自由确实是民主的基石之一，但我们不应将其视为目的本身；相反，通过允许所有观点和意见被听到，它是一种尽可能接近真相的手段。

他自称“言论自由绝对主义者”的说法显然也是不真实的。根据非营利出版物《世界其他地方》（Rest of World）4月份分析的数据，马斯克已经遵从了80%以上的政府内容删除或用户信息披露要求。

他继续向支持审查制度的中国政府屈服，尽管X在中国被禁，但他在那里拥有一家特斯拉工厂。

在最近与特朗普的两小时轻松对话中，马斯克表现得特别可笑。他告诉这位前总统，一个曾称媒体为“美国人民的敌人”，仰慕专制独裁者，最近提议修宪以将焚烧美国国旗列为刑事犯罪的人，显然，他是“言论自由的信仰者和倡导者”。

他还声称，特朗普在其总统任期内“没有试图限制新闻自由”。一些“假新闻媒体”可能会不同意这种说法。

马斯克可能是一个伪君子，阿谀奉承者，骗子和说谎者。但这并不意味着他强调言论自由的重要性是错误的。

我们不能让这样一个基本原则，赋予无声者发声的权利，使我们能够追责权贵，并支撑其他各种人权以及整个自由民主的概念，变成党派争议；政治光谱的各个方面都必须愿意强烈支持这一原则。

太多时候，关于言论自由的对话被简化为左派的“错误信息是坏的！”和右派的“审查更糟糕！”之间的争论。太多时候，正义之士似乎不愿谴责审查制度，仅仅因为那些抱怨所谓“审查工业复合体”的人物资质可疑，更不用说他们的自利动机了。

我们也并非没有证据表明一些令人担忧的事件确实在发生：Meta首席执行官扎克伯格上周写信给国会称，白宫高级官员曾“多次施压”要求平台删除某些新冠病毒内容，包括幽默和讽刺帖子。

在巴西，由于未能在截止日期前任命新的法律代表或遵守法院要求暂停若干涉嫌传播仇恨和“虚假信息”的账户的命令，X被禁用，并对任何试图使用VPN访问平台的人处以约8900美元的严厉罚款。

显然，我们需要围绕如何规范像X这样的平台进行重要对话，以改变其通过推广仇恨和煽动性内容获利的动机。

同样，也必须遵循许多国家法律所规定的言论自由限制，“言论自由绝对主义”既不是现实，也不是我们应该追求的目标。

但我们绝不能让那些捍卫这些原则的人，玷污我们最重要的原则。

言论自由太重要，不能成为政治足球。





来源：

https://www.ft.com/content/b7f66a4a-4881-4cad-ac5f-0e84ca54a7e1

Jemima Kelly

dootbear

本文要点：

1. 马斯克及其他人声称捍卫言论自由，但他们对真相的忽视和行为矛盾，显示出其主张不可信。

2. 言论自由是民主的基石，应超越党派争议，得到各政治阵营的支持。

3. 当前关于言论自由的对话往往简化为左派反对错误信息和右派反对审查的对立。

4. 一些确凿证据表明，政府和社交平台之间存在着压力和审查行为，这需要受到关注。

5. 应寻求平台监管的合理方式，避免让基本的言论自由原则被不当行为者所玷污。

myaus123

这些传统媒体整天撒谎，左派网站封别人账号，这个为啥不说？
现在好不容易有一个可以自由发声的地方，又来扯什么言论自由。还要搞言论审查。
审查啥，就是你们不喜欢的不让说，那么多偷渡的不让说。这个比工残党还工残。

Oliver007

没有绝对的自由，这调调好耳熟，好恶心

limuc1

myaus123 发表于 2024-9-10 07:55
这些传统媒体整天撒谎，左派网站封别人账号，这个为啥不说？
现在好不容易有一个可以自由发声的地方，又来 ...

扎克伯格：Facebook可以让老百姓言论自由的说别人，但是说拜登家不行，

myaus123

Oliver007 发表于 2024-9-10 07:59
没有绝对的自由，这调调好耳熟，好恶心

那些左媒和民主党就是工残党纳粹还魂。

AFL123

相信从那个言论被审查没有自由的政府国度出来的人们对这种审查限制的行为是深恶痛绝的。

他们哪儿来的那么大的自信，连马斯克这样的人都被贴上了标签，凡是与他们的“重要的原则”不同的政策理念价值信仰都要被限制审查，多么恐怖的行为！


Fight!Fight!为自由而战！

一司机

我都知道后两页里是什么内容，每天同样的轮回。

Backer

之前各种谎言批判老川的时候从来没有主流媒体说是个问题，无中生有通俄门的时候主流媒体还帮着散布谣言，煽风点火。拜哈政府动用FBI威胁小扎妨碍言论自由，影响大选，主流媒体也没人觉得有问题。所以主流媒体的言论自由定义是他们可以不受约束，无需负责地自由宣传任何东西，任何人拆穿他们就妨碍言论自由。

rb

一司机 发表于 2024-9-10 09:33
我都知道后两页里是什么内容，每天同样的轮回。

看破不说破啊，要不没人演出了多可惜啊。
要不你来起个头，这么个帖子还没人提中国是不是有点太慢了？

一司机

rb 发表于 2024-9-10 09:39
看破不说破啊，要不没人演出了多可惜啊。
要不你来起个头，这么个帖子还没人提中国是不是有点太 ...

不说破不说破，咱就看着。大概率是舌战群儒戏码

交易人生

好文章，现在金融时报比经济学人好多了。

joyalty

别的不知道，上次美国大选，川普直接推特被封号，怎么说那都算不上是言论自由吧？

那时候的金融时报出来反对推特了吗？

yuxuanlin

屁股很臭，但是很重要。

因为，屁股坐的地方，决定了嘴如何吹。

gjc

现在很多国家都有国安法，一不小心就会触碰，阿桑奇很久没出来了，可能余生就享受家庭生活了

Oliver007

rb 发表于 2024-9-10 09:39
看破不说破啊，要不没人演出了多可惜啊。
要不你来起个头，这么个帖子还没人提中国是不是有点太 ...

看贴不仔细啊，原文里不就有吗？“他继续向支持审查制度的中国政府屈服，尽管X在中国被禁，但他在那里拥有一家特斯拉工厂。”

Oliver007

gjc 发表于 2024-9-10 10:33
现在很多国家都有国安法，一不小心就会触碰，阿桑奇很久没出来了，可能余生就享受家庭生活了 ...

名字碰巧相同而已

abcd12345

言论自由绝对主义？
拜贺执政的年代里 巳经做到了行动自由绝对主义了。看看旧金山吧  看看边境线吧 看看零元购吧

myaus123

abcd12345 发表于 2024-9-10 10:48
言论自由绝对主义？
拜贺执政的年代里 巳经做到了行动自由绝对主义了。看看旧金山吧  看看边境线吧 看看零 ...

有可能加州人就是喜欢买东西不给钱。

flowerhuang

limuc1 发表于 2024-9-10 08:14
扎克伯格：Facebook可以让老百姓言论自由的说别人，但是说拜登家不行， ...

+1

AFL123

这个帖子竟然被挪到时政版块儿了

lopoo_23

马斯克可能是一个伪君子，阿谀奉承者，骗子和说谎者。

Oliver007

lopoo_23 发表于 2024-9-10 13:47
马斯克可能是一个伪君子，阿谀奉承者，骗子和说谎者。

美版罗刹海市

Oliver007

AFL123 发表于 2024-9-10 13:32
这个帖子竟然被挪到时政版块儿了

最近有几个帖子质量都挺好的