为什么澳洲联邦大选没有网络投票

清墨水

联邦大选在即，你可能会疑惑为什么我们不能跳过投票站队伍，以网络投票取代之。

原因是验证每一个人的投票被准确记录和统计的困难，直到目前也没有安全方法来确保在网络上做到。

不过有一些科技手段可以改进选举——如果我们够仔细。最近的立法变更将有助于今年的参议院电子计数更安全更透明。

众议院投票

花一分钟想一下澳洲的选举结果是如何获得公众信任的。众议员选票通过纸张投票，选民把自己的选票放入一个选票箱，选票随后被人工计数，监票人有权观察这一过程中的每一个细枝末节。



除了邮寄服务（邮政投票）和电话远程投票服务（少数无法邮寄投票的人）的一些信任条件，整个过程都可以独立验证。

我们不知道如何在网络上以无纸化来复制这一透明，可验证的过程。

网络投票存在的问题

澳洲没有安全的或通用的方法在网络上验证一个公民的身份，所以网络投票存在让不合法人员参与投票的风险，可能会有很多次。

另一个主要问题是让选民证实他们送出的电子选票正是他们想送出的。

和邮寄选票不同的是，电子选票不能活的直接认证。存在于选举设备上的恶意软件或软件错误可能在选民未知情况下改变投票。

一些国家曾试图解决，但问题依然存在。

在爱沙尼亚，选民可以使用一种独立设备做投票加密并检查它是否符合他们所要的。这个办法具有一些良好的安全属性，但也带来了强制和买票的问题。

在瑞士，选民通过信件获得一张加密纸，使用密码来确保他们的选票被正常收到。但我和我的同事们在2019年发现了这个过程中的，以及瑞士邮政校验后期过程中的一些微妙瑕疵。这些瑕疵允许一个黑客在看上去通过验证的情况下修改选票。

澳洲的网络投票

新州曾在2021年当地政府选举中推出一个名为iVote的网络投票选项。

尽管最初被证明对特殊类别的选民而言是必要的，但是到2021年，iVote的资格已经扩大到包括声称在选举日当天不在自己当地政府辖区内的任何人。超过60万选票，其中1/3属于悉尼市政厅，通过该系统获取。

该系统不堪重负而中断——新州选举委员会估计有1万人或更多人无法投票。这一估计或许保守，但是没有人知道有多少人被剥夺了公民权。新州高院在二月裁定，三个市政厅的选举结果无效并重新进行。

数学科学家Andrew Conway和我的分析表明，对另外36个市政厅而言，被新州选举委员会承认排除在外的人数也足以有可能改变结果。

澳洲其他地方使用的当地选举系统可能更糟糕。首都地区曾在2021年允许一些海外选民通过网络投票。澳洲国立大学计算机讲师Thomas Haines在二月发布的一份该系统报告发现，它没有使用端到端加密来保护选民隐私，而且没有使用任何健全的加密方法来保护它们在通过互联网服务器时不被修改。而且似乎也没有任何手段让选民证实他们的选票按意向投出。

这就是为什么网络投票不被澳洲联邦大选允许的原因。重要的是记住这是验证问题，更甚于可靠性。

参议院选票计数

参议院选票在纸上进行投票，随后在人工和自动化混合过程中进行扫描和数字化。参议院的第一优先选票通过人工统计。但是剩下的计数由电子进行。

电子偏好在网上进行公布，因此计数过程可以通过任何公开的参议院计数软件资源进行独立审核。

困难部分是确保公布的偏好正确代表了选票。直到最近也没有仔细的方法来评估这一点。如果因为软件错误或安全问题造成纸张选票和扫描图样之间的差异，那么连澳洲选举委员会可能都发现不了，更不用说监票人了。

2021年12月，议会通过的新法律代表了一个巨大进步。它们要求对选票进行统计审计，以验证它们是准确反应了数字偏好的。

根据法律，选举委员会必须提前公布他们的审计方法论，这应该很快公布了。我们需要看见一个清晰的严格的过程，在监票人面前随机选择纸张选票，把它们和数字化偏好进行比对。观察员还需要能够检查选票上的铅笔记号被准确地数字化。

这将为从纸张选票到选举结果的整个过程提供完整证据链。

获取并保持公众信任度

我们不知道如何在网络上保持选举的可信度，但是我们可以通过科技来改进一些选举过程，而不需要牺牲对赢的公众信任的结果来说至关重要的公众证据链。

虽然强调机密性比强调透明度，隐藏问题比暴露于公众审查，更具诱惑性，但这是错误的。新的参议院法案扭转了这一趋势。

审计参议院纸张选票是个困难的工作，而且既不时尚也不简单，但是它对澳洲选举的安全性至关重要。




作者：Vanessa Teague，澳洲国立大学兼职副教授，Thinking网络安全CEO[/I]


https://theconversation.com/aust ... -it-that-way-180865

tyler_kwok

因为怕被某国黑掉，每次宕机都是他们干的。

lunatic_C_G

电子投票,容易作弊

jasonnewman

川总就是被民主党利用邮寄、网络投票舞弊被搞下台的。

飘啊飘啊飘

没有外包IT公司愿意背这个锅。

jackdi

其实这是个简单的逻辑问题，
如果你懂一点计算机的话，
目前的技术做不到。

也许区块链可以解决这个问题，但是，即时这个技术是可靠的，也会有很多人不认可这个技术。
所以，也没意义。

Janet

好像现在可以扫二维码确定身份， 比以前在一本大书上找快点

bjcxyd

南非是电子投票

阿德莱德的流氓

因为输的人都可以说，是中国或者俄罗斯介入了。

一日三餐

去现场投票最不容易作弊

wishpolo

传统投票方式已经经过实际验证，而且有成熟的监管程序，造假难度高，网络投票还没有被验证，也缺乏有效的监管程序。

westice

黑掉网络投票的成本实在太低了

leeds_0118

大家对网络安全是有多自信。。。。但凡知道一些IT知识的都知道这事儿有多不靠谱吧

吃貨一個

之前听ABC新闻说过，州政府选举在几个地区做过试点，结果一塌糊涂还得重新选举，所以联邦政府就彻底放弃了。不是技术不行，是澳洲搞技术的不行。

Evo

吃貨一個 发表于 2022-5-10 22:34
之前听ABC新闻说过，州政府选举在几个地区做过试点，结果一塌糊涂还得重新选举，所以联邦政府就彻底放弃了 ...

隔壁Naplan的贴说了这是第一次全国的学校都在网上考Naplan，想在澳洲协调一个全国范围的IT项目，太不容易了

cbrmilk

现场投票比较有仪式感，会减少胡乱瞎投的几率。

而且白纸黑字如果不服可以验票。

虞宅与美丽

我以为是怕网站又塌掉，毕竟做个人口统计都回回掉链子

宁荣荣

网络投票缺乏信任，以后吧等技术到无法破解的时候再说了

thingamajig

现在的投票方式有几百年了吧
能跟上机考试一样吗？或者网络贷款申请那种，身份证件认证，再人脸认证

xq052b

jasonnewman 发表于 2022-5-10 20:49
川总就是被民主党利用邮寄、网络投票舞弊被搞下台的。

蓝州还有非法移民投票的，要多少有多少

hsqhguh

比特币涨成天价都不怕被黑掉，这么不信任区块链技术吗。。。

civ

因为容易被黑？

虞宅与美丽

Evo 发表于 2022-5-10 22:47
隔壁Naplan的贴说了这是第一次全国的学校都在网上考Naplan，想在澳洲协调一个全国范围的IT项目，太不容易 ...

而且已经砸了：

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... obile=1#pid41707429

Evo

虞宅与美丽 发表于 2022-5-11 16:35
而且已经砸了：

https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1738040&pid=41707429& ...

意料之中的事情