中国通过反外国制裁法

astina

中国周四通过了《反外国制裁法》，这是中国最新和最广泛的反制外国制裁的法律工具，并旨在给中国的报复措施以更多的合法性和可预测性。

但是外国公司担心这可能对外国投资造成影响。

央视报道中国人大常委会周四通过了新法，但是还没有发布具体内容。

人大常委会全部14个副主席因为去年通过针对香港的国安法而遭到美国制裁。

去年11月习近平呼吁共产党用法律手段捍卫中国主权，安全和利益。

人大常委会在3月的年度工作报告中说他们希望“升级法律工具箱”解决外国制裁和干预的问题。

1月商业部宣布评估外国对中国贸易和商业活动的限制是否合理，以及让中国个人或公司在中国法庭上诉要求赔偿的机制。

法案在4月进行了秘密的一读，并在人大常委会宣布二读的两天后就宣布通过。它跳过了其他法案一般所需的三读。

欧盟商会说他们的成员对法案的通过缺乏透明度表示警觉。

商会主席Joerg Wuttke告诉路透社：“中国看上去很匆忙。这样的行动不利于吸引外资，或让越来越担心自己会被当作政治棋局牺牲品的企业放心。”

香港律所Paul Hastings的Shaun Wu说在中国做生意的 外国公司可能会越来越受到中国监管当局关于他们在国内外经营的细查。

中国专家说北京不过是效仿美国和欧盟，他们近几年通过各种法律作为与中国打交道的法律依据。

香港城市大学的法律教授王江雨说“中国过去既无经济实力也无政治意愿使用法律手段报复美国的制裁。现在两者都具备了。”

“合作是最好的选择但是美国不愿意。所以比如这个新法这样的报复是次优选择。最差就是忍气吞声。”




https://www.reuters.com/world/china/china-passes-law-counter-foreign-sanctions-2021-06-10/

jacent5588

广告招租

persist

前面看得有点难懂，王江雨说的很好懂

mightyview

感觉翻译这类文章的版主应该很有意思，坐在高处看两派在底下吵成一锅粥

mightyview

这楼留给写的有道理的其中一楼

朋友快乐

坑一个

figtree1

“合作是最好的选择但是美国不愿意。所以比如这个新法这样的报复是次优选择。最差就是忍气吞声。”

说的太对了

feeling012

早就该这样了 和无赖讲什么理。

cjxcjx0514

这个和澳大利亚前段时间通过的法案类似吧，其实都是拿起法律武器保障自己的利益，以前是吵架比谁嗓门大，现在吵架多了点武器，当然最终还是比谁嗓门大：）

lunatic_C_G

多快好省的搞多些法律出来,让多国的投资者快速地决定进退

lunatic_C_G

王江雨是香港城市大学的法律教授?这说得让我感觉更像cn中央政法大学的教授啊,没搞错吧

aoe1453

第十二条 任何组织和个人均不得执行或者协助执行外国国家对我国公民、组织采取的歧视性限制措施。

　　组织和个人违反前款规定，侵害我国公民、组织合法权益的，我国公民、组织可以依法向人民法院提起诉讼，要求其停止侵害、赔偿损失。

有些跨国公司好像比较难做了。

wishpolo

aoe1453 发表于 2021-6-10 23:59
第十二条 任何组织和个人均不得执行或者协助执行外国国家对我国公民、组织采取的歧视性限制措施。

　　组 ...

文书字面没毛病，比如如果能证明并非歧视性，应该不受法律限制吧。难道不歧视中国公民很难么？

aoe1453

wishpolo 发表于 2021-6-10 22:08
文书字面没毛病，比如如果能证明并非歧视性，应该不受法律限制吧。难道不歧视中国公民很难么？ ...

比如说，A银行遵守美国制裁而停止服务中国公司B在国外的机构，那么A银行在中国就可以被起诉了。

wishpolo

aoe1453 发表于 2021-6-11 00:11
比如说，A银行遵守美国制裁而停止服务中国公司B在国外的机构，那么A银行在中国就可以被起诉了。 ...

确实，这就得上法庭证明制裁是否涉及歧视性了。会非常啰嗦。

aoe1453

wishpolo 发表于 2021-6-10 22:13
确实，这就得上法庭证明制裁是否涉及歧视性了。会非常啰嗦。

美国公司系统里都有黑名单设定，被美国政府制裁的公司直接Block。取证难度应该不大。

火红的狐狸

好像王副主席都跑路去美国了，不知道会不会先制裁美国

jiangxiaowei

火红的狐狸 发表于 2021-6-11 01:01
好像王副主席都跑路去美国了，不知道会不会先制裁美国

大纪元又有新闻了？

0307

听到了隆隆的火车声音，不是对撞就是分道扬镳。
再争论谁对谁错意义已经不重要了，趋势也回不去了。
接下来拜登的一个礼拜就是明显的信号。

bluemountainauV

渐行渐远，想当年各地制定法律招商引资，三免五减，经济开发区保税区，恍若隔世

xiangjia

和平渐行渐远。美国要把人类好不容易换来的和平年代完全葬送了。人类真是健忘。才不打仗七八十年而已

啤酒肚

加油踩到底。大洋两岸的共同选择。

WayneOZ

必然的通过

dinglongdong

立法思路很对啊
经济领域的战争本来就没停过，现在大家都撕破脸了，摆到台面上，也好！
也只有触及了商人或P民的利益，他们在会动用自己的影响力去改变！难得是，媒体导向作用是有背后的势力的！

superdigua

坚决支持

superdigua

wishpolo 发表于 2021-6-11 00:08
文书字面没毛病，比如如果能证明并非歧视性，应该不受法律限制吧。难道不歧视中国公民很难么？ ...

拒绝向华为供货，显然就是歧视。

sunhaicheng

别国制裁中共的最好办法是冻结中共官员及其家属在境外的资金资产

e-top

互不信任
加速拨离

金灿荣：十年后全球只有两个国家， 一个叫中国，一个叫外国

ironman

lunatic_C_G 发表于 2021-6-10 23:58
王江雨是香港城市大学的法律教授?这说得让我感觉更像cn中央政法大学的教授啊,没搞错吧 ...

这世道,中英联合声明都只是历史性文件,一国一制的香港大学教授声音和内地保持一致可以预见的。

sun-shine

jdpower 发表于 2021-6-11 08:27
逐渐学会立法的方式解决问题，这也是国家治理逐渐现代化的表现

立法的前提是尊重，遵守法律。 如果法只是给只是外国人，老百姓立的， 那距离现代化是渐行渐远的。

立法的目的，在现代社会，是约束权力，约束政府的。