前线医生：很显然消灭病毒是最佳选择

astina

就在几周前事情看上去还不错。作为在一所繁忙的墨尔本医院工作的医生，我感觉如释重负。我们基本上避免了海外的恐怖情况，而我们的每日新增病例回到了个位数。餐馆开始重开，零售商迎来了客人，全国的老板们开始计划“新常态”。

几周的时间可以带来多少不同啊。维州现在正处于新一波的感染中，社区传播比疫情中任何阶段都多。每天我们都见到几百例新增- 大多数和已知集群爆发无关。现在有140多人住院，30多人在重症监护。这些数字还会上升。



我所在的医院终于用上了几个月前制定但一直在吃灰的Covid-19病人增加计划。目前还有能力收治更多病人，但这不是无限的。人们开始担心。令人关切的是随着病人人数的增加，医护人员的人数在减少。很多一线医护人员自己感染了病毒被迫离开岗位。很多医护人员在和已知病例解除后被迫在进入隔离。为了防止病毒传播这完全是必须的，但我们付不起这样的代价。我们已经捉襟见肘的医疗系统有可能会承压超过极限。

我们试图压制病毒；让感染人数足够低，让医院有能力对付，但我们不积极消灭病毒。在墨尔本这个战略失败了。我们可能见到墨尔本故事的开头正在悉尼展开，那里的病例在缓慢上升。还有可能在其他地方也发生类似的事。

很多人都推崇消灭病毒战略，承认这么做并非不需代价，但是最终它对于社会和经济是最好的选择。格兰顿研究所的John Daley在3月份曾说过消灭病毒是“最不坏”的选择。

我们知道消灭病毒是可能的。新西兰在疫情一开始就采取了比我们严格的封锁，有些人批评阿德恩总理反应过度。但是他们已经几个月没有社区传染了。那边的生活回到了“新常态”，人们和企业能够在计划未来时有一些确定性。

没有理由澳洲- 尤其是维州 - 不能效仿。但是根据澳洲医疗期刊的新分析，目前的六周封锁不可能彻底消灭病毒。我们必须采取更严的措施，或进行更长的封锁。

尽管这是对澳洲的最佳选择，消灭病毒有三个重要的缺点：它将不合比例地影响弱势和被边缘化的人群；它需要更长更严格的封锁；它让我们依赖于疫苗。

墨尔本- 以及其他病毒开始站稳脚跟的地方 - 采取更长更严的封锁将对很多人特别困难，尤其是那些边缘化，弱势的，或贫穷的人。但是一再封锁也会如此影响他们 - 在压制战略下多次封锁是不可避免的。最好是只做一次（墨尔本的情况是两次）但是做得适当，而不是等着几个月后感染又起，又不得不再来一次。

如果我们能够成功消灭病毒，那么我们就得依赖疫苗。在疫苗问世前，我们的边境得一直关着。病毒在很多其他国家会变得本地化，和我们不同的是，那些国家已经没有可能消灭病毒了。太早打开边境不过是掩耳盗铃。

疫苗正在以前所未见的速度进行，但是并无保证我们会很快得到一支有效和安全的疫苗-  如果能研发出来的话。在有疫苗之前，我们将被迫封锁自己，隔开那些还有病毒的国家。

但是我看见病房慢慢满起来，而越来越多的同事被迫请病假或在家隔离，现在情况很明显，那就是我们负担不起消灭病毒之外的选择。我们的最终目标必须很明确- 尽管这意味着更长或更严的封锁，我们必须在还能够的时候去消灭病毒。

Patrick Walker 是墨尔本一家医院急诊室的医生


https://www.theage.com.au/politics/victoria/as-more-doctors-and-nurses-fall-sick-it-has-become-clear-elimination-is-the-best-option-20200721-p55dzi.html

ruiminlin

还是要向他们致敬，那天我问他们，他们也很无奈，为了工作。不然他们也想WFH，和家人在一起更加安全！

xydxyd

有维州隔离酒店这种存在，再怎么严格的封锁都是白搭。

苏福

这还用说

eurekana

读了一遍英文新闻，写得很好，果然是医科生。

4ever

写得很好。但对于政客/政府来说，到底是选择人命，还是选择金钱？

cks

不然医生会疲于奔命

明河素月

“我们可能见到墨尔本故事的开头正在悉尼展开，那里的病例在缓慢上升。还有可能在其他地方也发生类似的事。”

前车之鉴，新州有足够重视吗？

stmimi

是的，这场病毒最辛苦的就是医生们。 感恩！

gagaet

covid流行出新状况，命不在医生手上，命在政客手中。

cocobai

感谢你们

jasyangau

看到后遗症以及青壮年一样会进ICU以后才意识到这个么？以前整天要flatten the curve的那些政客真的是居心不良啊。

喜欢蓝天

消灭病毒是最佳方法，而不是控制病毒，新西兰是成功之例。

superdigua

消灭新冠病毒是绝对不可能的。

这位医生缺少常识了。

漠西哥2014

感谢分享！
感谢医生！
感谢医务人员！

txyz

赞同，在可控的时候要消灭病毒，不然就失控了。

autulip

消灭当然最好，但看来基本不可能，不如想想如何和平共处

感谢医生们

njwdavid

从近二周的stage 3封锁看，只是压平了曲线，而非根治病毒。现在每天300上下的病例，说明社区的传播还在继续，仔細看了各个council的最近二周的病例增加情況，看起來这样的措施再过二周，并不会产生实质的变化，如此钝刀子割肉的方法，拖垮的是众多小生意及自雇人士，人们的信心在逐漸丧失。安德鲁斯政府沒在二次爆发封锁开始行霹雳手段，強硬实施stage4，现在再想实施阻力巨大，除非爆增上千例，可以推行4级全维州封锁，否则维州人要准备适应新常态了

shaquille0725

4ever 发表于 2020-7-22 02:27
写得很好。但对于政客/政府来说，到底是选择人命，还是选择金钱？

我觉得更准确的说，是选择人命还是那些政客自己的政治生涯。

“ 新西兰在疫情一开始就采取了比我们严格的封锁，有些人批评阿德恩总理反应过度。”

很明显严格的封锁肯定有人会批评和埋怨，就看他们能不能顶住压力。阿德恩冒了这个险，最后她成功了。但是Scottmo作为一个男人却没有这样的勇气，真后悔当初选了他

HSBY1

希望多一些这些宣传，可以让决策者醒悟一下

starau

shaquille0725 发表于 2020-7-22 08:19
我觉得更准确的说，是选择人命还是那些政客自己的政治生涯。

“ 新西兰在疫情一开始就采取了比我们严格 ...

“ 但是Scottmo作为一个男人却没有这样的勇气”

这与性别和勇气毫无关联，只与被赋予的权力有关。

“ 真后悔当初选了他”Cook算是自由党铁票区了，听起来您是Cook的选民？

粤式油鸡

政客们觉得经济代价太大

喜欢蓝天

正确的选择

年月日

清醒的人越来越多，尽量消灭病毒，然后随时准备着才是现阶段最明智的做法。没有人能够一直和病毒打交道而确保不被感染，前线的人员和医护都是人，长期这样都会受不了。那些不选择尽量消灭病毒只想省事，想压制就完事的人，应该都让他们生活在医院感染病区，好好的和病毒和平共处一生。

站直了

病毒就是来平衡物种的，使命完成了会自然消失，从根本的角度来说和人类是平等的，不存在谁凌驾于谁之上

人类想消灭病毒，那是想多了。。。

season128

温水煮青蛙一大家一起over

season128

等到医疗系统崩了，一起…

qj94

现在有140多人住院，30多人在重症监护。

fxdestiny1

同事说今天485个 不知道真假 如果真的话估计这周末会上600？

cks

医生声音太弱了