新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· ~~肉鲜而嫩~~汁亮而直~~~让你吃到大闸蟹味道的杭州名菜【西湖醋鱼】~~ (2011-11-23) chesecake · Jaroussky in Sydney (2007-7-21) 闲过信陵饮
· 几个尿片品牌之比较 (2009-1-4) 涵妈妈 · 吉利大QQ R-design T6 提车一周作业 (2016-4-26) 小Q新视野
Advertisement
Advertisement
查看: 12655|回复: 244

[港澳台] 北京披露港版国安法的细节 [复制链接]

2007 年度奖章获得者 参与宝库编辑功臣 飞天奖章

发表于 2020-6-20 22:28 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
周六北京披露了要对香港实施的新的国安法的细节,为香港自1997年回归以来最深远的变化铺平了道路。

新华社报道说这个法案包括在香港成立一个国家安全办公室收集情报,处理不利于国家安全的犯罪。

报道说香港特首林郑月娥还将任命特定的法官来聆讯国家安全案件,此举可能会让香港的一些投资者,外交官和商界领袖失去信心。

报道还说国家安全活动将保护人权和言论及集会自由,但没有给出细节。

中国说此草案旨在打击分裂主义活动,颠覆政府,恐怖主义以及和外国势力勾结,但批评者担心这会打击被视为对香港保有全球金融中心地位至关重要的广泛的自由。

人大常委会在三天的会议后推出了新法的细节。

具体实施新法的时间尚不清楚,但是政治分析人士认为这会在香港9月6日的立法院选举之前进行。

香港经历了一年有时候是暴力的反政府和反北京的抗议,大陆和香港当局指责“外国势力”煽动抗议。

一些政治评论者说新法旨在让香港“二次回归”。

1997年香港回归时,中国承诺香港可享有50年的高度自治,这被成为“一国两制”,但民主活动者说北京对香港越来越收紧掌控。

北京上个月提出新的国安法的建议,立刻受到了英美的抨击。

周五美国国务卿蓬佩奥说美国未来会把香港作为一个中国城市而非一个半自治区对待,美国正在决定谁该对限制香港自由被问责的决策过程中。

欧盟议会周五投票,支持如果北京实施国安法就把中国告上海牙的国际法庭。

中国一再警告外国政府不要干预中国内政。

北京和香港的官员努力向投资者保证国安法不会侵蚀香港的高度自治,坚持这只针对小部分“麻烦制造者”,这些人对国家安全构成威胁。

香港说国安法不会侵蚀投资者信心,守法的人不必担忧。

尽管如此,国安法让商业团体,外交官和人权组织警觉,进一步让中美紧张关系加剧,并促使G7外长敦促北京不要通过国安法。

https://www.reuters.com/article/ ... klash-idUSKBN23R0FC

评分

参与人数 2积分 +5 收起 理由
jlhan + 3 感谢分享
s4048987 + 2 精品文章

查看全部评分

管理人员评分

edith921  在2020-6-21 10:30  +30分  并说
于无声处听惊雷
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-6-20 22:33 |显示全部楼层
此文章由 s4048987 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 s4048987 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
欧盟议会周五投票,支持如果北京实施法就把中国告上海牙的国籍法庭。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
astina + 2 感谢分享

查看全部评分

发表于 2020-6-20 22:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 boton 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 boton 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
关键是谁信啊?我是不信的。
拭目以待。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
385640966 + 2 有共鸣

查看全部评分

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-6-20 22:43 |显示全部楼层
此文章由 清风不写字01 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 清风不写字01 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不相信的的你就是没有国安法他们不是还照样在香港闹事。
反正他们不相信,何必顾及那么多呢? 用事实说话就行了。

97年回归前好多人不都跑了嘛,怎么样,后来不少人不是又回去了。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-6-20 22:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 怪物猎人 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 怪物猎人 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
清风不写字01 发表于 2020-6-20 22:43
不相信的的你就是没有国安法他们不是还照样在香港闹事。
反正他们不相信,何必顾及那么多呢? 用事实说话 ...

我对于这次国安法的内容没有疑问,都是正当的。

但是问题是,香港分裂独立实力起事的原因和借口到底是啥?23条送中条例因何而起呢?

我发现很多人自己是认识到了,香港黄之峰之流借机起事,煽动民众。但是他们找的借口是啥?这一切事件的根本源头是什么?我印象中,香港之前几年政治上还算稳定。

发表于 2020-6-20 22:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 TIANPINKONG 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 TIANPINKONG 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我国唯一遵海洋法系的地儿。
世界的游戏规则,基本是海洋法糸国家定的。
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-6-20 22:58 |显示全部楼层
此文章由 alven 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 alven 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
考验来了,欧美集体施压啊

发表于 2020-6-20 23:00 |显示全部楼层
此文章由 chn217 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 chn217 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
所有的后果估计都早就推演过了。箭在弦上,不得不发。

发表于 2020-6-20 23:04 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 鄭森 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 鄭森 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不是说加快立法吗?会议都结束了,还没有通过?可能要难产了。

发表于 2020-6-20 23:05 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 TIANPINKONG 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 TIANPINKONG 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
如果还是需要一个国际金融中心。
谁能代替香港呢?
可以让上海变成一国两制?No。
海南吗?有点影儿,目前八字没一撇。希望能成。
狠心把香港还原成反送中之前呢?不可能!
那咋办?
哼,啥咋办,凉拌炒鸡蛋!
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-6-20 23:06 |显示全部楼层
此文章由 jlhan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jlhan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
静观反应。
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-6-20 23:06 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 度己度人 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 度己度人 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
希望香港的抗争者不要傻傻地去讨论细节。无论法案什么内容都要坚决反对。

发表于 2020-6-20 23:09 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 鄭森 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 鄭森 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
alven 发表于 2020-6-20 22:58
考验来了,欧美集体施压啊

已经施压了。所以会议完了还没有通过。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-6-20 23:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 怪物猎人 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 怪物猎人 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有谁能解答我的疑惑,谢谢。

我对于这次国安法的内容没有疑问,都是正当的。

但是问题是,香港分裂独立实力起事的原因和借口到底是啥?23条送中条例因何而起呢?

我发现很多人自己是认识到了,香港黄之峰之流借机起事,煽动民众。但是他们找的借口是啥?这一切事件的根本源头是什么?我印象中,香港之前几年政治上还算稳定。

发表于 2020-6-20 23:11 |显示全部楼层
此文章由 s4048987 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 s4048987 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
度己度人 发表于 2020-6-20 23:06
希望香港的抗争者不要傻傻地去讨论细节。无论法案什么内容都要坚决反对。 ...

希望香港的抗争者不要傻傻地去讨论细节。无论法案什么内容都要坚决反对。



看看,又来了,为了反对而反对

发表于 2020-6-20 23:15 |显示全部楼层
此文章由 cdfei 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cdfei 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不晓得这个机构审核出版不

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
TIANPINKONG + 2 我很赞同

查看全部评分

Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-6-20 23:22 |显示全部楼层
此文章由 清风不写字01 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 清风不写字01 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 清风不写字01 于 2020-6-20 23:26 编辑
怪物猎人 发表于 2020-6-20 22:48
我对于这次国安法的内容没有疑问,都是正当的。

但是问题是,香港分裂独立实力起事的原因和借口到底是啥 ...


就是因为去年香港要修逃犯条例啊。
这个逃犯条例又是因为香港陈同佳在台湾杀人的事情啊。

陈同佳跟女朋友一起去台湾玩,把女朋友在宾馆杀了,然后抛尸野外之后就坐飞机回香港了,台湾警方屁也不知道。
后来是陈的女友没有回去,家人报警,警察发现陈在香港使用过女友的银行卡。 所以才抓了陈,陈也承认杀了女友,然后香港警方通知台湾警方,台湾那边才知道这件事,也根据陈的交代地点找到了尸体。 但陈杀人的地点不在香港,根据香港法律无法判陈的杀人罪,香港只好以盗用银行卡的罪名收押。 后来台湾方面也催香港交人, 香港就需要修改这个逃犯遣送条例。

很多人可能不知道香港现在是跟欧美国家都有引渡条例,但是犯人却不能引渡到大陆,台湾, 世上哪有这样奇葩的事,所以香港就想把这个问题给解决了,这就是所谓的送中条例,怂包的香港政府为了不引起反对,设置了很多条件的,比如就没有政治犯啦之类的,只能送香港法律也认为是犯罪的罪犯。 但这就碰到了那些反对派的G点了,去年闹那么大就为了这么个事,结果今年给他们个国安法,彻底爽了。

香港人没搞过政治,也不懂政治,也没有什么政治家,完全就是瞎胡闹。

香港底层那些人也是蠢,真正造成香港贫富差距过大,房价买不起的人不就是哪些地产商和精英富人吗? 可惜他们不懂,也不会去想着怎么从这些人手里争取自己的利益,所以只能看到大陆的人买了他们的奶粉之类的小问题。 一个逃犯条例,被西方控制支持的报纸媒体一宣传,都以为老共是要随便在香港抓人了, 很多人可能连条例具体内容都没看过。

刚好赶上中美关系不好,美国趁机出手来搞乱香港,在背后出钱出力的支持煽动。 还有台湾也是一样在背后支持啊。


评分

参与人数 5积分 +19 收起 理由
season128 + 4 感谢分享
jerryclark + 8 我很赞同
shaunw + 3 感谢分享

查看全部评分

发表于 2020-6-20 23:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 聊天灌水 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 聊天灌水 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
别扯了,铜锣湾事件在前

发表于 2020-6-20 23:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 聊天灌水 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 聊天灌水 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有些人叫着虽远必诛把自己整疯了
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-6-20 23:28 |显示全部楼层
此文章由 清风不写字01 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 清风不写字01 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
鄭森 发表于 2020-6-20 23:04
不是说加快立法吗?会议都结束了,还没有通过?可能要难产了。

本来正常的程序下来至少半年呢。 人大两个月一次会议,要申三次。 这次已经是加急办理了。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-6-20 23:29 |显示全部楼层
此文章由 jlhan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jlhan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
怪物猎人 发表于 2020-6-20 22:48
我对于这次国安法的内容没有疑问,都是正当的。

但是问题是,香港分裂独立实力起事的原因和借口到底是啥 ...

问题是中国根本没有法治,过去没有将来也不会有(除非。。。)。
如果法律的制定和解释都在中央政府,。。。。。
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-6-20 23:32 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 鄭森 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 鄭森 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
清风不写字01 发表于 2020-6-20 23:28
本来正常的程序下来至少半年呢。 人大两个月一次会议,要申三次。 这次已经是加急办理了。 ...

那我耐心地等
獨釣寒江雪
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-6-20 23:33 |显示全部楼层
此文章由 清风不写字01 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 清风不写字01 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
聊天灌水 发表于 2020-6-20 23:27
别扯了,铜锣湾事件在前

书店老板林荣基要在台湾重建香港,这个主意很好。

请台湾菜总统派船把700万香港人接到台湾, 像当年给以色列一样划块地给他们,让他们重建香港,我看大陆,香港人,台湾人都开心啊



林榮基:重建香港 台灣是最適合的地點
香港邊城青年等團體在台北剝皮寮歷史街區舉辦「穿石Surmount/香港騷動年代-坑志」展。圖為銅鑼灣書店老闆林榮基參觀展覽。(記者王藝菘攝)

香港邊城青年等團體在台北剝皮寮歷史街區舉辦「穿石Surmount/香港騷動年代-坑志」展。圖為銅鑼灣書店老闆林榮基參觀展覽。(記者王藝菘攝)
2020-06-20 12:22:12

〔記者鍾麗華/台北報導〕香港邊城青年主辦的「穿石Surmount/香港騷動年代—抗志」展覽今天上午在台北市剝皮寮歷史街區開展。出席記者會的銅鑼灣書店店長林榮基以猶太人為例指出,光復香港不一定要在香港,可以在世界其他地方重建香港,台灣是他認為適合的地點。

「穿石」展覽擷取台灣作家楊華《黑潮集》的寓意,象徵著儘管處於洶湧險惡的黑水浪潮,堅定的抗爭意志仍可滴水穿石,香港邊城青年與多個藝術家合作,將「滴水穿石」結合「流水革命」的概念,展出「香港民主女神像」、「我們:反抗者群像」、「消逝」、「自由女神」等作品,呈現港人抗爭的意志。

林榮基說,希特勒屠殺了6百萬猶太人,後來離開德國的猶太人重建了以色列,這是很好的歷史經驗,對香港人非常大的啟示。「光復香港」是非常有可能的,他對此感到樂觀。

林榮基表示,「光復香港」不一定要在地理位置上的香港完成,地球這麼大,可以在其他地方重建香港,台灣是目前最適合重建香港的地方,但是仍存在變數。不單是中國給台灣不穩定,還有台灣本身身分認同問題,有人認為自己是台灣人也是中國人,很可為中國辦事,這都構成台灣的不穩定性與變數。

台灣人權促進會秘書長施逸翔表示,陸委會雖然提出了香港人道援助關懷行動專案,但是目前沒有明確法律授權,港人如果來台尋求庇護不知道相關程序是什麼,相關審查執行也應該要建立民間參與機制。他呼籲政府應設立明確機制,才能真正撐香港。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-6-20 23:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 怪物猎人 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 怪物猎人 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
清风不写字01 发表于 2020-6-20 23:33
书店老板林荣基要在台湾重建香港,这个主意很好。

请台湾菜总统派船把700万香港人接到台湾, 像当年给 ...

这个书店老板有什么重要的干系吗?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-6-20 23:35 |显示全部楼层
此文章由 清风不写字01 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 清风不写字01 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jlhan 发表于 2020-6-20 23:29
问题是中国根本没有法治,过去没有将来也不会有(除非。。。)。
如果法律的制定和解释都在中央政府,。 ...

那既然这么说,那那些香港人最好的出路不应该是直接滚蛋吗,不在老共的地盘不就没问题了。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-6-20 23:36 |显示全部楼层
此文章由 清风不写字01 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 清风不写字01 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
怪物猎人 发表于 2020-6-20 23:34
这个书店老板有什么重要的干系吗?

这不就是很多人视为反共英雄的铜锣湾书店老板嘛。

反送中不就是很多人拿这个铜锣湾书店的事情做例子认为必须反送中嘛。
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-6-20 23:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 度己度人 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 度己度人 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
s4048987 发表于 2020-6-20 23:11
希望香港的抗争者不要傻傻地去讨论细节。无论法案什么内容都要坚决反对。



反对的是用这种方法塞法律给香港。如果这种方法行得通,那以后可以再塞其他法律。或者以后随时可以把这条国安法修改。

发表于 2020-6-20 23:38 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 度己度人 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 度己度人 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
清风不写字01 发表于 2020-6-20 23:35
那既然这么说,那那些香港人最好的出路不应该是直接滚蛋吗,不在老共的地盘不就没问题了。 ...

最好的出路是为美国助攻灭掉中共。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-6-20 23:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 怪物猎人 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 怪物猎人 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
清风不写字01 发表于 2020-6-20 23:36
这不就是很多人视为反共英雄的铜锣湾书店老板嘛。

反送中不就是很多人拿这个铜锣湾书店的事情做例子认 ...

刚才搜了一下,貌似这个人写了本书,被国安抓了,这个是否真实?

我对香港事情的起因很有兴趣,过程我不感兴趣,大国互斗,外国势力干涉捅刀非常正常也毫无疑问。至于那些起义领袖,动机我更是非常清楚。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-6-20 23:41 |显示全部楼层
此文章由 jlhan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jlhan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
中国特色的法与法治
发表于 2018 年 11 月 10 日 由 舟巷
最近两篇华夏快递的文章涉及中国的法,一是古代商鞅的法,一是现在中国大陆的宪法[1,2]。还有相关的(政治)合法性问题。这篇短文从法治的观点来看这些“法”。先应该区分法制(Rule by Law)与法治(Rule of Law)。法制的意思是统治者以法律来治理国家,但是统治者本身却不受法律限制。法治意思是法律高于统治者,或者说统治者也必须遵守法律。法制开始于公元前1754 BC。法治可以说从古希腊雅典开始,但现代法治是十一世纪末开始从欧洲逐步实现。

哈耶克指出法律要起到功用应该具有三条件:普遍性,平等性,确定性(Generality, Equality, Certainty)[3]。现在来看商鞅变法。一个给人印象很深的是商鞅“立木为信”的事。商鞅出告示,如果谁能把一个三丈长的木头搬到北门可得奖赏十金。这样的法令根本不符合上面提到的法律三条件。商鞅的做法不过是想让百姓相信皇室和高官的圣旨法令有效力,连法制都算不上。

世界最早的法律是美索不达尼亚的汉谟拉比引进了一套后来以他的名字命名的法典(The Code of Hammurabi,1754 BC)。汉谟拉比法典的条款包括做假证,盗窃,借贷,伤害(赔偿和惩罚),婚姻等。读者很容易在网上找到汉谟拉比法典的中英文版本。可以看到这些法律条文大致符合上面的三条件。汉谟拉比法典只能算法制因为它不限制统治者。现代宪法的一个关键是它限制国家的权力而保护民众的权利。

现在摘要我以前一篇文章中一位著名西方专家对中国大陆宪法的评价[4]:“按照鲁文斯坦(Karl Loewenstein)依照宪法在国家实际权力运作方面所具有的实质意义进行的划分,《中华人民共和国宪法》属于典型的字义型宪法(Semantic Constitution),即宪法不能全然发挥限制国家权力,保障人民权利之作用,宪法完全缺乏规范力,成为装饰品。……直至2008年,仍有相当数量的中国公民因言论被治罪,却得不到宪法言论自由条款(宪法第三十五条「中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由」)的保护。”宪法和法律的历史和意义实际上非常复杂。我后来写过一系列文章,感兴趣的读者请参考[5]以及引用的资料。下面我做个极为简单的概述。

宪法是基本法。要明白宪法的功用,非常重要的是懂得法(Law)与立法(Legistration)之间的区别。在现代以前,法是固定不变的,由一个比任何立法者更高的权威预先确定。这个权威可能是神/上帝,远古的习俗,或者自然法。立法则由国王,总统,国会等制订。制定的法律必须符合已经存在的法。法与立法的区别对应于现代法律体系的宪法与一般法律(ordinary law)的区别。

[2]的一个要点是“宪法里最大的问题是没有具体规定国家领导人如何接班。……为了中国的长治久安,为了避免中国再次文化大革命,中国需要一个规定国家主席(领导人)如何交接班的宪法。”无论宪法是从哪一方面而来(神/上帝,远古习俗,或者自然法),人的名字都不应该出现宪法里,因为没有人是永恒的。华盛顿,杰弗逊等就没有在美国宪法里出现。虽然美国国父们受洛克政治哲学的很大影响,美国宪法里也没有提到洛克。宪法根本不应该提及任何人。宪法也不应该提及某主义。提及某主义就可能有不同解释,可能有争议。不符合宪法永恒的原则。

[2]还讲到“枪杆子里出政权。这句话放之四海而皆准;美国军队的总司令就是美国总统。” 这与上面提到的接班人的问题有联系,都属于西方政治界的legitimacy(合法性)问题。这个问题也是非常大非常广。注意这个词的词根与法有关。需要指出“枪杆子里出政权“,即权力靠武力取得是不正确的。人类社会各文明的历史中一般来说正义(Justice )更为重要。当然具体相当复杂。读者可以参考福山的政治秩序两部书的第一部[6]。人类原始社会(甚至大猩猩社会)都不是单靠武力掌权和维持权力的。

注释:
(1)鲍鹏山:商鞅,闯入中华人间的魔鬼人物
(2)王玉江:闲谈毛主席和刘主席 http://hx.cnd.org/?p=160410
(3)Brian Z. Tamanaha, “On the Rule of Law: History, Politics, Theory,” Cambridge University Press, 2004, pp.66-72.
(4)韩家亮:法治,法制,三权分立 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=28078
(5)韩家亮:美国最高法院法官与法治 http://hx.cnd.org/?p=159201
(6)Francis Fukuyama, “The Origins of Political Order: From Prehuman Times to the French Revolution,”Farrar, Straus and Giroux, 2011.

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部