特朗普当选，一国党不再成为笑话

LittleBigPlanet

特朗普能够当选美国总统，恐怕是出乎很多人预料的。至于为什么会特朗普当选？那首先要提起的一个人就是桑德斯，也就是在民主党内部提名中与希拉里展开激烈竞争的候选人，可以说桑德斯在民主党的提名中一战成名，为希拉里制造了不小的麻烦。大家看到这里，或许心中有疑问了，特朗普当选是共和党的胜利，跟民主党的桑德斯有啥关系，难不成桑德斯倒戈帮特朗普助选了还不成？当然不是这样，桑德斯不仅坚决反对特朗普，而且虽然心有不甘，但是落选后依旧呼吁其支持者投票给希拉里。说了这么多，那桑德斯的问题又出在哪里呢？桑德斯在民众中的兴起深刻的反应出了美国相当一部分人的心态。

桑德斯是一个民主的社会主义者，说的难听点儿，他就是共产党，属于我党党内同志

如果你稍微了解美国的历史和意识形态，社会主义者是可以与妖魔并列的称呼，主流社会人士对此都是唯恐避之不及，而这位党内同志居然还主动揭穿了自己的这个身份！在自由与民主的资本主义老巢美国不仅出了个社会主义者，并且还他妈的获得了大量人民的支持。如果到这里你还不能理解桑德斯的崛起，想想一下我们澳洲的绿党如果崛起，你是什么样心情就明白了。

虽然桑德斯的问题令人胆寒，但这深刻的反应出了很多很多美国人对社会的愤怒，他们不惜把共产党选上台，都必须要传递给美国的建制派一个很清晰的信息，那就是“我操你大爷的！“

影响这次选举的那些特朗普的”乡村”投票者们，其实很多都是正派和理性的人，并不是种族主义者和偏执狂，他们并不赞同特朗普的极端言论。但是他们有一点共同之处，那就是他们已经对华盛顿的政治精英们，对这个严重伤害他们切身利益的社会系统已经出离愤怒了。全球化让他们中的很多人失去了工作，更多的人不得不更加努力的工作只是为了能够生存下来，他们对孩子的教育支出头疼不已，他们甚至害怕自己因为生病而堕入社会底层，由于2008年的金融危机，他们从中产慢慢的滑向贫穷的深渊，奥巴马许诺他们会有改变，但是他执政八年，民众们眼睁睁的看着华尔街继续纸醉金迷，而他们却成为了这场危机的最大牺牲品。美国经济这些年数据上变好，可是他们的生活却越来越差。

于是，在这2016年的这场总统选举中，这些愤怒的民众把Donald J Trump当成了释放自己愤怒的最佳选项，再次清晰的当着全世界的面向美国建制派和社会系统高喊一声：“我操你大爷的"！

话说到此，我逐渐开始理解为什么一国党会时隔这么多年，在澳洲政坛中能够兴起了。因为不仅是美国社会，澳洲社会也遇到了类似的问题，昆士兰”乡村“地区的选民为什么会把韩森推上台，难道仅仅是因为这些人都是种族主义者么？他们憎恨亚洲人，穆斯林和其他少数裔？就问一个简单的问题，澳洲几大城市这些年房价剧涨，最终受益的是大多数人么？

一国党的兴起已经不是一个笑话了，而且你越嘲笑它和它的支持者，它将越强大，现在已经到了我们大家能够心平气和的听取他们意见的时候了。

博闻

桑德斯不是很好吗？宁可要一国党也不要桑德斯？你去多参加以下一国党的集会，你看他们要不要你。

farmerzheng

好歹特大爷是拿自己钱出来干事，那傻X鱼薯店拿得起么

LittleBigPlanet

博闻 发表于 2016-11-14 15:00
桑德斯不是很好吗？宁可要一国党也不要桑德斯？你去多参加以下一国党的集会，你看他们要不要你。 ...

桑德斯本人是受人喜爱的，他也是所有候选人中最让我欣赏的，但是他所建议的事情都是无法被建制派认同的，这也是为啥他被民主党内部黑下去的原因

我并没有说我们要支持一国党，或者参加一国党的集会。我个人是很看不起一国党和韩森的，他们只是一群政治投机分子而已。他们的最大问题是，他们有韩森这样的代表，韩森明显是有种族主义倾向的，即便她发表一些需要被讨论的提议，往往也因为她过去的言论而大打折扣，反倒对问题的讨论和解决起到反效果

而且我觉得真正的问题本身并不在韩森这样的政客，而是投票选韩森和一国党的选民，还有一些足迹支持一国党的人，他们并不支持韩森的种族主义，但是他们是有些愤怒的，对于经济的愤怒，对于难民的愤怒，对于伊斯兰主义兴起的愤怒等等。这些愤怒由于得不到主流媒体和政客积极回应，他们不受到重视，甚至还被贴上各种标签

所以他们才会以偏执的面目出现在互联网上，才通过让一国党上台的方式来发泄自己的愤怒

博闻

LittleBigPlanet 发表于 2016-11-14 15:36
桑德斯本人是受人喜爱的，他也是所有候选人中最让我欣赏的，但是他所建议的事情都是无法被建制派认同的， ...

这次建制派已经不能一手遮天了。另外，民主社会主义和现在的共产党完全两码事。未来民主社会主义可以说是解决生产力高度发达的情况下的社会贫富分化的正确途径。

LittleBigPlanet

博闻 发表于 2016-11-14 16:26
这次建制派已经不能一手遮天了。另外，民主社会主义和现在的共产党完全两码事。未来民主社会主义可以说是 ...

均贫富这种事情在美国是违宪的，桑德斯的很多类似提议如果不在两院被毙，也会被最高法院毙掉的

博闻

LittleBigPlanet 发表于 2016-11-14 16:41
均贫富这种事情在美国是违宪的，桑德斯的很多类似提议如果不在两院被毙，也会被最高法院毙掉的 ...

消除贫富差距，这是任何一个政府都需要做的事。桑德斯也没说把所有人财产没收。顶多是富人多缴税，财产性的税多交。这都是正确的。美国本来一直就有遗产税，税率也不低。

cangaru

这发泄的有点吃相难看啊

这世界是肿么了，是不来场第三次世界大战比较痛快

winover

你拿普哥和一国党比 你问过普哥同意么？
普哥说反对非法移民，没说反对移民。。。
一国党是白澳。。。完全不一样啊。。。
有些人黑普哥 故意曲解了。

LittleBigPlanet

博闻 发表于 2016-11-14 17:15
消除贫富差距，这是任何一个政府都需要做的事。桑德斯也没说把所有人财产没收。顶多是富人多缴税，财产性 ...

你说服我是没用的,我只是传递信息的人

美国虽然选择了特朗普,但是背后却有桑德斯的阴影,这两个人的政策主张可以说完全相反。为什么他们能在美国同时兴起?这才是我提出的问题

还有一国党能时隔这么多年重入议会,说明澳洲社会也存在美国遇到的问题。至少昆士兰的一些选民已经开始用选票用极端的方式来表达对社会发展方向的不满了

来自猩猩的你

博闻 发表于 2016-11-14 16:26
这次建制派已经不能一手遮天了。另外，民主社会主义和现在的共产党完全两码事。未来民主社会主义可以说是 ...

你就是神仙，说的没影的事儿好像已经成真了，真佩服你。能不能说还没有实现的事用上疑问语气？

博闻

LittleBigPlanet 发表于 2016-11-14 17:32
你说服我是没用的,我只是传递信息的人

美国虽然选择了特朗普,但是背后却有桑德斯的阴影,这两个人的政策 ...

这两个人兴起很容易理解。因为随着科技进步，劳动力的价值，相对越来越低，资产越来越多地可以替代劳动力发挥作用。所以贫富分化不可避免。如何让劳动者和穷人过上好日子，这是当今时代关键性的问题。

川普和桑德斯给出了两条不同的道路。川普说，只要继续压迫有色人种，剥夺外国劳工的工作，美国劳工就能过上好日子。桑德斯说，只要向富人征税，提高社会福利，穷人就能过上好日子，你也不怕失业了。根本上来讲，川普的道路是解决不了问题的，只是转嫁矛盾，美国的移民，发展中国家的劳工，将成为转移矛盾的目标。短期也许会有点效果，后续必须不断有可被剥夺的牺牲者，才能维持。桑德斯的方式减效可能慢一些，近期会比较困难，但是却是符合经济发展规律的。

华人要想继续安居乐业，免于被当作替罪羔羊，那么就必须尽力去支持桑德斯或者和他有接近理念的政治力量。

LittleBigPlanet

博闻 发表于 2016-11-14 17:39
这两个人兴起很容易理解。因为随着科技进步，劳动力的价值，相对越来越低，资产越来越多地可以替代劳动力 ...

既然特朗普的竞选主张并没有可行性,为什么那么多美国人还选他呢?包括很多理智的共和党人和中间派

桑德斯主张至少50年内在美国看不到实现的希望,不在民主党内部像这次选举一样被毙掉,也会在两院毙掉,不在两院毙也会在最高法那里给毙掉

不论是选特朗普,还是选桑德斯的很多选民,并不care这两个人主张,更不care你说的那些道理。他们的生活水平严重下降,不少人丢了工作处于财务痛苦中,他们把愤怒的感情带进了选举

博闻

LittleBigPlanet 发表于 2016-11-14 18:04
既然特朗普的竞选主张并没有可行性,为什么那么多美国人还选他呢?包括很多理智的共和党人和中间派

桑德斯 ...

那么多人选他就证明他的主张有可行性？只能说他的主张有欺骗性。因为把矛头指向更弱势的移民群体和发展中国家的劳工，相对最容易。但是最后问题并不能得到解决。

50年？别逗了。用不了50年，90%的人们都不需要工作了，也找不到工作了。如果不选桑德斯的道路，川普那条路走下去，劳工阶层和穷人生活会越来越悲惨，然后他们会越来越暴力。川普说了很多减税，但是减税的好处都留给了富人。穷人怎么能从他的方案中得到好处呢？

这一两年已经逐渐显出端倪，劳动者最大的竞争者不再是发展中国家的劳动者，而是机器人。川普给企业减税会提高企业利润却未必能创造多少新的就业机会。那些进不了科技公司的白人，仍然进不了高科技的制造厂。

含笑领便当

对你说的这种未来的可能性，桑德斯和川普都有自己的解决方案，桑德斯比川普更靠谱。
可惜的是桑德斯被民主党抛弃了，被希拉里背后捅刀子干掉了。剩下的候选人川普和希拉里，希拉里代表的是高科技企业/跨国公司，非法黑民/劳工的利益。和川普的方案比希拉里更加不会在乎这些底层劳工和穷人，你叫他们选谁？

博闻

含笑领便当 发表于 2016-11-14 23:00
对你说的这种未来的可能性，桑德斯和川普都有自己的解决方案，桑德斯比川普更靠谱。
可惜的是桑德斯被民主 ...

他们应该一开始就支持桑德斯。事实上，桑德斯如果再多些人支持，就会跟共和党内部一样，冲破建制派的阻挡出线。

LittleBigPlanet

博闻 发表于 2016-11-14 18:32
那么多人选他就证明他的主张有可行性？只能说他的主张有欺骗性。因为把矛头指向更弱势的移民群体和发展中 ...

你没有理解我说的意思,人民选特朗普,或者桑德斯并不是因为他们的主张是否在美国可行,而是因为他们的愤怒

希拉里为什么败选,因为她和她的支持者活在自己这个族群创造的巨大泡沫中,也就是一帮自以为是的左派和建制派,他们根本不知民间疾苦

含笑领便当

博闻 发表于 2016-11-15 03:38
他们应该一开始就支持桑德斯。事实上，桑德斯如果再多些人支持，就会跟共和党内部一样，冲破建制派的阻挡 ...

桑德斯支持率不比希拉里低，被曝光的黑幕显示他是被民主党高层和希拉里干掉的。
川普在党内初选一样遭到共和党的打压，黑手，但川普能自己独立生存下来。
要怪只能怪桑德斯早期没有足够的意识去和民主党割裂，甚至在败选后还支持希拉里。