Advertisement
Advertisement

新足迹

 找回密码
 注册
新足迹 › 门户 › 我爱我家› 查看内容

加息到底能不能抑制通胀吗?

2026-10-21 10:55| 发布者: edmunyu | 查看: 719| 原文链接

澳洲目前的情况是房价在跌,房贷在涨,物价在涨。
到2026 年 9 月,澳洲房价已经连跌六个月,比 3 月高点低了 5.2%,悉尼一年跌了 7%,成交量比去年少了一成多。

这是央行一次次加息的结果,房贷月供多了几百甚至上千澳元,很多家庭只好勒紧裤腰带。

可是看看生活账单,电费一年涨了 21.5%,房租在涨,牛肉在涨,度假住宿在涨,通胀仍然高于央行 2–3% 的目标。

加息的代价,大众已经在付了,可通胀为啥没有降下来那?

要回答这个问题,得先把通胀拆开来看, 通胀是一篮子东西算出来的,澳洲统计局(ABS)每月在八大首府城市采集价格,把家庭常买的东西分成 87 个支出类别,按大家实际花钱的比例给权重。

每项贡献 = 权重 × 年涨幅

电费:2.25% × 21.5% ≈ 0.41 个百分点,一项就占了整体通胀的一成多。

2025 年 12 月,87 项加起来是 3.8%。

这里有个很多人不知道的细节:CPI 不算房价, 二手房和土地都不在篮子里,只有「新房建造成本」(不含地价),权重约 7.5%,所以房价跌了 5%,CPI 不会跟着直接下来。

那么这 87 项里,加息到底管得到哪些?

加息这把刀,只砍得到一半,加息的原理,借钱变贵 → 大家少花钱 → 商家卖不动 → 不敢涨价。

按性质把 3.8% 分成三组:

分组                                 
A 直接、较快,
典型项目:买新房,外食、度假、汽车、服装,
贡献:1.13
占比:约 30%

B 间接、较慢
典型项目:房租、各类服务
贡献:0.67
占比:约 18%

C 几乎不受影响
典型项目:电费、烟酒税、医疗、学费、超市食品、水费       
贡献:1.97
占比:约 52%

(这是按经济逻辑做的分类,ABS 本身没有这种分法。)

A 组是「可买可不买」的东西。房贷一涨,最先砍的就是下馆子和出去玩。
B 组要绕大弯:经济降温 → 失业上升 → 工资涨得慢 → 服务才降价,要 1–2 年。房租更反直觉:房东供款贵了要转嫁,买不起房的人只好继续租,短期反而可能涨。
C 组利率几乎碰不到,却占了通胀的一半以上。
房价下跌其实是 A 组在起作用:业主觉得自己变穷了,花钱更谨慎;建商卖不动,只好打折。

那另一半,谁在管?把 C 组再拆一次:

和政府直接有关,约 1.5 个百分点,电费补贴、烟酒税、地方税费和水费、学费、医疗、托儿,占整体通胀的约三成到四成。
谁都管不了,约 0.45 个百分点,天气和全球食品价格、灾害推高的保险费。
之前看到的最大的单项电费,涨 21.5% 主要是因为州政府的补贴用完了,扣掉补贴影响只涨 4.6%,前一年政府用补贴把 CPI 压低,现在只是反弹。

那电和水不是国有吗?水基本是,电则各州不同,维州、南澳几乎全私有,新州电网大多租给私人,昆州、西澳、塔州以州有为主。但就算政府要硬卡当然他们不会这么干,

电费水费完全冻涨:CPI 从 3.8% 降到约 3.3%
只准跟 CPI 同步涨:降到约 3.4%
依然超标,而且成本只是转到了财政预算或电网、水管的投资欠账上。

政府还管着一个央行碰不到的大头,住房供给,房租和新房价格涨,很大程度取决于规划审批和移民政策。

还有人问是不是印钱太多了?
印钱:曾经是,现在不太是, 疫情期间央行把利率降到 0.1%,买了约 2800 亿澳元国债,央行买债付的是凭空创造的准备金,说白了就是印钱,加上政府补贴和俄乌战争,通胀在 2022 年底冲到 7.8%。但现在央行早已停止买债,资产负债表在收缩。

又有人说因为打仗推高了油价,通胀下不来,
但油价不是主角, 2025 年 12 月汽油对 CPI 的贡献是 −0.03 个百分点,就算油价再跌 10%,也只拉低约 0.3 个百分点。

那为什么不干脆把通胀目标改成 3–4%?
因为2–3% 是一个权衡,太低怕通缩,太高怕失控,当2.5% 时物价约 28 年翻倍,3.5% 只要约 20 年。

确实也有人提过放宽,美联储的 Miran、Bowman、Bostic 在 2025 年谈过,但主流走的是反方向,南非 2025 年 11 月反而把 3–6% 降到 3%。

苦的是到底谁,加息的代价分摊得很不均,

最苦:刚买房、贷款多的年轻家庭,房租还在涨的租房者,经济降温时先丢工作的人。
受益的:房子已经还清、手上有存款的人,利息收入多了。

但是不加息也苦,通胀是一种看不见的税,悄悄吃掉的恰恰是普通人的工资和存款。

结论:加息有用,但单靠加息不够,回到开头的问题,加息到底能不能抑制通胀?

能,但它是一把只能砍需求的刀。

对外食、度假、买房、买车这类吗,可买可不买的消费,很有效。
对工资和服务价格,要慢慢起效。
对电费、烟酒税、学费、进口食品,几乎无能为力。
以 2025 年底的澳洲为例,加息能碰到的只占通胀的 约 48%,另有三成到四成和政府自己的收费、补贴、税制直接有关。

当央行一边加息压需求,政府一边让补贴到期、税费照涨、房子盖不出来,大众就会两头受苦:房贷变贵了,账单却没变便宜。

所以真正该问的不是加息有没有用,而是,央行已经让大众付了代价,政府自己该做的那一半,做了吗?

重要的是事说3遍,政府该做的那一半  做了吗?做了吗?做了吗?

Advertisement
Advertisement


Advertisement
Advertisement
返回顶部