|
生成式人工智能正在迅速进入中学生的学习生活。它可以帮助学生解释知识、检查答案，也可以直接完成作业。但一个关键问题是：AI究竟是在帮助学生学习，还是在替学生完成学习？一项基于中国超过2.5万名7–12年级学生、持续约30个月的研究，利用学生在不同时间开始使用生成式AI的数据，分析AI使用前后的学习变化。研究发现了一个明显的“生产率—学习能力悖论”：学生的作业表现提高了，但真正的闭卷考试成绩却明显下降。 1. 作业变得更好、更快，但考试成绩下降 论文的核心结果见图。使用AI后，学生作业成绩平均提高约18%，同时完成一次作业的时间从约64分钟下降到45分钟。然而，同一时期月度闭卷考试成绩下降约20%。这说明“作业做得更好”并不等于“学生学得更多”。 2. 学习损失是逐渐累积的 论文的另一个重要发现是，AI带来的学习损失并不会立即全部出现。普通闭卷考试成绩在AI使用后逐渐下降，而中考、高考等需要多年知识积累的考试，负面影响形成得更慢。论文估计，普通月度考试成绩下降约20%；长期入学考试中，高考成绩约下降18%，中考成绩约下降24%。 3. 真正的问题可能是“作业外包” 论文进一步分析了学生使用AI的方式。使用AI超过5个月后，约81%的AI学生完成作业的时间低于50分钟，其中约50%低于45分钟。这些学生获得很高的作业分数，却在闭卷考试中表现很差。Figure 5直观展示了这种现象：AI学生在较短作业时间内可以获得很高的作业分数，但考试成绩明显较低。这与“homework outsourcing（作业外包）”的模式一致。 4. 对优秀学生尤其值得警惕 研究还发现，AI的负面影响并非所有学生都一样。原本成绩较高的学生受到的影响反而更大：最高能力组普通考试成绩下降约24%，最低能力组约下降16%；在入学考试中，两组分别约下降18%和11%。作者认为，这可能造成学习能力分布的“压缩”。 5. AI应该被禁止吗？ 论文并没有得出“AI一定有害”的结论。真正需要区分的是AI的使用方式：如果AI帮助学生理解概念、发现错误和训练思维，它可能成为有效的学习工具；但如果AI直接完成作业，学生就可能失去练习和独立思考的机会。论文还发现，那些使用AI但仍然花费与非AI学生相近时间完成作业的学生，考试成绩与非AI学生相近。 结论： AI可以让学生更快地完成学习任务，但“完成任务”并不等于“真正学会”。AI时代真正重要的问题，不是学生能不能使用AI，而是使用AI之后，是否仍然保留思考、练习、记忆和独立解决问题的过程。 说明：文中三张图均直接取自所上传论文原文，未重新绘制或修改数据；中文正文为对论文内容的整理。 |
