|
以价格亲民、容易购买而闻名的中国品牌驰为（Chuwi），在其设备中一直使用一些“最佳CPU”，但该厂商目前正处在一场严重丑闻的风口。 根据 Notebookcheck 近日的一篇深度曝光报道，驰为被指在 CoreBook X 笔记本上欺骗消费者：对外宣称搭载的是更新且性能更强的锐龙处理器，实际出货却换成了过时的锐龙型号。该报道源于大量CoreBook X 用户的反馈——他们在 Reddit 上纷纷抱怨，使用体验与宣传规格严重不符。 针对相关指控，驰为既没有承认，也没有明确否认。公司只是含糊地提到所谓“不同生产批次”，并声称流通中的库存尾货已经不在其掌控范围之内。从逻辑上讲，这样的回应远远不够。尽管如此，品牌方面表示自己高度重视此事，并已经启动内部调查，以查明问题出在何处。 这一事件中有许多令人不安的细节，最引人注目的是：驰为似乎通过固件层面的修改来伪造处理器身份。该芯片在 CoreBook X 的固件界面、在 Windows 系统中，甚至在 CPU‑Z、HWiNFO64 等可信诊断工具里，都显示为 Ryzen 5 7430U。然而，芯片不会说谎。Notebookcheck 团队拆解了这台笔记本，在处理器上发现了标注为 OPN 代码“100-000000375”的锐龙芯片，而这正对应于较老的 Ryzen 5 5500U。 Ryzen 5 7430U是一款 6 核 12 线程处理器，采用 Zen 3 架构执行核心；而 Ryzen 5 5500U虽然同样是 6 核 12 线程，但使用的是上一代 Zen 2 执行核心。更重要的是，Ryzen 5 7430U 拥有两倍于 5500U 的三级缓存，同时还具备更高的频率。 这场欺骗之所以如此有效，原因之一在于 Ryzen 5 7430U 和 Ryzen 5 5500U 在规格上相当相似，近到足以让大多数人甚至是技术爱好者轻易中招。 Notebookcheck 的截图中所显示的较小 L3 缓存和更低的频率，暴露出这颗所谓的 Ryzen 5 7430U 并非其自称的那块芯片。但这些差异过于细微，如果你没有刻意去寻找矛盾之处，很容易就会忽略过去。 平均来看，Ryzen 5 5500U 大约比 Ryzen 5 7430U 慢 7% 左右。而在 CoreBook X 上，由于这台笔记本只配备单通道内存，性能差距被拉大到约 10%。你可以辩称10%算不上多大差别，普通消费者在日常使用中未必能明显感受到。然而，消费者理应拿到与自己支付价格相匹配的商品，任何厂商如果玩这种“狸猫换太子”的把戏，都应该被公开点名批评。 如果驰为想做危机公关，其实完全可以用比“甩锅生产批次和库存尾货”更好的方式。这起疑似欺诈的复杂程度，几乎不可能是驰为无意间犯下的疏忽错误：没人会在固件层面无意间伪造处理器字符串。试图掩盖这些不一致，只会让情况变得更糟。 如果你查看被存档的 CoreBook X 产品页面，可以看到驰为此前以CoreBook X 7430U来推销这款笔记本，页面上到处都是“Ryzen 5 7430U”的字样。现在，公司将其改成“CoreBook X Ryzen 5”，但页面 URL 里仍然保留着最初的型号名。此外，官方还把芯片规格改写为“6 核 12 线程、最高 4.3 GHz 的 Ryzen 5 处理器”，不再点名 Ryzen 5 7430U，却仍然引用了其加速频率指标。 可以理解的是，出于供应短缺等原因，厂商有时确实不得不更换原定零部件——这种情况比你想象的更常见，尤其是在 SSD 上。这类做法本就不理想，但至少也应该主动告知消费者有所变更。刻意欺骗消费者，从任何角度来说都是错误的。此次风波势必会给整个品牌蒙上一层阴影，让消费者开始怀疑，类似的操作是否也出现在它的其他产品上。 https://tech.yahoo.com/computing ... rand-112000708.html https://www.tomshardware.com/lap ... eatens-legal-action |
