|
有朋友发消息问我： 是买50''的Plasma 还是海信的47‘’ Full HD LCD呢？ 我想我就在这里一并给出我自己的建议，让大家互相交流，切磋。说的不对，请大家指正。 我建议买plasma，原因有以下几点： 1. 大尺寸平板电视的性价比始终是plasma好过lcd的。这里所谓的大尺寸以前指的是37“以上，现在随着lcd生产线的更新，我想尺寸应该可以升级到42”及以上。 2. 很多人认为lcd的画面更加细腻。我要说的是这玩意是电视，不是电脑显示器。现在都是full hd了，分辨率都一样，又在离人2-3m远的地方，lcd的细腻度和plasma差别不大。 3. 就要提到对比度的问题了，相信这点大家都承认plasma要比lcd好太多了。毕竟plasma是自发光，如同最成熟的显像管技术，而lcd是被动发光。 说到这里，不得不提现在市场上出现的所谓的led lcd。它的出发点很好，是为了解决lcd被动发光的不足。但是目前市场上除了少数品牌的led是用的三原色，多数都是用的白光。就好比拿个日光灯在lcd后面给你照着。你说人的眼睛能舒服吗？关键的关键还有一点，就算拿白光给你照着，各个厂家为了把平板电视作薄，以期达到外观美观，大多数还不直接将小灯泡放在lcd后方，而是放在面板的四周，然后通过开发的传光路板，将光传导到整个面板所有区域。这就导致光在传导过程的损失，以及不均匀性，周边会更亮。 4. 亮度问题。正是由于plasma的自发光，lcd的被动发光，所以lcd的亮度会比plama高很多。分辨plasma和lcd的好办法之一就是去卖场看，超亮的就是lcd。这样就给人造成一种错觉，好像lcd 的画面更加艳丽，其实这是lcd的缺陷所在，plasma的图象才更加真实。人眼长时间看亮度过高的屏幕，会导致视觉疲劳。由于lcd的对比度不够高，只能够通过调高亮度来表现画面的暗部细节。这又会导致另外一个不好的后果，就好比我们摄影爱好者所熟知的过曝现象的发生。画面如果同时出现暗的和亮的景象，暗的靠亮度调节能看到细节了，可是高亮的部分，比如蓝天白云，就会变成白天超白云了。 5. 动态图象的显示。lcd是光栅，画面的变化要靠光栅的转动来透光，从而显示图象，这就导致它表现动态场景不如plasma流畅的后果。 6. 面板的问题，现在能够生产plasma的厂商就只有panasonic和三星，lG联合体。国内的长虹正在上马50多亿的plasma面板项目，短期面板还无法供应。而lcd面板厂商鱼龙混杂，lcd面板出生证的问题由来已久。为了避免不必要的麻烦，大尺寸选择plasma面板 就更有保障，毕竟是日韩大厂的原装货。 7. 海信虽然号称有自己的面板制造线，但是到目前为止，他家生产线上的还是小尺寸的面板，47" 的面板不是他家自己的。也就是说你也不知道是谁提供的。 8. 海信的lcd 和 panasonic的plasma碰巧我都用过，我个人还是推荐panasonic的plasma。 9. 老外的论坛排名靠前的都是plasma电视，推荐下面这个权威的uk的review网站： http://reviews.cnet.co.uk/televisions/bsearch.htm 澳洲电视的digital信号，用panasonic的plasma调出来效果很清楚。以前看到的说plasma电视不够细腻的报道，看来原因并不是电视本身，而是信号的差别。 最后说点其他的，其实电视的比较没有绝对，只有挑自己喜欢的才合适。如果没有价格考虑，真正符合我心水的其实既不是lcd也不是plasma，更不是投影仪，而是激光电视。希望三菱的激光电视能早点在澳洲登陆  [ 本帖最后由 canyon 于 2009-9-19 18:39 编辑 ] |
