|
题目抄写如下： we must consume vitamins to maintain our health. 这句话里的must到底有没有“独占”的意思？也就是说，这句话里用了这个must，就等于是否定了保持健康还可以通过其他手段。我这个理解对不对？ 而假如这个题目变成：we can consume vitamins to maintain our health. 那么很清楚，保持健康还可以通过其他手段。不必非的借助与维他命。 好了，提问： we are not healthy if we don‘t consume our vitamins. 对不对？ (答案是：不对） ----------------------------------------------- 看了大家的回复，我有点懂了这个题目的意思了。 问题的关键在于维他命的获取方式，题目里是直接靠吃维他命来保持健康， 而其实你可以靠吃蔬菜和水果，也一样可以从中获取到维他命，从而保持健康。 所以这个题目我感觉关键词语在于"consume" 如果变成"rely on" 的话，那我认为这句提问是对的。 反过来，假如题目把里面的vitamins换成“vitamins pills"，那就非常明显了，那个提问就错了。 和我一样觉得这句话对的，都是没有看到这个题目的关键所在，都在想着必要充分了。 谁都能理解爸爸必须是男的，但男的没必要非得是爸爸。但如果不是男的，就不可能成为爸爸了。 然而，这道题的考点貌似不是这个，而是在于consume 另外，还有一位朋友回复说，关键在于提问里在vitamins前面加了一个our,变成了our vitamins. 这个就可以理解为：命题里说的那个vitamins是指一种营养元素，而提问里说的our vitamins不再是一种营养元素了，而是一种补品。所以，没必要非得从补品里得到vitamins这一营养元素，还可以从其他渠道获取，比如吃蔬菜水果。 ----------------------------------------- 总结：这句话错，并不是否定了保持健康不一定需要维他命。它错的原因是维他命这个单词在提问里所指的并不是一种营养元素了，而是大家手里的 our vitamins那瓶药。 但不少人同意这样一种思路： 必须得有vitamins，才可以healthy的。 这句话并不代表要healthy，必须得有vitamins。 我很不理解这个思路，既然已经说的很清楚了，必须要满足这个条件，才可以达成结果的，为什么却成了想要达成结果，没必要满足这个条件呢？ 谁同意这种思路的能给一个简单的生活里能遇见的例子吗？ |
